Échos de la Manif pour la famille (Père, Mère et Enfants), le 13 janvier 2013, à Paris.

Stan

Je viens de rentrer, il est 2h00 du matin !

Début de la manifestation à 13h00

Pour l'Alsace,

Au moment où nous quittions la Place on nous signale que 500 000 personnes vers 15h00 ont déjà été comptabilisé au Champ de Mars.
Nous avons quitté la Place d'Italie vers 15h10
A peine nous sommes nous engagés dans l'Avenue des Gobelins, au sortir de la Place d'Italie, qu'on nous annonce que les premiers manifestants venant de la Place d'Italie commencent à arriver au Champ de Mars.
Vers 18h00 mon épouse m'appelle et me donne les chiffres officiels cités par Stan.
Vers 18h15 au comptage, on nous apprends que 940 000 participants étaient déjà comptabilisés.
Et il y avait encore foule derrière ........

Pour ce qui est des chiffres officiels ou comptabilisés par les organisateurs, je ne connais pas le chiffre exact car on nous disait souvent de nous écarter (1 personne au m²) donc le chiffre doit être plutôt entre les deux ...
Plus 1 000 000 de comptabilisés à la fin du défilé, je n'en doute pas !

Notre gouvernement menteur a besoin d'amoindrir au maximum les chiffres officiels afin de faire passer leur "loi inique", "loi mortifière" car elle ne conduit pas à la Vie mais en enfer ...
Stan a bien relevé :

Citation :

18h15. «Il y a du monde. C'est une manifestation importante», reconnaît le ministre du Travail Michel Sapin sur BFMTV. «Ils expriment un opinion, bien. Est ce que ça change quelque chose ? La réponse est non» enchaîne-t-il.

A 20h00, arrêtés à une station service pour le dîner, je l'écoutais justement sur BFM.TV, il rajoutait même que:
La "loi" une fois votée, dans quelques semaines ou mois on n'en parlerait même plus !

Ce gouvernement franc maçon veut vraiment faire passer par la force cette loi ... ils ne reculeront pas !
Nous subissons une dictature parlementaire !
Nous ne sommes pas un peuple souverain !
Nous ne sommes pas un peuple consulté !
Nous sommes un peuple à qui on impose des lois iniques et totalement amorales !
Habités par une engeance infernale, ils feront subir au peuple bien des maux nouveaux !

Dieu de Jésus Christ garde et préserve les tiens, en particulier pour tous ceux qui choisissent la "Culture de Vie" et s'y maintiennent résolument...

André Dominique

André-Dominique écrit:

Citation :

Nous subissons une dictature parlementaire !
Nous ne sommes pas un peuple souverain !
Nous ne sommes pas un peuple consulté !
Nous sommes un peuple à qui on impose des lois iniques et totalement amorales !

Je crois que vous avez raison en ce que vous dites sur bien des aspects de "la manif pour tous", à laquelle vous avez participé, cher André Dominique: le vidéoclip ci-dessous vous donne en tout cas raison sur les chiffres ; il semble bien que le nombre de participants de la Manif pour tous (du 13 janvier 2013, à Paris) ait été très injustement (et volontairement?) dévalué par le gouvernement français:

Stan

BONJOUR

moi ,je suis rentre a 3h ,de PARIS..............
900 bus , de toute la France , sans compter ,tous ceux qui sont venus en train et en voiture personnelle.............

je peux dire , que les chiffres annonces par la prefecture de police sont a multiplier par deux , sinon plus.........

la manifestation etait d`une grande ampleur ...et sans debordements...............

mais , je crains que le gouvernement ne flechisse pas...............il est d`ailleurs tres occupe par le bombardement au MALI.....
de quoi detourner l`attention................

CONTINUONS DE PRIER...........ET D`ESPERER

Bénédicte écrit:

Citation :

je crains que le gouvernement ne flechisse pas...............il est d`ailleurs tres occupe par le bombardement au MALI.....
de quoi detourner l`attention................

CONTINUONS DE PRIER...........ET D`ESPERER

Chère Bénédicte,

Merci pour votre témoignage et votre participation active à la "Manif pour tous", et concernant aussi le nombre de participants dont vous donnez votre estimation personnelle. Je viens de découvrir cet autre vidéoclip (ci-dessous) qui veut vous donner visuellement, et en accéléré, une petite idée de l'importance majeure du nombre de participants à cette protestation française contre le projet de loi sur "le mariage pour tous".

Stan

Stan

Stan

Stan

Stan

Cher Stan pour ce fil qui permet le dialogue ce qui manque cruellement au gouvernement français actuel.

Ce projet de société dont la majorité des français refuse et que l'on essaie de nous imposer est un scandale démocratique. Ses conséquences sont tellement graves qu'il aurait fallu un référendum afin que le peuple s'exprime.

Le gouvernement actuel a tellement peur d'un refus - avec comme toile de fond l'amalgame du mécontentement des français au sujet de sa politique - qu'il s'entête à faire passer sa loi du mariage pour les homosexuels envers et contre tout. Sous prétexte que M. Hollande a été élu à la majorité, il impose ses idées anarchiques de soixante-huitard tolérant !

Ce n'est plus une question de religion, c'est un débat identitaire et irréversible pour notre pays et dont nous portons tous la responsabilité. Qu'allons-nous offrir comme repères aux générations futures ? La théorie du Gender ?

Ne serait-ce point réduire l'humanité au rang des escargots et des hippocampes ?

Qui veulent-ils détruire : la famille, la religion ou la société ???

M. Hollande fait le sourd quand le peuple s'exprime. On verra dans 4 ans - à la prochaine élection - qui aura les oreilles bouchées !!!

L-A

Dans le même sujet, je vous mets un extrait de cet article paru dans Ripost Catholique. A lire jusqu'au bout...on y parle de la nouvelle religion !

Citation :

- la morale laïque


Alors une fois encore ne soyons pas dupes : évidemment que ce qui manque le plus à nos enfants, c’est de la morale. Mais ceux qui applaudissent cette idée doivent vigilants. Car le but de la morale laïque, c’est de former des futurs électeurs socialistes avec la théorie du Genre, l’enseignement des « grands homosexuels de l’histoire », la lutte contre les discriminations et l’imposition d’une morale non pas seulement laïque, a-religieuse, voir anti-religieuse.

La morale laïque correspond en tous points à la ligne Buisson de la laïcité que Peillon s’est tracé – en référence à Ferdinand Buisson, l’acteur de premier plan de l’expulsion des congrégations religieuses, auquel Peillon a consacré un ouvrage en 2005. Cette ligne buisson de la laïcité, c’est « de forger une religion qui soit non seulement, plus religieuse que le catholicisme dominant, mais qui ait davantage de force, de séduction, de persuasion et d’adhésion, que lui. ». Aussi, si « la République socialiste perdure dans la mort Dieu », elle perdure également dans la mort de son incarnation terrestre, l’Eglise…

On a déjà un exemple de ce que donne la morale laïque. Elle est déjà bien pratiquée par ce gouvernement, et on voit ce que ça donne : De l’inénarrable Cécile Duflot qui veut « réquisitionner les églises » au message outrageant et discriminant de Michèle Delaunay : « Aujourd’hui les catholiques condamneraient la Sainte Famille : un mari qui n’était pas le père, une mère vierge »… On le voit : la cathophobie est quasiment hérigée en dogme d’état.



- La fronde contre l’enseignement catholique trouve elle aussi son sens


Peillon commence à s’attaquer aux retraites des enseignants du privé (déjà dévalorisée de quasiment 30% par rapport à celles du public), puis à produire une circulaire (en fait une bulle pontificale) qui enjoint les recteurs « à rester vigilant envers l’enseignement catholique » parce que ce dernier s’était prononcé contre le mariage homosexuel. « Rester vigilant envers l’enseignement catholique » veut dire, dans son système, qu’aucune idée ne peut se transmettre en dehors des cadres dogmatiques de la République socialiste.

***

Vous comprenez pourquoi il n’y a aucune contradiction dans leur esprit lorsque Peillon interdit à l’école privée de parler du mariage gay alors que Belkacem, en fait l’apologie au collège. Nous sommes clairement dans une dialectique marxiste, que la contradiction n’effraie aucunement. Le moment passé (à savoir les traditions, l’histoire de France, les valeurs chrétiennes) doit être annulé par le moment à venir : le monde poli, libre, joyeusement socialiste, délivré enfin du joug de la méchante Eglise catholique et de ses principes désuets.

Grâce à ce genre d’idéologues au pouvoir, nos enfants en sauront bientôt davantage sur la contraception, le mariage homosexuel, l’homophobie, le trans-genre et le cannabis, que sur l’histoire de France ou les règles de conjugaison. Le catéchisme socialiste doit se réciter dans toutes les écoles, par la bouche de tous les fonctionnaires-prêcheurs, et les enfants doivent apprendre cette vérité tombée du ciel sans broncher…

Finalement, la plus grande honnêteté pour Monseigneur Peillon et son clergé serait de se l’appliquer à eux-mêmes, la laïcité, avant que ce pays ne sombre dans une théocratie socialiste…



http://www.itinerarium.fr/le-socialisme-est-une-religion-pour-vincent-peillon/?

---

Citation :

Saint Augustin et la colère de Dieu





En montant à Paris pour défendre le mariage traditionnel, je tombe sur cette phrase de saint Augustin qui a l’air d’etre écrite pour notre société:

Il est des choses que Dieu refuse par clémence et qu’Il accorde par colère.



http://reponses-catholiques.fr/2013/01/13/saint-augustin-et-la-colere-de-dieu/?

Citation :

Refuser d'entrer dans le dialogue risquerait d'être perçu par de nombreux Français comme un signe d'obstination idéologique et contribuerait à rendre inflammable le corps social."

Dieu sait si ce cher Hollande me donne envie d'hurler! mais il y a quelque chose qui m'interpelle depuis le début
Nous parlons de majorité qui serait contre le mariage homo,mais la majorité n'a t-elle pas voté pour hollande,alors que lors de sa candidature cette loi faisait partie de ses nombreuses promesses?Notre curé a eu l'intelligence au moment des élections de faire passer une petite réflexion aux paroissiens pour aider à choisir.Un petit sous entendu sur certaines lois qui seraient contraire à celles de Dieu.
La majorité a voulu hollande et avec lui a accepté ces lois de"mort"
La majorité a crié "libérez barabas!"
Et voici barabs au pouvoir
En tout cas c'est ainsi que je le vois

Lily-Anne écrit:

Citation :

Qui veulent-ils détruire : la famille, la religion ou la société ???

M. Hollande fait le sourd quand le peuple s'exprime. On verra dans 4 ans - à la prochaine élection - qui aura les oreilles bouchées !!!

Chère Lily,

En attendant la prochaine élection présidentielle française, je reste sous l'impression que le combat de civilisation restera plutôt ardu pour ceux qui sont partisans de la famille (Père, Mère et enfant(s)); il n'y a pas en effet que le Président Hollande qui ait les oreilles volontairement bouchées, et dont la sagesse paraisse en déroute, au sujet de la définition anthropologique et biologique du mariage, ...à en juger du moins par les échanges de points de vue (corsés?) entre Éric Zemmour et Nicolas Dommenac, dans le vidéoclip ci-dessous. Je remarque, par ailleurs, que les animateurs de l'émission TV ne sont guère sympathiques à M. Zemmour, ce qui ajoute encore une difficulté au combat argumentaire auquel se prête celui-ci.

Mais bon! je suis sous l'impression que Éric Zemmour a très bien défendu, dans ce vidéoclip, la cause de la famille devant le futur et désastreux projet de loi de M. Hollande:


Stan

Suite à la manifestation de dimanche, une manifestation silencieuse se met en route pour le 25 janvier : UNE JOURNEE DE PRIERE ET DE JEUNE à l'initiative du Cardinal Barbarin et de plusieurs évêques.

Il y a un site pour s'inscrire mais je ne sais pas comment vous le faire suivre. Pour l'instant il y a plus de 10800 personnes qui se sont inscrites, pas seulement de France.

Je trouve que c'est une très bonne idée, qu'il faut croire à la prière et au jeûne. Jean Paul II avait dit qu'une journée de prière et de jeûne pouvait arrêter la guerre en Bosnie à l'époque.

Bien amicalement. Andrée

Merci Andrée, voici le lien où l'on peut s'inscrire :

http://www.tousenpriere.com/participer/

Pour visiter le site :

http://www.tousenpriere.com/

Merci Lily-Anne c'est tout à fait ça...je suis nulle en informatique et je venais de penser il y a quelques minutes que je pouvais donner les liens mais au départ, je voulais vous faire suivre le message que j'avais reçu d'un de mes frères.

Tout est bien qui finit bien.

Je crois sincèrement qu'on peut continuer à prier, j'ai visionné le débat entre Eric Semmour et Nicolas Domanac et je pense qu'Eric Zemmour voit juste quand il dit qu'il y a une volonté (au nom de la lacïté) de démolir le mariage et que le Pacs a été la première étape puisqu'à 95 % ce sont des hétérosexuels qui se sont pacsés alors que c'était prévu pour les homosexuels et que dans le cas présent les homos ne se marieront pas plus mais plus personne ou peu verront le besoin de se marier. Sauf je pense personnellement, ceux qui veulent un mariage religieux puisqu'il faut passer d'abord par le mariage civil. Il paraît que Mme Taubira a dit hier soir sur TF1 que les mots père et mère resteraient pour les hétérosexuels.

Il y a un débat ce soir sur Antenne 2 "Mots Croisés" sur les suites de la Manifestation d'hier. J'espère que nous allons en savoir un peu plus mais avec la présence de certains participants, j'ai un peu peur de ne pas tenir le coup. Quand on est toute seule et personne donc pour échanger, quelquefois je suis obligée d'éteindre car je "souffre trop" de ne pouvoir rien dire.

Nous restons tous unis pour défendre la France, nos valeurs pour nos enfants et petits enfants.

UDP.

Je regarde cette émission et je ne pense pas la regarder jusqu'au bout tant l'intervention des deux personnes féminines représentant le gouvernement m'indispose. Elles ont un aplomb démesuré et arrivent même à mettre les autres personnes qui essaient de débattre en difficulté. Par contre, seul le prêtre présent arrive par moment à les faire taire et à se faire écouter, c'est déjà ça, car il dit de belles choses.

Entièrement d'accord avec vous Mone, moi aussi je crois que je vais m'arrêter de regarder car ce n'est pas objectif. Ces deux femmes sont trop agressives. Par contre comme vous, je trouve que le prêtre est très bien malheureusement on ne lui laisse guère la parole.

On s'énerve toute seule et on souffre de ne pouvoir répondre.

Je suis toujours sur l'antenne et l'abbé Grosjean explique de la manière la plus claire ce que représente un père et une mère mais avec Najat Vallaud les enfants auront 2 parents (paires) donc ce sera très bien. Quand on ne veut pas comprendre on est sourd.

Bon courage None.

Je viens justement d'écrire sur ce thème :

https://nouvellejerusalem.forumactif.com/t9719-m-hollande-ecrit-a-frigide-barjo-en-date-du-9-janvier-2013#71270

Oui Andrée, il faut du courage pour regarder ce genre de débat quand on ne peut pas partager et que la colère monte.... Mais je regarde toujours et ensuite je vais lire ce qu'a écrit André Dominique. On peut quand même voir que ceux qui défendent cette loi sont toujours très agressifs, ont beaucoup d'arguments et que les animateurs sont souvent de leur côté. Bonne fin de soirée quand même.... que le Seigneur nous bénisse et nous donne sa paix, nous en avons besoin....

Merci Mone et bonne nuit à vous aussi. Je vais prier avant de me coucher pour me calmer et être plus sereine.

(Le sénateur UMP) Pierre Charon, qui était aux côtés de Jean-François Copé dans le défilé parisien contre le mariage homo, demande la convocation du directeur du renseignement de la préfecture de police de Paris, René Bailly, "afin de comprendre l'annonce de différence de chiffres entre la réalité des participants à la manifestation de dimanche et ceux de la préfecture de police".

Citation :

Le cortège Denfert-Rochereau : c'était ÉNORME !!!

"Quelle a été la méthode utilisée et de quelle heure à quelle heure?", interroge M. Charon, "sachant qu'après l'ordre de dislocation de la manifestation, des dizaines de milliers de personnes continuaient à arriver au Champ de Mars".

Les organisateurs estiment à "plus d'un million" le nombre de manifestants dans les rues parisiennes. La préfecture de Paris avait avancé le chiffre de 340 000 à l'arrivée des trois cortèges au champ de Mars.

Source : http://www.lexpress.fr/actualite/indiscrets/manifestation-contre-le-mariage-gay-un-senateur-ump-conteste-les-chiffres-de-la-prefecture-de-paris_1209667.html
Stan

Stan

Impressionant la manif! merci pour l'adresse

Stan pour l'adresse, je viens d'aller voter

Stan

[quote="Stan"][center]
[size=24]Le million, le million!!! (la confirmation)


Oui, Stan, c'est bien confirmé.
Voici le mail que j'ai reçu après la manifestation.

C'est grâce à vous que nous étions si nombreux. Plusieurs d'entre vous ont fait un travail exceptionnel de mobilisation. Bravo !

UNE INDISCRETION DE LA GENDARMERIE INDIQUE QUE

NOUS ETIONS UN MILLION 3OO 000 (qui ne seront jamais publiés bien sûr)

Petite info, nous avions un des doyens de la manifestation : 92 ans.

Nous étions 806 pour l'ensemble des cars de l'Eure et Loir.

source : un colonel de l'armée de l'air qui a des amis officiers gendarmes.

Il est temps de démuseler la "grande Muette"
NON A L'ETAT ORGANISATEUR DU MENSONGE

Antoine Harmel pour le collectif 28

Stan

Stan pour cet extrait de l'émission Mots croisés que je n'ai pas pu regarder. En effet, nous constatons de la part des intervenants pro-mariage pour tous un réel déni de l'harmonie et du bon sens. Ce sont des personnes complètement déséquilibrées qui sous l'apparence de leur soif de modernité, veulent éliminer les fondements d'une société plusieurs fois millénaires.

Nous sommes témoins de cette refonte diabolique qui amènera l'humanité à perdre ses principaux repères.

Ne perdons pas de vue que dans ce combat, C'est le Père et la Mère que l'on veut supprimer. Jésus est venu nous enseigner la relation avec ABBA. Au coeur de sa Passion, il nous a donné sa MERE. Ce n'est quand même pas pour rien !

Les détracteurs de ces dons du Ciel sont les ennemis de Dieu et des hommes de bonne volonté. En vérité, c'est Dieu Lui-même qu'ils veulent écarter de la vie des hommes pour prendre Sa place !

L'Etat s'est déjà investi le rôle de parent puisqu'il distribue la pilule aux plus jeunes sans l'accord des parents. Aujourd'hui après avoir confisqué le droit parental, il mutile la relation. C'est excessivement grave. Nous sommes vraiment dans la période de l'Antéchrist, la fin des temps où Satan croit avoir gagné.

Dieu soit loué, le Seigneur garde les siens et interviendra lorsque le moment sera propice.



Un grand coup de chapeau à Monsieur l'abbé Pierre-Hervé Grosjean

Entièrement d'accord avec vous chère Lily-Anne, il y a vraiment derrière tout ça une volonté de détruire les repères et d'éliminer Dieu de nos vies. L'homme se veut celui qui dirige, décide tout. C'est très très grave et c'est bien ce qui nous fait peur, l'antichrist est tout prêt de se faire connaître. Le pire c'est qu'il se présentera comme un homme de paix et puis après il imposera sa loi. Combien ne seront pas assez solides pour voir le piège.......

Actuellement c'est au nom de l'amour qu'on veut nous faire croire que tout est permis et quand on ne pense pas pareil on est soit homophobe ou ringard : on ne veut pas de l'évolution de la société "O Seigneur quelle évolution " quand on pense d'abord à sa petite personne et qu'on oublie qu'il y a des innocents (des enfants) qui en feront les frais.

Heureusement que nous avons une Espérance c'est que le Seigneur sera toujours là près du petit reste et que finalement ce sera l'antichrist qui perdra. La Vierge écrasera le serpent de son talon. Il faut vraiment réveiller le monde autour de nous.

Mon Dieu pardon !mais ces personnes qui le contredisent je suis désolée,mais elles me donnent envie d'hurler! Brrr ça me rappelle les paroissiennes qui me narguent quand le curé n'est pas là En tout cas à ce cher Abbé! Que Dieu le bénisse
Et encore

Stan

Stan

Source : http://www.eglise.catholique.fr/conference-des-eveques-de-france/textes-et-declarations/-on-ne-reforme-pas-la-societe-en-profondeur-en-ignorant-tant-de-reactions-15666.html

Stan

Stan

Ouah ! ça décoiffe fort !

Ce jour Bertrand Delanoë, homosexuel , Maire de Paris, a annoncé son intention de présenter une facture de 100.000 euros au Ministère de l'Intérieur pour la remise en état des pelouses du Champ de Mars...

http://paris-ile-de-france.france3.fr/2013/01/16/l-integrale-de-l-interview-de-frigid-barjot-france3-paris-181993.html

D'un autre côté, il y a 3 jours de cela notre groupe alsacien fut lui aussi agressé par :
Les élus du groupe Socialistes et Démocrates du Conseil Régional d’Alsace qui dénoncent l’utilisation du code "Marque Alsace" affiché sur une banderole, au cours de la manifestation contre le mariage pour tous organisée à Paris.

http://alsace.france3.fr/2013/01/14/l-usage-du-logo-et-de-la-charte-graphique-de-la-marque-alsace-lors-de-la-manifestation-anti-mariage-pour-tous-fait-debat-180451.html

Regardez bien la vidéo, des la 1ère photo, 1ère seconde faites pause, la voilà la photo dont je vous ait écrit !
Je suis dessus ... vers la droite un peu en retrait la barbe grisonnante, une casquette sur la tête juste derrière une jeune fille souriante au foulard rouge ... Observez bien comme nous sommes heureux, joyeux, serein...
Faîtes un peu la différence avec Philippe Bies, député PS !
Mais qu'est-ce qu'ils sont sans goût, d'une affligeante fadeur ...
C'est nous le sel de la Terre, eux sont les "sans goût" et ça nous gouverne ...
A vomir !!!

Allez c'est à nouveau un de ces jours unique, je suis sur la photo à la une de la toute dernière page, mais on me distingue mal ;
Thème : un mariage contesté
http://www.dna.fr/edition-de-saverne/2013/01/16/un-mariage-conteste-hyeb



Je vous met en ligne ce qu'a déclaré Gabriel Oswald, maire de DETTWILLER et signataire du texte :

Citation :

Chez certains élus, motivations religieuses et juridiques sont mêlées.
Pour moi, il n'y a pas lieu de toucher au mariage. Nous avons un pacte civil de solidarité, il faudrait en modifier le contenu concernant les questions de succession, de droits... pour leur assurer les même droits qu'à des couples mariés. A l'origine le mariage est une institution chrétienne, entre homme et femme. Pourquoi l'étendre à tous ?
En poussant cette logique, on pourrait se marier à son père, à son frère...
J'ai une foi, j'ai travaillé là-dessus en tant que laïc membre d'une église, je me revendique chrétien...
Dans un mariage, il y a un équilibre entre un homme et une femme, je ne pense pas que l'on puisse remplacer l'un des deux. Cet équilibre masculin-féminin est important pour l'enfant.
(Gabriel Oswald demande un débat et assure qu'il ne célébrera pas un mariage entre deux personnes de même sexe.)

Autant ce témoignage est tranché, digne d'un authentique chrétien et nous convient ; autant cet avis n'est pas partagé par tous les élus.

Bravo Gaby, c'est pour toi :

Citation :

«Quiconque se déclarera pour moi devant les hommes, je me déclarerai
moi aussi pour lui devant mon Père qui est aux cieux ; mais quiconque me
reniera devant les hommes, je le renierai moi aussi devant mon Père qui est
aux cieux.» (Mt 10, 32-33)*

Cette phrase est un grand réconfort et un encouragement pour tous les
chrétiens.
Jésus nous exhorte à vivre avec cohérence notre foi en lui, puisque c'est de
notre attitude à son égard au cours de notre vie que dépend notre destin
pour l'éternité.
Si nous l’avons reconnu devant les hommes, il aura une raison pour nous
reconnaître devant son Père ; si, au contraire, nous l’avons renié devant les
hommes, il nous reniera lui aussi devant son Père.

«Quiconque se déclarera pour moi devant les hommes, je me déclarerai moi
aussi pour lui devant mon Père qui est aux cieux ; mais quiconque me reniera
devant les hommes, je le renierai moi aussi devant mon Père qui est aux cieux.»

C'est parce qu'il nous aime que Jésus nous rappelle ce que nous gagnerons ou
ce que nous perdrons après cette vie. En effet, il sait - comme le dit un
Père de l'Église - que parfois, la crainte d'une punition vaut plus qu'une
belle promesse ! C'est pourquoi, Jésus alimente en nous l'espérance du
bonheur sans fin et en même temps, pour nous sauver à tout prix, il
suscite en nous la crainte de la condamnation.
Ce qui l'intéresse c'est que nous arrivions à vivre pour toujours avec Dieu.
C'est, du reste, la seule chose qui compte ; c'est le but pour lequel nous
avons été appelés à l'existence. Ce n’est qu'avec Dieu, en effet, que nous
atteindrons notre réalisation complète, la satisfaction totale de toutes nos
aspirations. Voilà pourquoi Jésus nous exhorte à nous «déclarer» pour lui dès
cette terre. Si, au contraire, nous ne voulons rien avoir à faire avec lui, si
nous le renions maintenant, lorsque nous devrons passer à l'autre vie, nous
nous retrouverons pour toujours séparés de lui.
Ainsi, au bout de notre chemin sur terre, Jésus ne fera rien d'autre que de
confirmer, devant le Père, le choix que chacun aura fait sur terre, avec
toutes ses conséquences. En se référant au jugement dernier, Jésus nous
montre toute l'importance et le sérieux de la décision que nous prenons ici bas : ce qui est en jeu, c'est notre éternité.

«Quiconque se déclarera pour moi devant les hommes, je me déclarerai
moi aussi pour lui devant mon Père qui est aux cieux ; mais quiconque
me reniera devant les hommes, je le renierai moi aussi devant mon Père qui
est aux cieux.»

Comment tirer profit de cet avertissement de Jésus ? Comment vivre cette
Parole ? Il le dit lui-même : «Quiconque se déclarera pour moi ...»
Décidons-nous alors à le reconnaître devant les hommes avec simplicité et
franchise.
Surmontons le respect humain. Sortons de la médiocrité et du compromis,
qui vident notre vie de chrétiens de son authenticité. Rappelons-nous que
nous sommes appelés à être des témoins du Christ : il veut parvenir à tous les
hommes avec son message de paix, de justice, d'amour, justement par notre
intermédiaire.
Rendons-lui témoignage dans toutes les situations de la vie : famille, travail,
amitié, études…
Portons ce témoignage en premier lieu par notre comportement :
honnêteté de notre vie, pureté morale, détachement de l'argent, participation aux joies et aux souffrances des autres.
Portons ce témoignage tout particulièrement par notre amour réciproque,
notre unité, de sorte que la paix et la joie pure, promises par Jésus à qui lui est
uni, nous inondent dès maintenant et débordent sur les autres.
Et à ceux qui nous demanderont pourquoi nous nous comportons ainsi,
pourquoi nous sommes si sereins, tout en vivant dans un monde aussi
tourmenté, nous répondrons, humblement et sincèrement, avec les mots que
l'Esprit Saint nous suggérera. Ainsi, nous rendrons également témoignage
au Christ par nos paroles et sur le plan des idées.
Alors peut-être que beaucoup de ceux qui le cherchent, pourront le trouver.
Nous serons parfois mal compris, contredits, nous deviendrons peut-être
objet de dérision, et même de haine, voire de persécution. Jésus nous en a
avertis : « S'ils m'ont persécuté, ils vous persécuteront vous aussi» (Jn 15,20).
Nous sommes encore sur la bonne voie. Continuons à lui rendre
témoignage courageusement même au milieu des épreuves, même au prix
de notre vie. Le but qui nous attend en vaut la peine : c'est le Ciel, où
Jésus, que nous aimons, se déclarera pour nous devant son Père pour toute
l'éternité.
CHIARA LUBICH

http://paroledevie.free.fr/adultes/pdv1208.pdf

Rien à rajouter !

André Dominique

Chère Lily-Anne

Je comprends tout à fait, mais si j'accepte de vouloir vivre caché ou dans une sorte d'anonymat, je ferais un bien piètre chrétien !
Mon Seigneur et mon Dieu me dit :
Ne crains pas !
Je crois dans la protection angélique !
J'espère juste être digne de la confiance qu'Il me fait.

André Dominique

Bon, il va falloir y retourner !
Comme de toute façon ils passeront la loi, il convient d'amener le maximum de personnes à la prochaine grande manifestation, non pour espérer un changement au niveau du gouvernement qui aspire à nous perdre pour l'éternité, mais pour que les derniers retardataires puissent eux aussi avoir part au salut divin que le Seigneur nous a préparé et auquel il nous convie tous ...
Mais à chacun de faire son choix !

Citation :

Politique
Hollande «tiendra l’engagement» du mariage pour tous et exclut un référendum

Le président François Hollande a déclaré mercredi que «l’engagement» qu’il a «pris devant les Français» sur le mariage homosexuel «doit être respecté» et qu’il «le tiendrait», excluant la tenue d’un référendum sur ce sujet.

Evoquant dans ses voeux aux parlementaires «le projet de loi ouvrant le mariage à tous les couples», le chef de l’Etat a affirmé: «C’était un engagement que j’ai pris devant les Français, il était je crois le 31e (...), et il doit être comme les autres respecté. Je tiendrai donc cet engagement.»

François Hollande a fait valoir que «ce texte a été préparé depuis plusieurs mois par le garde des Sceaux après une large concertation».
«Je connais les sensibilités sur ce sujet, elles sont diverses et d’ailleurs une manifestation, que j’ai qualifiée de consistante, s’est déroulée dimanche. Je la respecte, mais c’est maintenant au Parlement d’intervenir et c’est dans ce cadre que la loi sera votée», a poursuivi le chef de l’Etat.

Il a estimé que «du temps a été réservé» pour le débat parlementaire. «Je considère que, sur les sujets de société, la délibération législative est une garantie et qu’en outre le champ de l’article 11 de la Constitution est strictement limité et écarte les sujets de société», excluant ainsi un référendum.

Cet article prévoit que «le président de la République (...) peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la Nation et aux services publics qui y concourent».

http://www.dna.fr/actualite/2013/01/16/hollande-tiendra-l-engagement-du-mariage-pour-tous-et-exclut-un-referendum

André Dominique

André Dominique a écrit :

Citation :

Comme de toute façon ils passeront la loi

En effet André Dominique, je suis persuadée que plus rien ne peut les arrêter (sauf le Seigneur). Ils ont perdu leur bon sens sur le parvis de l'Elysée.

Définition inaptocratie

L'inaptocratie, selon une définition ironique parfois attribuée à Jean d'Ormesson, consiste en un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.

http://www.aquaportail.com/definition-12946-inaptocratie.html

A vrai dire, ce sont des marionnettes dont les ficelles sont tenues par d'autres personnes occultes !
Ces personnes là ne sont pas des marionnettes molles et sans panache mais aussi fortes soient-elles dans le mauvais, face à Dieu, "que des impuissants en puissance x"
Si nous nous n'avons rien à craindre, il n'en est pas du tout de même pour ceux qui ne partagent pas notre FOI VIVANTE.
Priez pour leurs futures victimes de sortent qu'elles puissent elles aussi se définir pour la VIE et oser le manifester ...

Seigneur, entre tes mains je remets ma vie !

André Dominique

Stan

Citation :

Publiée le 16 janv. 2013

Le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe risque de bouleverser profondément la nature de la filiation si elle déconnectée de la procréation biologique. Que va-t-il se passer si la filiation se base désormais sur une parenté sociale ? Quelles conséquences pour l'enfant, sa protection juridique et son équilibre ? C'est le deuxième épisode de la série " Le mariage : un homme, une femme " pour appréhender les enjeux et les conséquences de la réforme en cours.

Stan

Stan

Stan

Stan