mariage et adoption validés

Je suis très triste pour la France
Bernadette

Libération
homosexuels.
SOCIÉTÉ

Le Conseil constitutionnel valide le mariage pour tous

17 mai 2013 à 17:06 (Mis à jour: 17:23)


Un stand de photographes au premier Salon du mariage gay, à Paris le 27 avril. (Photo Francois Guillot. AFP)
-
A
+
31
Tweeter
Envoyer
Abonnez-vous
à partir de 1€
À CHAUD Les Sages ont validé l'intégralité du texte tout en soulignant que il ne reconnaissait pas un «droit à l'enfant» et que toute adoption doit se faire dans l'intérêt de l'enfant.

Par LIBERATION
Le Conseil constitutionnel a validé totalement ce vendredi la loi ouvrant le mariage et l’adoption à deux personnes de même sexe. Mais le Conseil, tout en validant le droit d’adopter pour les couples de même sexe, a tenu à souligner que le texte ne leur reconnaissait pas un «droit à l’enfant», le principe à respecter pour tout agrément d’adoption devant être «l’intérêt de l’enfant».

La haute juridiction a jugé que le mariage homosexuel était «un choix du législateur» et «n’était contraire à aucun principe constitutionnel». Même si «la législation républicaine antérieure à 1946 et les lois postérieures, ont» jusqu’à présent «regardé le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme, cette règle n’intéresse ni les droits et libertés fondamentaux, ni la souveraineté nationale, ni l’organisation des pouvoirs publics» et «ne peut donc constituer un principe fondamental», a ajouté le Conseil dans sa décision.

Le Conseil constitutionnel avait été saisi par les députés et sénateurs UMP à la suite de l’adoption définitive du texte par le Parlement le 23 avril dernier. Lors de sa conférence de presse, jeudi soir, François Hollande avait annoncé : «Dès que le Conseil constitutionnel aura fait connaître sa décision, je promulguerai le texte.»

Pas de «droit à l’enfant»

S’agissant de l’adoption qui découle de l’ouverture du mariage aux homosexuels, le Conseil a jugé qu’il «n’avait, là encore, pas le même pouvoir d’appréciation que le législateur qui a estimé que l’identité de sexe des adoptants ne constituait pas un obstacle à l’établissement d’un lien de filiation adoptive».

Le Conseil a estimé que la loi adoptée n’avait «ni pour objet, ni pour effet de reconnaître aux couples de personnes de même sexe un "droit à l’enfant"» et que «le 10e alinea du préambule de la Constitution de 1946 impliquait le respect de l’exigence de conformité de l’adoption à l’intérêt de l’enfant». C’est la première fois, a-t-on souligné au Conseil, que la haute juridiction «dégage ce principe constitutionnel».

Le Conseil a émis une «réserve» afin que dorénavant soit appliquée l’exigence constitutionnelle de «l’intérêt de l’enfant» dans la délivrance de l’agrément par les conseils généraux permettant l’adoption et dans les décisions d’adoption prononcées par les tribunaux.

Du côté des opposants, la mobilisation risque de continuer. Après une manifestation rassemblant 400 personnes jeudi soir à Paris, les anti-mariage pour tous appellent à une grande manifestation le 26 mai, et «ne savent pas comment conclure».

Premier mariage à Montpellier le 29 mai.

Bernadette

Eh bien oui, voila c est fait, personnellement,nt je ne doutais nullement que cette loi passe sans souci. Et toute ces manifs elles n ont sercvi a rien , si montrer que beau nombre de francais etaient contre. Mais les grands de ce pays se moquent bien du peuple ( qui l a elu....... ) bien d autres lois passeront encore qu on le veuille ou non a nous de les avaler.
Moi aussi je suis bien triste mais qu y pouvons nous ????? et aopres le 1er mariage du 26 mai les autres suivront et plus personne n y fera cas.
Cette loi ne coute rien au gouvernement et pendant que nous etions occupe a suivre l evolution des discutions au sujet du mariage des homos, il y a d autres lois qui sont passes sans soucis et lmettant en danger les salaries et donnant de ce fait plus de souplesse et de droits aux patrons ........

Enfin pour celles et ceux qui ont cote la " gauche " dans le desir d un changement et bien eux peuvent etre contents c est une complete reussite reste a savoir jusqun ou nous menera " ce " changement "

Nous ne opouvons que faire confiance a notre Seigneur pour ne pas sombrer et esperer en sa protection

Elischeva a écrit :

Citation :

Cette loi ne coute rien au gouvernement

Elle coûtera très cher dans le futur car en France, il existe la pension de réversion pour le ou la conjointe en cas de décès. Déjà, le gouvernement se demande comment il vont financer les retraites en 2020...
A cela, va s'ajouter les pensions de réversion pour le conjoint... ou décideront-ils de l'annuler ce qui mettra un bon nombre de personnes bien en-dessous du minimum vieillesse.
L-A

Le premier mariage a été célébré hier. Mais et
Dans la salle de la mairie, le drapeau français, européen et celui de la ville de Montpellier rien que de plus normal. Mais on nous a dit que ça n'avait pas de rapport avec la religion qu'il ne fallait pas tout mélanger, pourquoi un drapeau représentant la vierge et l'enfant? Que vient-il faire dans une société qui se veut laïque et sans religion.
Je vous mets le lien de Riposte, les images ne passent pas ou je ne sais pas faire.
http://minilien.fr/a0m0uy

Repris de la vidéo "Quo Vadis" que Stan a eu la bonté de mettre dans un autre fil, je ne peux que redire les questionnements de l'apôtre Pierre en son temps de doute et d'impuissance :

" si seulement Il pouvait me dire un mot !
que se passe-t-il Seigneur ?
que dois-je faire ?
comment faire pour te suivre ? "

Dieu nous dira bien quelque chose......en temps voulu,....... après avoir fini de trier l'ivraie du bon grain !

Dans notre impuissance Seigneur, nous nous abandonnons et nous espérons en Toi !

Lily-Anne a écrit:

Le Président Hollande promulgue cette loi pour masquer ses incapacités à réduire le chômage et la dette de la France.
Ainsi, il s'assure du vote de reconnaissance des homosexuels dans 4 ans ! Mais ce n'est pas avec eux qu'il sera réélu !

Cela va beaucoup plus loin que le masquage d'incapacités gouvernementales !!!
N'oublions pas qu'au même moment où les grandes manifestations contre le mariage homosexuel étaient en cours en France, le mariage homosexuel a été voté en Grande Bretagne et désiré de vive force par obama pour tous les états où il n'a pas encore été promu ...
NON! Il y a bien plus que cela !!!

--------------------------------------------------------------

Cela n'a pas loupé, dès le petit matin à peine arrivé à l'entreprise voici qu'on m'interpelle :
- André, hier as-tu été à Montpellier ?
Je réponds par "NON !", en rajoutant par "POURQUOI !"
- c'est qu'on a pensé que tu y serais allé pour manifester !

Là mon sang n'a fait qu'un tour et aussi prompte fut ma réponse :

- Ceux qui s'engagent dans le "Vrai MAriage" entreprennent un cheminement qui les mènent aux CIEUX !
- Ceux qui s'engagent dans le "faux mariage homosexuel" entreprennent un chemin qui les mènent aux enfers !
Là ils se sont tû et partis de suite ...

----------------------------------------------------------------------------

En pensée, je rajoute ceci pour vous:

- Sous le couvert du mot "MARIAGE" la réalité à devoir vivre est tout autre !
Le plus grand drame qui en ressort par l'acces à l'adoption de l'enfant sous le couvert de l'égalité des droits c'est qu'ils peuvent en arriver à l'arracher de la Main de DIEU ... qui est quand même à la base PERE de tout homme !!!

Voilà au moins deux chemins qui sont clair et net en leur définition propre, mais qu'en est-il du concubinage ?
- C'est faire du sur-place !
- Ne pas cheminer, ne pas grandir, pas d'évolution céleste, de la vie à ras la terre ...

Et pour le célibat volontaire ou subit !
- Contrairement au mariage où nous constatons un cheminement à deux, le célibat se définit comme un cheminement solitaire mais qui s'ouvre quand même à une démarche communautaire dans la religion par exemple, mais aussi en dehors ...

Puisqu'on nous oblige à redéfinir le sens même du mariage, pensons en particulier pour ceux qui aimeraient tant trouver "l'âme soeur", "l'autre moitié", etc. pensons aussi avec grande insistance à vivre de véritables fiançailles de sorte d'être sûr que la personne avec qui je m'engage dans le mariage ait la même aspiration la plus profonde en elle au coeur de son âme ... DIEU !!! Pour leur plus grand bonheur, celui de leurs enfants, de leur proche, etc.

Nous avons tous des aspirations intimes on ne peut plus profondes, si l'autre ne répond pas à celles-ci, il ne faut pas s'étonner que nombre de couples naturellement se séparent pour essayer avec quelqu'un d'autre !

Quand à ces fous-insensés qui nous gouvernent, leur sort est déjà scellé ! Heureux sommes nous de ne pas être appelé à être des "juges"!
En tout cas en ce qui les concernent, ils ont commis des péchés à une telle mesure contre l'Esprit Saint que toute la Rédemption du Christ est sans effet pour leur âme et cela pour l'éternité !
J'aimerais pouvoir me tromper, mais je ne crois pas que je me trompe car par leurs actes on ne peut plus volontaire, choisis et décidés, ils amènent sur tout l'occident et leur peuples des calamités sans commune mesure avec le passé ... D'avance les Cieux en sont tout révulsés et vraiment ils nous invitent à nous sectionner de tout nous de tous ces gens là qui choisissent d'être des perdus pour l'éternité ...

Dieu nous garde et nous préserve !

André Dominique

Bernadette a écrit:

on nous a dit que ça n'avait pas de rapport avec la religion qu'il ne fallait pas tout mélanger, pourquoi un drapeau représentant la vierge et l'enfant? Que vient-il faire dans une société qui se veut laïque et sans religion. carton rouge !
Je vous mets le lien de Riposte, les images ne passent pas ou je ne sais pas faire.
http://minilien.fr/a0m0uy

Ils ont osé faire ça !!! Blasphème (si ils savent ce qu'ils font... ), provocation...

On comprend de mieux en mieux pourquoi la Sainte Vierge, dans ses messages pour la France, pleurait et parlait de la colère de Dieu

ça sent mauvais tout ça



Fabrice

Oui, elle a osé, ils ont osé mêler l’image de la Vierge très pure à cette cérémonie de refus de Dieu et de sa loi, comme pour la narguer encore plus sûrement que par la présence de Sœurs de la perpétuelle indulgence, ces travestis qui se sont installés parmi les invités triés sur le volet.
Comment Notre-Dame qui est Reine de France peut-elle protéger et secourir ses enfants si elle est ainsi officiellement conspuée ?
Eh bien elle le peut, car elle est aussi la Mère de toute Miséricorde. Et Dieu sait si nous en avons besoin.

@ André-Dominique :

Il est certain que beaucoup de choses nous échappent dans cette histoire qui nous semble folie, pour nous chrétiens !

Nous sommes dépassés par ces lois abjectes. Nous ne vivons plus en Terre sacrée mais à Sodome et Gomorrhe.

Aujourd'hui, nous fêtons Jeanne D'Arc, 2ème Patronne de France (après la Vierge Marie)...Je suis sûre qu'elle doit se battre comme une lionne dans le monde Invisible et souffrir pour sa patrie qui est devenue un nid de vipères.
Jeanne, si tu nous entends, reviens vite !




Merci à Bernadette d'avoir relever la présence de ce drapeau derrière la photo des mariés. Essayons de ne pas voir ce scandale apparent mais la Présence de La Vierge Marie et de l'Enfant Jésus pour sauver de leur Présence, ces âmes perdues

L-A