Qui dit vrai ?...

La Position de l'Eglise Catholique sur les messages de la "Vraie Vie en Dieu" de Vassula Ryden
Informations récentes: Mars 2011: Le Patriarcat de Constantinople excommunie Vassula Ryden Mars 2011: Le Vatican met en ligne le texte complet de la Notification de 1995 CONGREGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI 00120 Città del Vaticano, 25 janvier 2007 Prot. N. 54/92 – 24945 Eminence / Excellence, Des demandes d’éclaircissements sur les écrits et sur l’activité de Madame Vassula Rydén continuent à parvenir à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, en particulier en ce qui concerne la valeur de la Notification du 6 octobre 1995 et sur les critéres à suivre pour définir les dispositions des Eglises locales au sujet de l’opportunité de répandre les écrits de Madame Vassula Rydén. A ce sujet, la Congrégation entend préciser ce qui suit : 1) La Notification de 1995 reste valable pour ce qui concerne le jugement doctrinal sur les écrits examinés (cf. Annexe 1). 2) A la suite du dialogue qui a eu lieu avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Madame Vassula Rydén a cependant fourni des éclaircissements sur certains points problématiques qui apparaissaient dans ses écrits et aussi sur la nature de ses messages, qui ne se présentent pas comme des révélations divines, mais plutót comme des méditations personnelles (cf. Annexe 2 : Lettre du 4 avril 2002, publiée dans True Life in God, volume 10). Du point de vue normatif donc, après les clarifications ci-dessus mentionnées il convient d’effectuer une évaluation prudentielle, au cas par cas, en tenant compte des possibilités concrètes que peuvent avoir les fidèles de lire ces écrits dans le cadre de telles clarifications. 3) On se rappellera enfin qu’il ne semble pas opportun que des catholiques participent aux groupes de prière organisés par Madame Vassula Rydén. En ce qui concerne d’éventuelles rencontres œcuméniques, les fidèles s’en tiendront aux dispositions données par le Directoire œcuménique, par le Code de Droit canonique (can. 215 ; 223 §2, 383 §3) et par les Ordinaires diocésains. En vous transmettant ces éléments, je vous prie de croire à mon cordial dévouement dans le Seigneur. Cardinal William LEVADA Préfet (2 Annexes) A tous les Présidents des Conférences Episcopales Note: En mai 2007, Mme Ryden écrivit à la CDF contestant cette lettre. Elle reçut une réponse du numéro 2 de la Congrégation, Msgr Angelo Amato, dans laquelle ce dernier lui confirme que la lettre du Cardinal Levada "a été expressément écrite dans le but d'informer tous les Evêques catholiques du dialogue" qui avait eu lieu entre Mme Ryden et la Congrégation entre 2002 et 2004 (rapporté par Mme Ryden dans une lettre ouverte datée d'août 2007: voir Réponse de Vassula Ryden au Cardinal Levada). Monsieur l'Archévêque Amato a occupé la charge de Secrétaire de la CDF de décembre 2002 jusqu'à début juillet 2008, incluant donc la période durant laquelle eut lieu le dialogue avec Mme Ryden et sa conclusion. Il a été récemment nommé Préfet de la Congrégation pour les Causes des Saints.

Position officielle de l'Eglise Catholique: Notification de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Le communiqué de presse de 1996 du Cardinal Ratzinger concernant la Notification Validité de la Notification (voir également ci-dessous "Développements récents - février et mars 2005") & Commentaire sur l'entretien de 1999 du Cardinal Ratzinger Communication interne datée du 25 janvier 2007 adressée par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi à tous les Présidents des Conférences épiscopales concernant les écrits et l'activité de Mme Ryden. La position officielle de l'Eglise Catholique sur les messages de la Vraie Vie en Dieu et sur Mme Ryden, est contenue dans la Notification de 1995, publiée par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF). La Notification est une très sévère mise en garde contre les erreurs et les éléments négatifs contenus dans les messages. Elle demande aux éveques de ne pas autoriser la promotion de la VVD dans leurs diocèses. Elle conseille aux fidèles de ne pas considérer les messages comme étant d'origine divine. Depuis sa publication en 1995, la Notification n'a pas été ni modifiée, ni annulée, et par conséquent, elle est un document valable, qui figure dans le site du Vatican dans la liste de documents doctrinaux issus par la Congrégation pour la Doctrine de la foi (http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/doc_doc_index.htm). Nous sommes bien sûr conscients que le site officiel de Mme Ryden présente une liste impressionnante de documents qui affirment l'exact contraire, incluant quelques lettres d'évêques et prêtres, la plupart desquels soutiennent Mme Ryden depuis de longues années. Nous ne doutons pas de leur bonne foi. Cependant, les preuves que nous présentons indiquent que, si bien la CDF échangea de la correspondance avec Mme Ryden de 2002 à 2004, cela n'aboutit pas à une modification ni annulation de la Notification. La récente communication interne de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi adressée à tous les Présidents des Conférences épiscopales en janvier 2007 en est la confirmation finale (voir texte en haut de cette page).

Retour à la Page Principale

Développements récents (février 2005): La Conférence des Evêques Suisses nous confirme que la lettre de juillet 2004 signée par la Cardinal Ratzinger n'est pas une modification de la position de la CDF Quand Mme Ryden se transférit à Rome, il y a quelques années, elle commença à approcher diverses congrégations du Saint Siège, afin d'essayer de régulariser sa situation avec l'Eglise Catholique et obtenir une révision de la Notification. Ses efforts furent aimablement accueillis par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF), qui lui adressa cinq questions auxquelles elle répondit par écrit. Les questions se réfèrent à quelques-uns des principaux points soulevés par la Notification. Une copie de cet échange de lettres peut etre consulté dans le site officiel de la Vraie Vie en Dieu (VVD): http://www.vassula.org/2002_CDF.html Outre les questions, la CDF adressa une demande à tous les évêques afin qu'ils donnent leur propre opinion sur les messages et les activités de Mme Ryden. En janvier 2005, l'association de la VVD annonça que l'alors Cardinal Ratzinger avait écrit une lettre en juillet 2004 adressée aux Présidents de 5 Conférences Episcopales (Suisse, Uruguay, France, Canada et les Philippines), qui avaient exprimé leur préoccupation au sujet des écrits et des activités de Vassula Ryden. Une copie de cette lettre fut donnée à Mme Ryden, mais n'a pas été publiée par la CDF. L'association de la VVD affirme que la lettre contient une modification positive de la position de la CDF au sujet des écrits de Mme Ryden, et certains ont même suggéré que la Notification n'était plus valable. Nous avons demandé à voir une copie de cette lettre, mais diverses personnes de la VVD nous l'ont systématiquement refusée, nous informant que pour le moment, Mme Ryden avait décidé de la fournir uniquement à des évêques et prêtres, ensemble à d'autres documents sensés "aider" à comprendre la signification de la lettre. Il nous a été également indiqué qu'à une date ultérieure, le livret contenant tous ces documents serait fourni moyennant paiement à ceux qui seraient intéressés. (Actualisation septembre 2005: Le 8 septembre 2005, le texte de la lettre de juillet 2004 fut finalement publiée sur le site officiel de la VVD, ensemble aux autres documents du livret). Nous avons donc écrit à la Conférence des Evêques Suisses pour leur demander une confirmation de ce qui précède. Nous copions à continuation la réponse que nous avons reçue du Secrétaire général de la Conférence des Evêques Suisses (CES) le 23 février 2005: Madame, Je réponds volontiers à votre question du 16 février dernier. La Congrégation pour la Doctrine de la foi maintient toutes ses réserves par rapport aux écrits et agissements de Mme Ryden. Le 13 juillet dernier, elle a en effet écrit au président de la Conférence des évêques suisses (CES) pour lui demander de rappeler aux fidèles catholiques que leur participation aux groupes de prière à caractère "oecuménique" organisés par Mme Ryden doit suivre les directives des évêques diocésains. S'agissant d'une correspondance interne, je ne suis pas en mesure de vous en faire parvenir une copie. Sachez cependant que la prise de position que la CES a publiée il y a quelques années (et que nous vous enverrons par courrier postal), et qui reflétait déjà une notification de la Congrégation pour la doctrine de la foi, garde toute sa valeur. En espérant vous avoir rendu service, je vous prie de recevoir, Madame, mes salutations distinguées. Abbé Agnell Rickenmann - Secrétaire général / Generalsekretaer Quelques jours plus tard, nous avons reçu la position de la CES, qui était une copie de la Notification de 1995.

Mars 2005: Texte de la lettre de juillet 2004 signée par l'alors Cardinal Ratzinger, maintenant Pape Benoît XVI Peu de temps après, le texte de la lettre de juillet 2004 me fut envoyé par une personne qui en avait obtenu une copie. (Note: la lettre de juillet 2004 ne fut pas publié sur le site officiel de la Vraie Vie en Dieu jusqu'en septembre 2005. Avant cette date, la lettre était uniquement donnée ou vendue aux personnes choisies par l'association de la Vraie Vie en Dieu.) Comme indiqué ci-dessus par la Conférence des Evêques Suisses (CES), la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF) n'indique pas qu'elle ait modifié ou ait l'intention de modifier sa position. En fait, la CDF se réfère à la Notification de 1995 et mentionne le dialogue qu'elle a eu avec Mme Ryden à la demande de cette dernière, qui se conclua avec la publication dans le dernier volume de messages de la VVD des réponses données par Mme Ryden à la Congrégation en avril 2002 concernant divers points mentionnés dans la Notification. Le Cardinal Ratzinger qualifie ces réponses d'"utiles". Je copie ci-dessous le texte en français de la lettre de juillet 2004, tel qu'il a été publié par l'association de la VVD (cliquer ici pour voir une image de la lettre originale en italien): Palazzo del S. Uffizio, 10 July 2004. Aux Présidents des Conférences Episcopales de France, Suisse, Uruguay, Philippines, Canada. Eminence/Excellence, Comme vous le savez, en 1995 cette Congrégation a publié une Notification au sujet des écrits de Mme Vassula Ryden. Ultérieurement, suite à une requête de celle-ci, a eu lieu un dialogue approfondi en conclusion duquel ladite Vassula Ryden, par lettre du 4 avril 2002, publiée ensuite dans le dernier volume de la "Vraie Vie en Dieu", a fourni d'utiles clarifications concernant sa situation matrimoniale ainsi qu'au sujet de certaines difficultés qui, dans ladite Notification, avaient été avancées à l'égard de ses écrits et de sa participation aux sacrements (cf. annexe). Etant donné que dans votre pays a eu lieu une certaine diffusion des écrits en objet, ce Dicastère a estimé utile de vous informer de ce qui prédède. En même temps, il est nécessaire d'attirer l'attention des fidèles catholiques, en ce qui concerne la participation aux groupes de prière de caractère oecuménique organisés par la même Madame Ryden, de s'en tenir aux dispositions des Evêques diocésains. En vous communiquant la présente, je profite de la circonstance pour vous confirmer mes sentiments de profonde estime. de Votre Eminence / Excellence Révérendissime votre tout dévoué (signé) Joseph Card. Ratzinger Préfet Nous voudrions également ajouter, que la CDF n'a pas rendu la lettre ci-dessus publique. Ceci nous a été indiqué par la Conférence des Evêques Suisses (voir plus haut), qui qualifie ladite lettre de "correspondance interne". Quand Vassula reçut une copie de la lettre de juillet 2004, elle était acompagnée d'une lettre signée par le Sous-Secrétaire de la CDF, le Père De Noia, dans laquelle il indiquait qu'il lui faisait parvenir une copie de la lettre du Cardinal Ratzinger pour son information. L'utilisation que l'association de la VVD fait de la correspondance entre Vassula et la CDF, la présentant comme un retournement de la position de l'Eglise sur les écrits de Mme Ryden, est clairement abusive. Si la CDF avait modifié sa position, elle en aurait informé l'Eglise universelle (et non seulement 5 conférences épiscopales) au travers d'une publication dans l'un des médias officiels de l'Eglise, comme L'Osservatore Romano (où fut publiée la Notification en 1995) ou l'Acta Apostolicae Sedis (AAS). En diverses occasions, plusieurs personnes ont tenté de mettre l'information ci-dessus dans le Forum de discussion public du site officiel de la VVD. Tous ces messages furent immédiatement effacés par le modérateur du Forum, avec l'explication suivante: "Le degré de liberté accordé aux esprits ouverts pour soulever des inquiétudes valables ne peut pas être étendu à ceux qui se dévouent à blesser le merveilleux don que Dieu nous a fait". (Voir:http://www.tlig.net/newphpBB2/viewtopic.php?t=784). Les explications données par Vassula à la CDF furent "utiles", mais apparemment pas suffisamment satisfaisantes ou complètes pour clarifier TOUTES les questions doctrinales et théologiques soulevées par ses messages, ni pour modifier l'opinion de la CDF selon laquelle ces écrits ne doivent pas être considérés comme surnaturels. Finalement, le Cardinal Ratzinger précise dans sa lettre que le dialogue avec Mme Ryden se conclua avec la publication de sa lettre d'avril 2002 dans le plus récent volume de messages de la VVD. Merci de bien vouloir transmettre cette information à toutes les personnes qui lisent les messages de la Vraie Vie en Dieu. Maria Laura Pio Texte original en anglais du 15/03/2005 & modifications mineures le 30/11/2005 Retour à la Page Principale

NOUVEAU Quelques commentaires récents concernant la position de l'Eglise sur les écrits de Vassula Ryden Archidiocèse de Los Angeles (USA): extraits de l'article "L.A. Cathedral disinvites Christian Unity Event" (La Cathédrale de Los Angeles désinvite une conférence pour l'unité entre les chrétiens) publié dans le Los Angeles Times, le 10 janvier 2006: "Mgr Kevin Kostelnik, curé de la Cathédrale de Notre Dame des Anges, déclara que ce qui avait été présenté par les sponsors comme une conférence sur l'unité entre les chrétiens, s'était révélé être en réalité un grand forum pour Vassula Ryden (...). Mgr Kostelnik indiqua que la décision de retirer l'invitation de la cathédrale comme hôte de la conférence était 'finale et non sujette à changement'. Il indiqua que la réunion était en train de se transformer dans quelque chose de très différent par rapport à ce qui avait été proposé au début. Le Cardinal Roger M. Mahony, archévêque catholique romain de Los Angeles, avait précédemment accepté d'inaugurer la conférence, mais maintenant approuvait le retrait, affirma Mgr Kostelnik. (...) Un éminent prêtre grec-orthodoxe déclara lundi que lui aussi avait préalablement décidé de renoncer à participer à la conférence du 28 janvier. 'Tout est très suspect. C'est tout ce que je dirai', indiqua le Très Révérend John Bakas, diacre de Sainte Sophie, la Cathédrale Grecque-Orthodoxe de Los Angeles. Un promoteur de la conférence déclara qu'un second prêtre grec-orthodoxe, de Brooklyn, avait aussi décidé de ne pas participer. La réunion était prévue sous les auspices de l'organisation de la Vraie Vie en Dieu de Mme Ryden et sponsorisée par la New Jerusalem Foundation de Claire et Antoine Mansour. (...) Dans une lettre manuscrite du 7 octobre 2005 envoyée à Mgr Kostelnik, Antoine Mansour assurait le curé que les écrits de Mme Ryden avaient été 'approuvées par le Vatican'. Mais Mgr Kostelnik écrivit lundi [9 janv.] que l'affirmation de M. Mansour était une 'sérieuse distorsion du point de vue actuel du Vatican sur les propos et les écrits de Mme Ryden'. Il affirma que les déclarations du Vatican de 1995 et 1996 mettant en garde les catholiques contre Mme Ryden demeuraient en vigueur avec 'toute leur force'. (...) Des personnes critiques ont mis en question l'authenticité des messages que Vassula dit recevoir de Dieu, parce qu'au cours des années, elle en a modifié certains. Vassula (...) déclara à The Times dans un entretien en 1995 que Dieu lui avait donné l'autorisation de faire de tels changements. Elle affirma qu'il était possible qu'un Dieu parfait regrette quelque chose qu'il ait dit, de la même manière qu'il avait regretté avoir créé une race qui chuterait." (L'article complet en anglais peut être consulté sur le site suivant: http://www.latimes.com/news/local/la-me-visionary10jan10,1,4003585.story et aussi www.montereyherald.com/mld/montereyherald/news/13593558.htm ) Mgr Pierre Farine, Evêque auxiliaire du Diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg (Suisse) répond à une question posée sur le site Internet des jeunes catholiques suisses, concernant les écrits de Mme Ryden et la Notification (27 décembre 2005): "Ce sont des révélations privées qui n’engagent que l’auteur, c'est-à-dire Mme Vassula. Donc elle ne parle au nom d’aucune Eglise et surtout elle n’engage pas l’Eglise catholique, qui d’ailleurs n’a pas à la reconnaître puisque Mme Vassula est orthodoxe. La note à laquelle vous faites allusion du Cardinal Ratzinger devenu Benoît 16 est adressée aux évêques en leur demandant de ne pas favoriser dans leur diocèse les groupes liées à cette démarche religieuse." (http://www.rise-up.ch/index.php?na=2,0,0,0,f) L'Eglise catholique d'Ecosse met en garde contre Vassula (6 septembre 2005): Un porte-parole pour l'Eglise Catholique d'Ecosse a mis en garde les fidèles qui assisteraient à la réunion que Vassula tiendrait le 11 septembre à Edinbourg. Se référant à la Notification de 1995, il indiqua que Vassula n'agissait 'certainement pas' avec l'approbation de l'Eglise et que "le conseil donné aux catholiques était de ne pas se rendre à ses réunions à cause de la nature suspecte de ses prétendues révélations, qui contiennent des erreurs doctrinales." (L'article complet était disponible sur le site suivant: http://news.scotsman.com/edinburgh.cfm?id=1898192005 mais n'est plus en ligne.)

Vous dites que les révélations données à Vassula
sont condamnées mais ce n'est pas vrai suivant le Cardinal Ratzinger,
maintenant notre Pape Benoit XVI. Si vous vous étiez donné la peine de
lire le document pdf de Niels Christian Hvidt qui a rencontré le
Cardinal Ratzinger (alors Cardinal) ...

Je vais vous écrire des petits extraits de ce document :

Page
3 ... 16.03.98 - ... Lorsque je lui posais ma dernière question
concernant Mme Ryden (...) sa voix changea soudain; il leva les bras en
s'exclamant : "Oh, c'est un sujet vaste et problématique. Peut-être
serait-il mieux de laisser cela pour le moment!" Je me permis d'insister
en lui demandant : "Des gens disent que Mme Ryden a été condamnée par le Vatican. Est-ce vrai?".

Sa réponse fut immédiate: " Non, ce n'est pas vrai. La Notification est une mise en garde, non une condamnation.
Du strict point de vue procédural, nul ne peut être condamné sans
procès et sans avoir eu l'occasion de faire valoir auparavant ses vues.
Ce que nous disons est qu'il y a beaucoup de points qui ne sont pas
éclaircis. Il y a quelques éléments apocalyptiques discutables, et des
aspects ecclésiologiques non éclaircis. Ses écrits contiennent beaucoup
de bonnes choses mais le grain et l'ivraie y sont mêlés. C'est pourquoi
nous avons invité les fidèles catholiques à considérer le tpout d'un
oeil prudent et de le mesurer à l'étalon de la foi constante de
l'Eglise."

J'ai alors demandé: "La procédure pour clarifier la question est-elle en cours?"

Le Cardinal Ratzinger répondit: "Oui,
et durant cette procédure de clarification, les fidèles doivent être
prudents et conserver une attitude de discernement. Il ne fait aucun
doute qu'il y a une évolution dans les écrits qui ne semble pas encore
achevée. ...

Page 4 ... 23.01.99 - ... A cette époque; le Cardinal Ratzinger était encore convaincu que les écrits de mme Ryden contenaient des éléments malsains. ...

Page
5 - ... Septembre 2002 - A la fin de l'été, alors que j'étais de retour
à Rome, j'assistai à nouveau à la Messe du matin au Campo Santo. J'y
rencontrai le Cardinal Ratzinger. Il s'approcha spontanément de moi et
s'exclama en allemand: "Ah!
Die Vassula hat ja sehr gut geantwortet" (Ah! Vassula a vraiment très
bien répondu!"). Il était visiblement content de ses réponses et ne
cacha pas sa satisfaction. Toutefois, rien ne se passa jusqu'en 2003, où Mme Ryden écrivit à nouveau au Cardinal Ratzinger. ...

Page 7 ... En voici la teneur:

Comme
vous le savez, en 1995 cette Congrégation a publié une Notification au
sujet des écrits de Madame Vassula Rydén. Ultérieurement, suite à une
requête de celle-ci, a eu lieu un dialogue approfondi en conclusion
duquel ladite Vassula Rydén, par lettre du 4 avril 2002, publiée ensuite
dans le dernier volume de « La Vraie Vie en Dieu », a fourni d’utiles
clarifications concernant sa situation matrimoniale ainsi qu’au sujet de
certaines difficultés qui, dans ladite Notification, avaient été
avancées à l’égard de ses écrits et de sa participation aux sacrements (cf. annexe).

Etant donné que dans votre pays a eu lieu une certaine
diffusion des écrits en objet, ce Dicastère a estimé utile de vous
informer de ce qui précède. En même temps, il est nécessaire d’attirer
l’attention des fidèles catholiques, en ce qui concerne la participation
aux groupes de prière à caractère œcuménique organisés par la même
Madame Rydén, de s’en tenir aux dispositions des Evêques diocésains.

Telle fut la réponse positive "modérée" émise par la CDF.

Page
7 ... 22.11.04 - ... La conversation fut informelle et très cordiale.
Elle s'est tenue en français, la langue commune la mieux parlée par nous
trois. Le Cardinal Ratzinger commença par s'exclamer: "Eh bien,
finalement nous pouvons nous rencontrer!". Cette exclamation impliquait
que la procédure concernant Mme Ryden s'était achevée positivement et
que c'était la raison-même pour laquelle cette rencontre pouvait avoir
lieu. Mme Ryden répondit avec une expression de profonde gratitude que
Son Eminence avait montré le courage d'engager un dialogue avec elle et
que, bien qu'elle avait compris et beaucoup aimé que le Cardinal
Ratzinger ait fait tout ce qu'il avait pu et avait beaucoup lutté pour
sa cause.
...
Page 8 - ... "Ma dernière question: Quelle
serait votre réponse si quelqu'un s'adressait à votre siège pour se
rassurer sur mon cas et qu'il vout demandait: "La Notification est-elle
encore valide? Quelle serait votre réponse?"

Le Cardinal Ratzinger répondit, toujours en français:

"Eh
bien, on dira qu'il y maintenant des modifications dans le sens que
nous avons écrit aux évêques intéressés, à savoir que l'on doit
maintenant lire cela dans le contexte de votre préface et avec les
remarques nouvelles que vous avez faites."

...

Fin de citations.

Oui qui dit vrai ? Moi je pense que c'est plutôt le cardinal Ratzinger que le Cardinal Levada

( http://coeurs-unis-en-j-m.forumactif.com/t4663p30-vassula-et-l-eglise-orthodoxe ) :

A choisir entre l'avis du Cardinal Ratzinger qui explique qu'il y a eu
des modifications dans la Notification et l'énoncé de la lettre de 2007
signée par le Cardinal Levada (ambigu d'après le Cardinal Napier) qui
dit qu'il n'y en a pas, on constate une contradiction effectivement et
en ce qui me concerne je privilégie l'interprétation de Ratzinger et sa
recommandation de tenir compte des MODIFICATIONS. Mais il y a eu une
réponse de Vassula à cette lettre de 2007 et que voici :

Voici la réponse de Vassula face aux accusations dont elle fait l'objet actuellement!

Aux lecteurs de La Vraie Vie en Dieu dans le monde entier:
Réponse à la lettre de janvier 2007 du Cardinal Levada

par Vassula Rydén ( http://coeurs-unis-en-j-m.forumactif.com/t4663p30-vassula-et-l-eglise-orthodoxe )

De même (et même lien) :


Rappel sur les déclarations du Cardinal Ratzinger ( http://www.tlig.org/fr/frratz.html ) :

... Il s'est dit beaucoup de choses sur la Notification concernant
Vassula. Cependant le cardinal Ratzinger, Préfet de la Congrégation qui a
émis ce document, a déclaré après sa publication:

«Vous pouvez continuer à promouvoir ses écrits». ...

Rappel sur la notification ( http://www.vassula.org/CDF_modification.htm ) :

"
... Lorsqu'il a été demandé au Cardinal "que répondra votre bureau si
quelqu'un demande si la Notification est toujours valide?", le Cardinal a
répondu :
"on va dire que la situation a été modifiée en ce sens que la notification doit être lue dans le contexte de votre préface".

Janvier 2005 ..."

La
lettre du Cardinal Levada de 2007 a effectivement oublié celle du
Cardinal Ratzinger de 2004, comme l'a dit le Cardinal Napier ( http://www.defending-vassula.org/clergy-southafrica?lang=fr ) :

Cardinal Napier. Rencontre avec Vassula

En
Mai, Vassula Ryden, la très controversée « messagère de Dieu », a
visité Durban où elle a parlé à un certain nombre de groupes. Parce que
quelques-unes des questions suivantes lui ont été posées – si ses «
révélations » sont considérées comme authentiques ; si elle est
orthodoxe dans ses écrits ; et quelle est sa position avec l’Eglise
catholique – je l’ai invitée à la Chancellerie pour un entretien pendant
le déjeuner.

Notre conversation a bien fait comprendre que son
appel à être la porte-parole de Jésus Christ a eu lieu dans
d’extraordinaires circonstances. Mais ce qui représente un véritable
défi, c’est sa relation avec l’Eglise catholique.

En 1995, le
Saint Siège fit savoir qu’il avait de sérieux doutes sur l’authenticité
des révélations publiées par Vassula. En 2004, en réponse à une requête
de Vassula, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi fit une enquête
approfondie. Le Cardinal Ratzinger alors préfet de la Congrégation
déclara dans une lettre que Vassula avait répondu de façon satisfaisante
aux questions qui lui étaient posées. Cependant,
l’affaire fut de nouveau compliquée par une déclaration du Cardinal
Levada de 2007 qui réaffirmait la notification de 1995 tout en ignorant
totalement la déclaration de 2004.

C’est donc avec vif
intérêt que j’ai attendu l’occasion de m’entretenir avec elle. Ce qui
m’a frappé dès le début et qui est d’ailleurs resté ma dernière
impression, c’est sa totale ouverture – spécialement quand lui est
demandé d’expliquer ce qui lui est arrivé ou plutôt pourquoi cela devait
lui arriver. Elle reste seulement perplexe sur le fait
qu’elle devait être choisie alors même qu’elle avait complètement cessé
de pratiquer sa foi grecque orthodoxe.

Une autre question digne
d’intérêt est sa relation avec le Saint Siège. Elle se réjouit de
relations cordiales avec beaucoup de hauts fonctionnaires du Vatican qui
sont tout sauf négatifs envers elle.

Il est donc raisonnable de
déclarer catégoriquement qu’en ce qui concerne l’Eglise, Vassula ne
représente indubitablement aucune menace pour la Foi catholique. Même
les messages qui sont communiqués à travers elle sont cohérents avec le
propre appel de l’Eglise à la repentance et à un retour aux fondements
de la Foi - en particulier les prières élémentaires telles que le
Rosaire et d’autres dévotions autrefois si courantes dans les familles
catholiques et dans la vie spirituelle des paroisses.
Wilfrid Fox Napier, O.F.M., Cardinal, Archevêque

Lire cet article (en anglais) sur le site officiel de l’Archidiocèse catholique de Durban (Afrique du Sud)


Une autre défense de Vassula ( http://www.defending-vassula.org/cdf-lars?lang=fr ) :

Vassula et le Cardinal Ratzinger (P. Lars Messerschmidt, Vicaire général de l'Eglise catholique du Danemark)

Le
10 juillet 2004, le Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la
Foi, le Cardinal Ratzinger, a envoyé une lettre à de nombreux évêques
concernant le jugement de la même Congrégation sur Vassula Rydén, qui a
visité plusieurs pays nordiques du 2 au 11 octobre 2004.

Une
brève présentation de Vassula pour ceux qui ne la connaissent pas : Elle
est née en 1942 en Egypte, de parents grecs, appartenant à l’Eglise
Grecque-Orthodoxe. Après avoir été mariée à un Suédois, elle parcourut
le monde, appartenant aux classes sociales aisées. Elle n’était pas une
chrétienne pratiquante. En 1985, alors qu’elle vivait au Bangladesh,
elle a rencontré Dieu d’une manière spéciale qui fut le commencement
d’une profonde vie chrétienne. Jésus est véritablement entré dans sa vie
et elle a commencé à écrire ses conversations quotidiennes avec Lui.
Vassula entend la voix de Jésus, mais la chose étrange concernant cette
communication qui continue à ce jour, est que Jésus guide en même temps
sa main, c’est-à-dire que c’est Lui qui écrit Ses messages, en utilisant
sa main. On le voit très clairement dans les manuscrits qui ont été
publiés. Plusieurs théologiens renommés ont écrit sur cette écriture
manuelle qui, en tant que phénomène, diffère en de nombreux points de
l’écriture dite "automatique". Depuis lors, elle a parcouru le monde en
témoignant sur la base de ses écrits qui portent le nom de Vraie Vie en
Dieu.

Le 6 octobre 1995, la Congrégation pour la Doctrine de la
Foi a émis une Notification en réponse à plusieurs évêques et fidèles
catholiques qui avaient écrit pour avis. La Congrégation pour la
Doctrine de la Foi décida à cette époque de mettre en garde les fidèles
de ne pas considérer les écrits de Vassula comme surnaturels et mit en
question certaines expressions dogmatiques qui s’y trouvent. La
Notification souleva une tempête de protestation de la part de
théologiens renommés qui étaient convaincus de l’authenticité des
écrits. Ces deux dernières années, une communication a eu lieu entre la
Congrégation et Vassula, dont le résultat est le document du 10 juillet
2004 à un certain nombres de Conférences Episcopales qui avaient exprimé
un souci particulier de voir clarifiée l’opinion de la Congrégation sur
Vassula. Le document est cette fois signé par le Cardinal Ratzinger
lui-même. Il mentionne dans la lettre que Vassula, dans ses réponses à
la Congrégation, reproduites dans le volume 12 de True Life in God
"fournit d’utiles clarifications concernant sa situation matrimoniale
ainsi que sur certaines difficultés qui, dans ladite Notification,
avaient été avancées à l’égard de ses écrits et de sa participation aux
sacrements".

Cette déclaration semble plutôt laconique mais, sur
la base de la Notification de 1995, elle signifie que la Congrégation
est satisfaite de ses réponses et ne maintient plus les réserves
dogmatiques formulées contre elle. De manière compréhensible, la
Congrégation s’abstient de conclure si Vassula est vraiment l’instrument
de Dieu mais laisse plutôt ce soin à l’évêque, prêtre ou croyant
individuel de formuler son propre jugement ; le document dit seulement
que les évêques, si nécessaire, doivent donner des indications pour les
groupes de prière oecuméniques que Vassula organise.

Il y a
d’abondants témoignages de différents confessions chrétiennes et même de
non-chrétiens, indiquant qu’en lisant et en écoutant Vassula, des gens
sont venus à une foi réelle et profonde en Christ. Jésus dit que les
choses spirituelles doivent être jugées par leurs fruits. Il ne peut y
avoir aucun doute que les fruits des activités de Vassula sont bons,
mais chacun doit discerner si elle est l’un des instruments de Jésus
Christ aujourd’hui. Sur la base de la courte lettre du Cardinal
Ratzinger, il n’y a pas l’ombre d’un doute qu’un Catholique peut avec
une conscience claire considérer Vassula comme envoyée de Dieu. Bien
sûr, chacun est libre de ne pas le faire, mais il n’est plus possible de
poser des fondements dogmatiques pour la rejeter. Pour juger les choses
spirituelles, on a besoin d’écouter son coeur. La liberté et le respect
des opinions d’autrui sont impératifs lorsque l’on traite d’apparitions
et de prophéties.

le 20 octobre 2004

P. Lars Messerschmidt Eglise catholique du Danemark

et aussi voir : http://www.defending-vassula.org/clergy-curty et http://coeurs-unis-en-j-m.forumactif.com/t4572-le-cardinal-ratzinger-et-vassula-ryden

Une petite photo aussi ( http://www.cdf-tlig.org/reportfr.pdf ) :
Agrandir cette imageRéduire cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

Petit problème j'ai interverti les deux messages précédents (lire dans l'ordre inverse SVP) ...

Qui dit vrai ?

Voilà votre question !

Ma réponse !

Lisez ses livres et vous pourrez savoir QUI DIT VRAI !

Céline :study: