Les évêques de France consternés par un article outrancier pour la foi chrétienne

Les évêques de France consternés par un article outrancier pour la foi chrétienne



En France, le porte-parole de la Conférence des évêques a exprimé son indignation à la suite d’un article du quotidien Libération intitulé « tous en cène ». Des lignes « inqualifiables » - écrit Mgr Bernard Podvin – à l’encontre du cœur de la foi chrétienne. La liberté d’expression – ajoute-t-il – s’honore quand elle respecte ceux qu’elle offense. Dans cet article, sous prétexte de commenter la dernière Cène, deux journalistes font leur propre récit de la vie de Jésus en des termes outranciers et blessants. L’article a suscité des réactions consternées y compris de la part de personnes qui ne sont pas de foi chrétienne. Interrogé par Charles-François Brejon, Mrr Podvin fait part de sa tristesse



http://www.radiovaticana.org/fr1/Articolo.asp?c=505834

Ils n'auraient pas osé faire un article injurieux envers les Juifs ou les musulmans ! Ils s'en prennent aux catholiques car ils tendent l'autre joue... De la lâcheté, vraiment !

une chose positive , les évèques ont réagit
maintenant , il faut faire réparation par la prière et l'adoration

L'AGRIF poursuit Libération

Communiqué de Bernard Antony :

"Libération a trouvé de bon ton et éminemment subversif de publier un dossier signé Gérard LEFORT et Mathieu LINDON attaquant grossièrement Jésus, ses apôtres, la Mère de Dieu, où le grotesque le dispute à l’odieux. Chose remarquable, les commentaires des lecteurs de liberation.fr sont quasi unanimes à condamner cette agression scandaleuse.

Bien entendu, Libération ne prendrait pas le risque de faire la même opération d’été concernant le Judaïsme ou l’Islam, sachant que, pour cette dernière, ses auteurs se retrouveraient sous le coup d’une fatwa. Il est de fait sans risque physique ou professionnel de s’attaquer au christianisme. Mais cela n’est pas sans risque judiciaire. L’AGRIF a donc chargé Maître Jérôme TRIOMPHE du Barreau de PARIS d’engager une action.

Parce que les tribunaux nous ont suffisamment dit que le blasphème était protégé en France, ce n’est pas sur le fondement de la loi pénale sur la presse que l’AGRIF va engager son action mais sur le plan de la responsabilité civile. En effet, la Cour de cassation admet que, lorsqu’un propos ne peut être poursuivi sur le fondement d’une infraction pénale de presse, elle puisse l’être au titre d’une faute civile dès lors qu’elle cause un dommage.

C’est bien le cas. L’objet de ces textes odieux est de ridiculiser, rabaisser, avilir ce qu’il y a de plus sacré pour les chrétiens. Il est de heurter, de choquer, de blesser de bafouer les chrétiens une fois de plus jetés aux lions contemporains. Mais si les chrétiens ont vocation individuelle au martyre, ils ont le devoir de défendre l’honneur du Christ et leur religion. C’est pour cela que l’AGRIF existe, encore une fois bien seule devant les tribunaux pour combattre le racisme antichrétien."

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/