Stan
Date d'inscription : 30/08/2010
Localisation : Québec, Canada
 | Sujet: Un nouveau coup monté contre le pape François ? (Point de vue de René Poujol)  Lun Jan 13 2020, 23:39 | |
| - Citation :
Un nouveau coup monté
contre le pape François ?
Le livre annoncé de Benoît XVI et du cardinal Sarah fera moins
événement par son contenu que par le contexte de sa parution.
Certes on peut toujours s’instruire à la lecture de propos intelligents ! Certes,
on ne peut contester à de hauts responsables catholiques le droit de s’exprimer
en totale liberté lorsqu’ils pensent que la doctrine en vigueur concernant le
sacerdoce pourrait être remise en question de manière illégitime et
dommageable. Pour autant, la parution, annoncée pour le 15 janvier d’un livre
co-signé de Benoît XVI et du cardinal Sarah, à l’initiative de l’éditeur Nicolas Diat
(notre photo) apparaît déjà comme un mauvais coup porté à l’unité de Eglise
comme à l’autorité du pape François.
Benoît XVI renonce à l’engagement pris,
de faire silence
Le propos eut été d’une portée différente si le cardinal Sarah avait été
l’unique signataire de ce livre. Embarquer dans son sillage l’ancien pape
Benoît XVI équivaut à se prévaloir de l’autorité d’un pape émérite pour
contester celle du chef de l’Eglise catholique. Que Benoît XVI se rende complice
d’une telle manœuvre est problématique, quel que soit le respect qui lui
est dû. Il a assumé les plus hautes fonctions dans une Eglise où cette
question est en débat depuis longtemps. Il a donc eu maintes fois l’occasion
de s’exprimer sur le sujet, et d’argumenter théologiquement son opposition
à l’ordination d’hommes mariés, avec toute l’autorité qui était la sienne.
On ne voit pas ce qu’il peut dire de plus sur le fond du débat, quelle que
soit la qualité de l’argumentation. Et sa prise de parole peut être perçue
comme un renoncement à l’engagement solennel pris au moment de sa
libre renonciation, de ne pas interférer avec les responsabilités de son
successeur. Au point de poser, pour l’avenir, la question du statut d’un
éventuel nouveau « pape émérite ».
Prendre les fidèles à témoins de l’illégitimité
d’une décision, contraire à la Tradition
Pour ce qui concerne le cardinal Sarah, nul ne saurait lui contester le droit
de s’exprimer au sein de l’Eglise, au titre de la charge qui est la sienne. (2)
Mais enfin, concernant l’hypothèse d’ordonner des hommes mariés dans
le contexte particulier de l’Amazonie, le débat a eu lieu au cours d’un
synode dont il était membre. Il a eu tout loisir de faire entendre sa voix.
Rendre une nouvelle fois publique son opposition à une proposition qui a
été votée dans des conditions parfaitement « conformes » au droit canonique,
ne peut qu’être interprété comme une forme de pression sur le pape
François à quelques semaines de la publication de l’exhortation apostolique
par laquelle il fera connaître ses décisions. Ou, plus probablement, de
prendre par avance à témoin les fidèles que la décision d’ordonner des
hommes mariés serait illégitime, car contraire à la Tradition. Se positionnant
ainsi pour un futur conclave qui finira bien par advenir.
Enfin, que peut bien signifier, dans l’introduction de l’ouvrage co-signée
par les deux auteurs, cette évocation du « vacarme créé par un étrange
synode des médias qui prenait le pas sur le synode réel. » (1) Sont-ce les
journalistes qui ont voté les conclusions du synode ? Est-ce un « conclave
des médias » qui, en 2013, a fait de François le successeur de Pierre ?
Attendre d’avoir lu le livre pour en parler ?
Hier, dimanche, notre confrère Jean-Marie Guénois commentait sur
le site du Figaro : « Aucune agressivité ni polémique ne transparaît dans
ces pages contre l’actuel pontife romain, bien au contraire. Le pape émérite
et le prélat africain se présentent comme deux «évêques» en «filiale
obéissance au Pape François» qui «cherchent la vérité» dans un «esprit
d’amour de l’unité de l’Église». Désolé de ne pouvoir souscrire à cette
vision béatifique et parfaitement hypocrite de la réalité. La publication de
ce livre, dans ce contexte, est bien un acte de défiance à l’égard
du pape François.
Depuis l’annonce de la sortie prochaine du livre, de bonnes âmes viennent
nous expliquer, via les réseaux sociaux que l’honnêteté intellectuelle
voudrait que l’on ne débatte du livre qu’après l’avoir lu. Qu’après tout,
peut-être François aura-t-il à se réjouir de son contenu… Eh bien, non,
non et non ! Personnellement je ne lirai pas ce livre. Parce que je fais crédit
à Joseph Ratzinger – Benoît XVI et au cardinal Sarah, de n’avoir pas attendu
ces derniers mois pour mûrir leur réflexion sur le sujet, réflexion déjà
développée par eux à de nombreuses reprises dans d’autres ouvrages.
Hier ils étaient hostiles à l’ordination d’hommes mariés, aujourd’hui… ils
n’en veulent toujours pas ! Quid novi ? Je ne le lirai pas ce livre parce que
je ne veux pas engraisser un éditeur qui fait son beurre des divisions que
va encore accentuer la parution de cet ouvrage ! Et je ne vois pas, en
revanche, pourquoi je m’interdirais pour autant de commenter l’événement.
Car précisément l’événement n’est pas le livre, au niveau de son contenu,
mais les circonstances de sa parution et de sa promotion. Et de ce point
de vue tout est clair, hélas il s’agit simplement de torpiller l’autorité du
pape François.
Je m’étonne d’ailleurs que les mêmes belles âmes n’aient pas suggéré
que les deux auteurs du livre auraient très bien pu, par « honnêteté
intellectuelle » et sens du service de l’Eglise, attendre elles-mêmes la
publication de l’exhortation apostolique du pape François, avant que d’en
commenter d’éventuelles conclusions, pour nous aider le moment venu à
réfléchir à la manière de les mettre en œuvre, au service de
l’Evangélisation de l’Amazonie.
(1) On nous a déjà servi le « synode médiatique » à l’occasion du
précédent synode sur la famille. Accusant les médias d’avoir occulté le
vrai sujet, la famille, pour se focaliser sur les seules questions des divorcés
remariés et des homosexuels. Mais qui a mis en avant ces deux chiffons
rouges, à travers dubias et livres accusateurs sinon les adversaires de François ?
(2) Soulignons tout de même au passage qu’entendre un cardinal guinéen
plaider avec autant de conviction pour le célibat sacerdotal lorsqu’on sait
qu’une large frange du clergé africain vit une situation de concubinage
notoire, laisse perplexe !
Source : https://www.facebook.com/rene.poujol
Stan
_________________
"Une pieuse réserve sur ce qui nous échappe vaut mieux qu'une âpre discussion sur ce dont on est incertain" (Adam de Perseigne)
| |
|
Accueil 
Portail 
S'enregistrer 
Connexion 
Cliquez ICI pour participer aux échanges du Forum 
Forum