Cas de conscience en politique...besoin de votre avis.

Manipulation de l’embryon, famille menacée, mariage homosexuel : le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France, a fait part de ses préoccupations, jeudi soir 19 janvier, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

Interrogé sur son dernier ouvrage, intitulé Quelle société voulons-nous ? (Pocket), le cardinal Vingt-Trois n’a pas voulu prendre position sur l’élection présidentielle, privilégiant les sujets sociétaux.

« Chaque élection présidentielle est forcément importante, mais, dans les circonstances actuelles, celle de 2012 a plus d’importance que les autres et cela vaut la peine que les électeurs réfléchissent, en fonction de l’exigence de l’Évangile, mais aussi de l’exigence de leur intelligence », a-t-il dit.

« Notre société manque de transcendance »

En ce qui concerne l’extrême droite, a-t-il ajouté, « je ne suis pas sûr que l’Église ait quelque chose à dire sur le Front national, mais plutôt sur le plan des valeurs ». Elle pourrait « récuser un projet politique qui s’appuierait sur le rejet des autres ».

Abordant les sujets de société, l’archevêque de Paris a justifié les propos réitérés de son livre concernant les manipulations sur l’embryon : « Ce n’est pas seulement l’embryon dont il est question, mais de ceux qui sont les plus faibles. Les drames économiques nous touchent beaucoup, mais il y a autre chose. L’existence de l’homme ne se réduit pas à sa vie économique ».

À propos de l’éclatement des familles, le président de la conférence épiscopale a regretté que « les jeunes aujourd’hui n’ont même plus de référence à la famille. Or, l’équilibre personnel des jeunes dépend du climat de confiance et d’amour qu’ils trouvent dans leur famille ». Il a également réaffirmé son opposition au mariage homosexuel, estimant que l’accepter « est un mauvais service à rendre à la société ».

D’une façon générale, il a déploré que « notre société manque de transcendance. Elle manque de projets historiques. On ne construit pas la communion d’un peuple en proposant seulement des mesures pointillistes ».

AFP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Chers membres,

L’Eglise nous place devant un cas de conscience particulièrement douloureux et crucial : choisir le ou la futur Président(e) de la République Française.

J’ai beau consacrer du temps à écouter les différents programmes des candidats, je n’en vois aucun qui permet de respecter les valeurs chrétiennes.

Alors que faire ? Qui choisir entre le pire ou le « moins pire » ? Le problème est que lorsque le Président est élu, il ne tient plus compte de l’avis du peuple. Lui-même est piégé dans les stratosphères politiques et sa marge de manœuvre est considérablement réduite.

Prenons le cas de la dette française. Elle pourrait se résoudre si les politiciens acceptaient de reprendre les rênes des banquiers qui s’en mettent plein les poches sur le dos des pauvres. Qui se lèvera pour les contrecarrer ?

Oui le Cardinal André Vingt Trois a raison nous manquons de transcendance. Le diagnostic est bon mais où est le remède concret ? Il nous invite à réfléchir à l’exigence de notre intelligence. Soit ! Mais si nous l’exerçons, nous nous apercevons qu’il n’y a aucun candidat valable dans ce cas.

Ce beau discours ecclésial me semble être aussi lumineux que la langue de bois des politiciens. Personnellement, il ne m’aide pas et vous ?



L-A

VOTER BLANC POUR NE PAS ETRE COMPLICE DU MAL (avortement ,manipulation genetique ,non respect des chretiens projet de loi sur l`euthanasie ,mariage homosexuel,,gaspillage de l`argent ,dont on prive les pauvres ,les handicapes....ect....)

on peut voter blanc pour avoir voter , mais le modele d`election francais ,rend le vote blanc transparent

C'est exact Bénédicte mais le vote blanc n'est malheureusement pas compté.

Bruno Gaccio milite pour l'obtenir et vient l'expliquer dans les débats publics à la télévision. Ce vote blanc permettrait aux Français d'alerter les politiques qu'ils ne sont pas leur choix et surtout d'écarter les candidats indésirables même s'ils sont les favoris. Je doute que cette loi voit le jour car ce serait un trop grand risque pour eux.

Citation :

Lorsque le chiffre des votes blancs est publié et qu'il est non négligeable, cela peut être considéré comme un appel à susciter de nouvelles candidatures pour les élections suivantes, voire à créer de nouveaux partis politiques, qui chercheraient à capter les voix de cette « réserve de votants », qui ne se reconnaît ni dans les candidats en présence, ni dans leur programme. Le pourcentage des votes blancs n'est pas connu en France puisqu'ils sont comptabilisés avec les votes nuls. Le taux de votes blancs et nuls varie en moyenne entre 2 et 5 % des votants.

Une des options parfois envisagées est de considérer le vote blanc comme suffrage exprimé et, s'il obtient la majorité, de convoquer de nouvelles élections avec de nouveaux candidats. Pour autant, que faire si cela se reproduit et d'où viendront les nouveaux candidats qui ne s'étaient pas déjà présentés lors du premier scrutin ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le vote blanc qui est possible en ce moment n'a aucune incidence sur le vote général. Il ne produit rien. Il ne décide rien.

A chaque élection, je me sens complètement frustrée.

Pour éviter toute confusion, ce fil a été ouvert non pour faire de la politique car j'estime que cela est personnel mais rebondir sur les propos du Cardinal Vingt Trois. Le pape Benoît XVI souhaiterait qu'il y ait plus de chrétiens qui se présentent en politique. Mais les pressions sont telles que je pense que cela serait difficile de se faire élire dans les Hautes Sphères gouvernementales. Cela me semble être une caste avec à leur tête les Francs Maçons.

L-A

frustrée est tout à fait ce que je ressens lily anne.J'ai beau cherché! j'ai dit à mon fils en plaisantant que j'allais m(m'amuser à écrire le nom de jésus sur un papier blanc!)vous imaginez la tête de celui qui va lire!
notre président actuel n'a t-il pas dit que la France devrait rester chrétienne,et qu'il n'accepterait jamais les mariages entre homosexuels?(sans faire de politique, je n'y comprends rien) ce qui ne serait déjà pas mal.Enfin pour ma part, je vais ,prier et me laisser guider.
bon dimanche à tous! :scratch:

C'est vrai, il est très difficile choisir. Je crois que la seule solution est de faire une ou plusieurs neuvaines à l'Esprit-Saint. Lui nous guidera et même si tout tourne à notre désavantage nous aurons au moins l'assurance d'avoir fait notre
devoir en lien avec le ciel. Le Seigneur voit ce que nous pensons et ce que nous faisons, il sait ce qui est bon pour nous.
Faisons Lui confiance... surtout en ces temps très difficiles, car nous savons tous que la situation, que ce soit droite ou gauche ne va pas aller en s'améliorant ; c'est là que le Seigneur nous attend et nous demande de tenir bon dans la foi...

VIENS SEIGNEUR JESUS VIENS...

Merci Bénédicte, Marie-rose et Anne-Marie pour vos conseils qui vont faire leur chemin.

Marie-rose a beaucoup d'humour mais il est vrai que le vote-Jésus serait un baume pour notre frustration.

J'espère que le Ciel nous aidera à prendre la bonne décision.

Amicalement
L-A

c'est ce que je me disais!
Faut-il voter "par défaut"?????
Le moins pire????
Questionner le moins pire sur son site????
Bayrou Président????

La plupart des messagers nous promettent un Roi....
Louis XVII ne serait pas mort...
Le coeur d'un enfant royal serait à St-Denis mais ce serait peut-être celui de l'autre fils de Louis XVI!!!!

Pour ma part, j'ai retrouvé dans la maison de mon père une aquarelle représentant Louis XVII enfant... Je me suis demandé pourquoi. Mon grand-père était royaliste sans doute...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai bien envie de l'encadrer pour la mettre en valeur chez moi comme "antidote"!!!!

je pense qu'il s'agit d'un autre roi, pas un descendant des Louis.....!

le vote, oui ! mais pas de blanc, pas de gauche, pas de droite, pas d'extrême droite.....

que reste-il ? le moins mauvais.......

tout est possible.....à celui qui veut.......!

Les juifs attendaient un "certain" Messie...ils l'attendent encore car le vrai, ils ne l'ont pas reconnu.

Certains attendent un roi de je ne sais quelle branche (les Bourbons et les Orléans :?: )...Jésus est mettre à bord et s'il veut mettre un roi pauvre à la gouvernance du pays, Il sait ce qui est bien.

Personnellement, je ne suis pas royaliste. Je n'aime pas que le pouvoir soit géré par une seule personne qu'il soit roi ou président sauf s'il s'appelle Jésus.

Regardez le passé, il parle de lui-même. Vous avez lu l'histoire de France ou vous vous êtes endormis pendant les cours ?

(A part St Louis) les rois de France ont affamé le peuple par des dépenses personnelles impressionnantes (ils sont beaux les châteaux au prix de ceux qui sont morts de faim), des guerres, des extravagances en tout genre, des goûts de luxe...et sur le dos de qui ? Les pauvres !

Ah! Ils étaient chouettes avec leur perruque poudrée et leur odeur à faire tomber les mouches en pamoison !

Aliénor, merci pour ce très beau portrait de Louis XVII...

Décidément, je ne suis pas une nostalgique de cette époque. Néanmoins, je respecte ceux qui le sont. S'ils pensent que le futur roi fera mieux que les précédents...le rêve appartient à tout le monde !

L-A

Je comprends ton point de vue chère Lily-Anne, mais je crois que c'est un peu réducteur tout comme on a beaucoup critiqué le Vatican et les Papes de la Reniassance par leurs fastes et leurs goûts de luxe... dont on apprécie maintenant la beauté d'un pur point de vue artistique!!!
Louis XVI a été un bon Roi martyr de surcroît qui a payé beaucoup de choses sur sa cassette personnelle pour construire des hopîtaux, soulager les pauvres... Il a renoncé à des privilèges. C'était un hommes bon et simple!

Non tous les rois n'ont pas été des ordures!
Même Louis XIV se laissait approcher par ses sujets et il n'y avait pas d'intermédiaire. le peuple pouvait le voir et lui demander des choses! Il a fait travailler des milliers de gens à ses projets versaillais. Colbert a fait du bon boulot.
Je crois que chaque roi avait ses défauts comme homme mais il était oint par l'Huile Sainte à Reims depuis Clovis directement par Dieu. Voilà pourquoi la France est la Fille aînée de l'Eglise! Tout comme le Pape est choisi en conclave par l'inspiration de l'Esprit-Saint... Autrement pourquoi crorie en Dieu si vous ne croyez pas en son intervention divine dans nos affaires temporelles et spirituelles???? Jeanne d'Arc l'a prouvé puisqu'elle a été chercher le timoré Charles VII qui ne voulait même pas être Roi!!! Elle l'a reconnu alors qu'elle ne l'avait jamais vu!!!!

Je ne pense pas que nos Présidents Républicains soient exempts de taches: la preuve nous ne savons pas pour qui voter!!!!

Aliénor, je partage ton avis à propos des candidats...

Alors???? On fait quoi????? On vote blanc avec un énrme JESUS sur le bulletin????
:zr&:

Je suis pour

Comme dans la vidéo sur le Web : Jésus ! Jésus ! Jésus !

Maranatha !

Moi je suis pour le vote blanc,et ça je le pense depuis longtemps. Ne prenons pas partie pour ces gens-là ils sont tous pareils et laissons Dieu nous guider.

Je comprends mysatis mais savez-vous que : [ l'abstentionniste favorise le candidat majoritaire et enfonce le candidat minoritaire. C'est à dire que le calcul de la majorité se fait sur moins de voix et donc, celui qui est devant a plus de chances d'être devant et, pour celui qui est derrière, il manque une voix pour être plus devant. ]

Je vous confie mon impression et cela ne concerne que moi. S'abstenir ou voter blanc est le geste de Ponce Pilate. On ne veut pas se mouiller pour ne prendre aucune position et ne pas se sentir responsable en cas de choix catastrophique (on le sait en France au bout de 5 ans et parfois moins)
Je ne sais pas pour qui je dois voter donc en attendant je et j'attends l'inspiration du Ciel.

L-A

ON n'a qu'à attendre le programme des 4 principaux candidats, et si les responsables du Forum en ont envie, pourquoi ne pas faire un tableau comparatif avec ce qui est positif et négatif?

Je viens de voir tomber les résultats des sondages:
Sarkozy-Hollande : 28% égalité
Le Pen!!!! 3ème avec 16%
Bayrou: 13% moins qu'en 2007....

C'est vrai Lily-anne, j'y ai pensé, mais que faire? Bayerou c'est le candidat le plus Chrétien pratiquant du lot.....alors il faut que je commence à réfléchir autrement avec l'aide du Saint-Esprit. Que Dieu nous guide et nous éclaire dans notre position.

Je suis d'accord avec vous Alieonor, pour un tableau comparatif et choisir le moins pire...Celui dont le programme nous heurte le moins.

Que le Seigneur nous inspire.

MONE

Qui se sent de faire ce tableau car personnellement, je n'ai pas le temps ?

Si vous le faites, attention que cela soit toujours en comparaison avec l'Evangile. Le forum ne peut pas devenir une tribune pour nos politiciens assoiffés de pubs surtout gratuite.

Et si nous prenons le problème à l'envers :?: Il suffirait de tirer de leur programme ce qui est à l'encontre de la Volonté de Dieu. Ce serait peut-être plus simple. Qu'en pensez-vous ?

L-A

oui tout à fait!!!!