Le pape François est la cible de manoeuvres politiques (Le vaticaniste italien Marco Politi analyse ce qui se joue contre François.)

Stan

Cher Stan,
Vos articles sont intéressants et portent à la réflexion. Vous êtes certainement quelqu'un qui suit de près les évènements pontificaux.
Je cite ici deux extraits de l'article précédent pour exprimer un malaise que je ne suis pas seule à ressentir.

Le premier point concerne les traditionalistes actuels de la hiérarchie ou simplement les fidèles ordinaires non impliqués dans aucun jeu politique.
Le deuxième point concerne ceux qui sont passés avant dans la hiérarchie, les papes et les Évêques.

Citation :

Après trois ans de pétitions traditionalistes, de lettres critiques des cardinaux conservateurs, de déclarations d’intellectuels accusant le pontife d’hérésie, d’agressions constantes sur internet contre la ligne réformatrice de Bergoglio et sa vision d’une Église qui ne se limite pas aux vetos doctrinaux, mais qui s’ouvre avec miséricorde aux hommes et aux femmes de notre époque

Citation :

parce qu’un Weinstein en soutane ne devrait en aucun cas devenir archevêque de Washington et recevoir la pourpre cardinalice, comme cela a pu se produire sous le pontificat de Jean-Paul II

Il y a eu des saints dans le passé. Autant dans la hiérarchie que chez les fidèles.  On ne le dirait pas aujourd'hui car on ne parle que de ceux qui ont dévié. Quand j'étais jeune, j'ai souvent entendu des prêtres parler de charité et vivre une miséricorde extraordinaire auprès de gens difficiles, alcooliques, rejetés etc. Tous des traditionalistes. Il n'y avait pas autre chose de toute manière. Notre pape Francois, dont je ne voudrais en aucun cas la démission, n'a pas inventé la miséricorde. Il y a eu des traditionalistes qui non seulement en ont parlé depuis Soeur Faustine surtout  mais l'ont vécue. Je n'aime pas que dans la plupart des articles provenant de vaticanistes, on semble associer le mal aux traditionalistes (au mépris de tout ce qui s'est fait de bien chez eux)  et le bien aux progressistes dont l'ADN regorgerait de vertus. C'est même enfantin d'opposer un groupe à l'autre à moins qu'on ne participe soi-même aux manoeuvres politiques.

A moins que le pape lui-même ne demande de réviser la situation, s'il est possible, Jean-Paul II est maintenant Saint Jean-Paul II malgré le fait que le grand vaticaniste Marco Politi n'oublie pas de noter que la nomination du cardinal McCarrick se soit produite sous le pontificat de Saint Jean-Paul II. C'est comme vouloir comparer notre pape Francois à Saint Jean-Paul II. C'est odieux. C'est aussi faire de la politique. Chaque pape a une mission particulière mais le pape Francois n'exprime pas un message différent de ses prédécesseurs. Depuis le concile Vatican II on sait clairement que notre conscience personnelle est prioritaire dans nos choix et nos comportements.
Il y a deux mille ans les Apôtres ont entendu: (Évangile de Jésus Christ selon saint Jean (13, 31-33a. 34-35))

Citation :

...«Ce qui montrera à tous les hommes que vous êtes mes disciples, c’est l’amour que vous aurez les uns pour les autres. »

Cela doit être trop traditionnaliste pour les vaticantistes.

An.ne a écrit:

Cher Stan,
(...)
Je cite ici deux extraits de l'article précédent pour exprimer un malaise que je ne suis pas seule à ressentir.

Le premier point concerne les traditionalistes actuels de la hiérarchie ou simplement les fidèles ordinaires non impliqués dans aucun jeu politique.
Le deuxième point concerne ceux qui sont passés avant dans la hiérarchie, les papes et les Évêques. (...)

Il y a eu des saints dans le passé. (...) Tous des traditionalistes. Il n'y avait pas autre chose de toute manière. Notre pape Francois, dont je ne voudrais en aucun cas la démission, n'a pas inventé la miséricorde. (...) Je n'aime pas que dans la plupart des articles provenant de vaticanistes, on semble associer le mal aux traditionalistes (au mépris de tout ce qui s'est fait de bien chez eux)  et le bien aux progressistes (...)

(...) le grand vaticaniste Marco Politi n'oublie pas de noter que la nomination du cardinal McCarrick se soit produite sous le pontificat de Saint Jean-Paul II. C'est comme vouloir comparer notre pape Francois à Saint Jean-Paul II. C'est odieux.

Il y a deux mille ans les Apôtres ont entendu: (Évangile de Jésus Christ selon saint Jean (13, 31-33a. 34-35))

Citation :

...«Ce qui montrera à tous les hommes que vous êtes mes disciples, c’est l’amour que vous aurez les uns pour les autres. »

Cela doit être trop traditionnaliste pour les vaticanistes.

Chère An.ne,

Merci de me dire votre réaction à l'article de Marco Politi qui met en effet le doigt sur les agressions verbales ou écrites, qui sont faites par des chrétiens de sensibilité traditionaliste, ces agressions étant dirigées contre les enseignements et la personne du pape François (Il faut voir ce qui s'écrit, par exemple, sur le site traditionaliste https://gloria.tv/ où, dans les commentaires, il est décrété tout de go que le pape François est  "l'Antéchrist", "l'infâme Bergoglio", "le pape hérétique" etc...) Je ne me souviens pas avoir entendu, ou lu dans les médias, que des chrétiens progressistes aient déjà utilisé une telle violence de vocabulaire, une violence semblable à celle de certains traditionalistes.

Ceci étant dit, je suis d'accord avec vous pour dire que les chrétiens libéraux (ou progressistes) n'ont en effet pas le monopole de la charité et de la miséricorde (ça va de soi), et qu'il y a assurément des chrétiens traditionalistes qui sont charitables et sincères. Et, personnellement, je puis bien vous préciser qu'il m'est déjà arrivé, par la force des circonstances, de me confesser au jeune prêtre traditionaliste de la vidéo ci-dessous, ce prêtre qui me paraissait sincère et pieux... et qui était sans doute charitable à sa manière, même s'il me laissait l'impression d'avoir le défaut du "piétisme" ( Le piétisme est une mentalité selon laquelle le chrétien doit se réfugier dans un îlot de «piété» subjective intérieure et ne doit jamais s’impliquer dans les luttes socioculturelles et politiques de son époque. Source : https://monarchomaque.org/2011/08/01/pietisme/ )  

Je suis d'accord aussi avec vous pour dire que chaque pape a sa mission; mais bon! il n'en reste pas moins que la grande sainteté de Jean-Paul II n'a pas empêché celui-ci de se faire berner par les peu recommandables cardinal McCarrick et Père Maciel (le Fondateur des Légionnaires du Christ) dont les vies sont dignes de la vie dissolue des Borgia au XVème siècle. Mais faut-il ici s'étonner, ou bien se scandaliser, de ce que les saints puissent être ainsi trompés par le démon ? quand on sait combien Sainte Thérèse de Lisieux a été elle aussi extraordinairement trompée et humiliée (ce qui fut à l'origine de sa grande épreuve de foi) en se laissant embarquer dans ce que certains qualifient de la plus grande fumisterie du XIXème siècle, dont vous connaitrez l'histoire abracadabrante (peu connue des catholiques), concernant la prétendue Diana Vaughan (supposée ex-membre d'une secte luciférienne). Voir les liens http://charismata.free.fr/pdf/md/25_dianavaughan.pdf;  https://www.francebleu.fr/emissions/la-provence-insolite/provence/leo-taxil-ridiculise-l-eglise-le-pape-et-sainte-therese-de-lisieux ?

Stan