Débat sur la laïcité : l'Église de France reste prudente

L'Eglise a raison d'être prudente mais elle devrait plutôt s'inquiéter de ce faux débat qui s'annonce, et dont la conclusion est, comme toujours avec nos gouvernants actuels, un postulat de départ: la foi reléguée dans la sphère privée.

Ce qui nous attend donc, sous prétexte de contenir l'islamisme et de ne pas faire de différence, c'est la fin des messes en plein air, des processions, des pèlerinages, voire la laïcisation des visites du Pape comme chef d'Etat et plus comme Pontife. Sans parler des restrictions pour la construction ou l'entretien des églises, des écoles privées, la sonnerie des cloches, la décoration des cimetières, les croix sur la voie publique, les émissions religieuses sur la télé nationale etc. etc.

C'est une boîte de Pandore que ces laïcards s'apprêtent à ouvrir, tout cela pour gagner leurs élections, et l'on voit bien qu'à ce jeu-là, la grande perdante sera notre religion.

@ Tarcissius

je suis bien d'accord avec vous, d'ailleurs si vous avez vu mon post au sujet du pélerinage de chartres que l'on veut supprimer pour éviter tout signe religieuse, mais pour l'islam dans les rues de Paris on ne dit rien

Violaine

pour Tarcissius

Adieu le pélerinage de Chartres? La tactique du ricochet consiste à s'allier un ennemi A contre un ennemi commun B que l'on attaquera ensemble avec des armes qui inévitablement, se retourneront contre cet ennemi A. Il faut que A soit aveugle pour l'accepter. Ca arrive... Exemple : la prière dans la rue. Interdire la prière dans la rue au nom de l'ordre public réjouira tous ceux qui ne veulent plus voir certaines rues de Paris bloquées par les musulmans le vendredi après-midi. Nombreux sont les catholiques qui abondent dans ce sens et suivent le politique dans ce combat. Or, au nom de quoi la république française qui se dit laïque, qui se fonde sur une égalité qu'elle définit elle-même et qui se flique toute seule par une HALDE toute puissante, au nom de quoi donc ce régime se permettra-t il un distingo entre "musulmans" et "catholiques"? Au nom de quoi interdirait-elle les rues de Paris aux musulmans et pas aux catholiques? Intrinsèquement, la république n'a aucune raison, voire même aucun droit de le faire : la discrimination, fille de la même république, coûte cher en ces temps... C'est tout l'intérêt de suivre les débats du mois de mars à l'UMP préparant déjà 2012. Nicolas Sarkozy en a posé les bases lui-même: c'est l'Etat qui doit définir la place laissée aux religions dans l'espace public. Ce principe est en soi pervers et inacceptable, qu'il s'applique aux musulmans ou aux pélerins de Chartres : <BLOCKQUOTE> "Moi, je veux aller plus loin : je ne veux pas de minarets, pas d'appels à la prière dans l'espace public, pas de prières dans la rue".</BLOCKQUOTE>Lahire