Forum Catholique Romain sous la protection de Saint Michel Archange !
La reproduction du contenu de ce site est permise, à la condition d'en citer la provenance, y incluant l'adresse de notre site, https://nouvellejerusalem.forumactif.com/
Merci !
VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM
Bienvenue !
VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM
Forum Catholique Romain sous la protection de Saint Michel Archange !
La reproduction du contenu de ce site est permise, à la condition d'en citer la provenance, y incluant l'adresse de notre site, https://nouvellejerusalem.forumactif.com/
Merci !
VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM
Forum Catholique sous la protection de Saint-Michel
Le Nigeria mène la lutte contre l’avortement à l’ONU.
Auteur
Message
LucJos Admin
Date d'inscription : 28/05/2013 Localisation : BE
Sujet: Le Nigeria mène la lutte contre l’avortement à l’ONU. Sam Sep 10 2022, 06:51
Le Nigeria mène la lutte contre l’avortement à l’ONU By Stefano Gennarini, J.D. | September 2, 2022
NEW YORK, 2 septembre (C-Fam) Le Nigeria a tenu tête aux États-Unis et à l’Union européenne lors d’un débat houleux sur l’avortement à l’Assemblée générale, vendredi.
“Chaque pays devrait décider de ses lois sur l’avortement au niveau national sans interférence extérieure”, a décrié un délégué nigérian lors d’un débat de l’Assemblée générale sur l’accès à la justice pour les victimes de violences sexuelles. “Les pays devraient aider les femmes à éviter l’avortement et fournir aux mères et à leurs enfants des soins de santé et un soutien social”, a-t-il ajouté, citant des accords passés de l’ONU.
La délégation nigériane a proposé des amendements visant à supprimer le langage controversé promouvant l’avortement et l’idéologie du genre dans la résolution. Les amendements coparrainés par la Biélorussie, le Cameroun, l’Éthiopie, la Libye, la Mauritanie et le Sénégal, soutenus par plus de trente délégations, principalement d’Afrique et du Moyen-Orient, ont finalement échoué. Mais ce résultat fort a contribué à montrer que le droit à l’avortement est loin d’être une question réglée au niveau international.
Le délégué nigérian a cité la Conférence internationale sur la population et le développement de 1994, au cours de laquelle les membres des Nations unies ont convenu d’aborder les effets négatifs de l’avortement dans la politique de l’ONU. Cet accord présentait l’avortement sous un jour négatif, comme quelque chose à éviter, mais les pays occidentaux et les agences des Nations unies veulent réinterpréter les mêmes documents de la conférence pour promouvoir “l’accès à l’avortement sans risque” comme une question de droits de l’homme.
Conformément à cette approche, le Nigérien a mis en garde contre le fait de faire de l’avortement une réponse officielle de l’ONU aux grossesses dans les situations d’urgence, affirmant que cela “crée le danger que les femmes soient poussées à avorter leurs bébés.”
Le point le plus litigieux du débat était un paragraphe de la résolution qui déclarait “l’accès à l’avortement sans risque” comme une question de droits de l’homme pour la deuxième fois seulement dans une résolution de l’Assemblée générale. Les États-Unis et l’Union européenne l’ont soutenu.
Avec les ambassadeurs du Japon et de la Sierra Leone qui ont mené les négociations, ils ont qualifié à plusieurs reprises ce paragraphe de “langage convenu”, un terme technique désignant un langage non controversé couramment inclus dans les résolutions de l’ONU sur la base d’un consensus. Ils ont négligé le fait que la délégation américaine a voté contre le même langage il y a seulement deux ans et qu’il a été rejeté à plusieurs reprises depuis. Un langage similaire a également été contesté lors d’un vote serré dans une résolution du Conseil des droits de l’homme à Genève en juillet.
L’opposition intense à laquelle le paragraphe s’est heurté pourrait rendre plus difficile pour les délégations américaine et européenne de rationaliser la notion d'”avortement sans risque” dans d’autres accords des Nations unies.
Bon nombre des délégations qui se sont opposées au langage de l’avortement se sont également opposées au langage lié au genre et aux références voilées à l’homosexualité et au transgendérisme.
La résolution a remplacé chaque référence à la “violence sexuelle” et à la “violence contre les femmes” dans la résolution par le terme “violence sexuelle et sexiste”. Les agences de l’ONU utilisent ce terme pour décrire les programmes visant non seulement à mettre fin à la violence, mais aussi à promouvoir l’acceptation sociale de l’homosexualité et du transsexualisme.
L’Union européenne a été catégorique sur la nécessité de tels programmes lors du débat de vendredi.
“La discrimination alimente la violence”, a déclaré le représentant de la République tchèque au nom de l’Union européenne. “Pour bannir la violence, nous devons interdire toutes les formes de discrimination… y compris sur la base de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre.”
Le délégué tchèque a parlé avec agressivité de la nécessité de fournir aux enfants une “éducation sexuelle complète” et de “faire reculer le recul” des droits sexuels.
Le débat animé à l’Assemblée générale a souligné l’importance que les gouvernements accordent aux politiques de l’ONU, même si elles sont parfois considérées comme non contraignantes et que les implications juridiques des accords ne sont pas toujours immédiatement claires.
Lors d’un échange révélateur avant la réunion, un représentant américain a déclaré à un groupe de militants présents dans la galerie de l’Assemblée générale, dont la Rise Foundation, qu’une résolution autonome de l’ONU sur les droits des survivants de violences sexuelles était importante car, si le langage est répété dans de futures résolutions, il peut devenir contraignant en tant que “droit international coutumier”.
Ironiquement, dans la déclaration officielle des États-Unis au cours du débat, le même délégué a déclaré que lors de l’adoption de la résolution, le gouvernement américain “ne reconnaissait aucun changement dans l’état du droit international coutumier”.