Les antivax, produits de l'hyper-individualisme actuel

Date d'inscription : 30/08/2010 Localisation : Québec, Canada

Citation :: Les antivax, produits
de l'hyper-individualisme actuel

La sociologue de gauche Nathalie Heinich s’oppose
à l’extension perpétuelle des “droits” subjectifs au détriment
du bien commun et de l’Etat. Dans Libération du 23/07,
elle signe une intéressante tribune. Extraits :

<< Ne faisant pas partie des “antivax”, j’ignore comment ceux-ci voient les
partisans de la vaccination : probablement comme des gens agis par la peur,
des esprits moutonniers et obéissants face à l’autorité, prêts à se coucher à la
première injonction (et injection) venue. Il m’est plus facile, en revanche, de
décrire la façon dont les partisans de la vaccination (dont je suis) voient ses
adversaires : comme des individualistes pour lesquels prime leur liberté
personnelle ; comme des esprits se croyant forts pour lesquels l’opposition au
“pouvoir” fait figure de vertu première ; comme des esprits faibles prêts à
gober le premier ragot traînant sur les réseaux sociaux pourvu qu’il conforte
leur souci de bien-être ou leur propension à la paranoïa ; comme des
analphabètes du social pour lesquels celui-ci n’existe que comme
dispensateur de droits mais jamais comme objet de devoirs. […]

Individualistes toujours,
civiques jamais.

Cette forme d’esprit évoque irrésistiblement ces enfants insupportables qui
ont été élevés dans l’idée qu’ils sont le centre du monde, que le moindre de
leur désir fait loi, qu’autrui n’existe que pour satisfaire leurs envies, et que
toute atteinte à leur volonté est une inacceptable offense. Cet état d’esprit a
un nom : c’est “l’enfant-roi” – cet enfant-roi qui a fait son apparition massive
dans les familles grâce à la révolution permissive de l’après-68, associée à
cette formidable libération qu’a été le contrôle des naissances, grâce auquel
l’enfant est devenu non une conséquence obligée du couple mais un choix,
souvent unique et forcément surinvesti. […]

Aujourd’hui, ces enfants-rois apparus dans nombre de familles des années
70 ont […] eux-mêmes fait des enfants, parfois élevés comme eux-mêmes
l’ont été, c’est-à-dire lâchés plutôt qu’éduqués. Mais ont-ils grandi en maturité,
autrement dit sont-ils devenus des “adultes” ? On se le demande à les entendre,
enfermés qu’ils sont dans la contemplation fascinée de leur intérêt personnel,
réduit au libre exercice d’une toute-puissance fantasmée. Pauvres grands
enfants, rois de leur propre nombril… >>

Nathalie Heinich est attaquée par les gardiens de l’idéologie officielle. On
comprend pourquoi : les libertaires ne supportent pas que l’on montre leur
proximité avec les libéraux… Les militant.e.s * LGBTQ+ ne tolèrent pas que
l’on montre leur dogme anti-normes comme un sous-produit de la dissociété
consumériste. Et les illuminés antivax** n’admettent pas d’être décrits
comme des clones (dans ce domaine) de l’ultradroite US ;
c’est pourtant exact.

Source : http://plunkett.hautetfort.com/

Stan

_________________
"Une pieuse réserve sur ce qui nous échappe vaut mieux qu'une âpre discussion sur ce dont on est incertain" (Adam de Perseigne)

» Une "drôle" de question sur l'individualisme ?
» « Le système financier actuel est basé sur la fraude »
» Danger : des parabènes dans 400 produits pharamceutiques !
» TRUC SANTÉ : Pas de produits laitiers ? tu le prends où ton calcium ?
» vidéo pédagogique explique le drame au sujet des produits naturels