Immunité collective, confinement, masques: ce qu'on sait vraiment du coronavirus et qui n'est plus contesté, côté scientifique

Date d'inscription : 30/08/2010 Localisation : Québec, Canada

Citation :: Immunité collective, confinement, masques:
ce qu'on sait vraiment du coronavirus
et qui n'est plus contesté, côté scientifique

Ils ont voulu prendre acte de ce qui ne fait plus débat au sein de la
communauté scientifique. Leur article vient de paraître dans The
Lancet. Ces scientifiques du monde entier, regroupés autour du
Memorandum John Snow sont tous d’accord sur ces points, alors
qu’une deuxième vague de COVID-19 affecte l’Europe :

1. Le SARS-CoV-2 se répand par contact (via des grosses gouttelettes
et des aérosols) et transmission de longue portée par aérosols, surtout
dans des conditions de mauvaise ventilation.

2. Il est très infectieux et peut se propager rapidement dans la
population : il est bien plus contagieux que la grippe saisonnière.

3. Il frappe aussi les personnes jeunes et peut entraîner une
maladie persistante (le COVID long).

4. On ignore quelle immunité il confère, et il peut réinfecter des
personnes déjà contaminées, comme d’autres coronavirus saisonniers,
mais on ne sait pas à quelle fréquence.

5. Les seules armes dont disposent les citoyens pour éviter la
transmission à ce jour, sont : distance physique, masque, hygiène
des mains, et ventilation des espaces. Une fois les personnes
infectées, l’isolement s’impose.

6. L’autre versant essentiel de notre protection dépend de l’Etat :
testing et contact tracing rapides.

7. Le confinement lors de la première phase a eu lieu pour diminuer
la rapidité de transmission du virus, afin de réduire la mortalité et
désengorger les hôpitaux. Dans les pays où il n’y en a pas eu, la
santé a été davantage affectée que dans les autres.

8. Il n’y a aucune preuve scientifique de l’efficacité de l’immunité
collective face au SARS-CoV-2 : laisser circuler le virus de façon
incontrôlée dans la population à bas risque, et protéger les plus
vulnérables (environ 30% de la population, dans certaines régions),
est dangereux. Cela impliquerait un risque de morbidité et de
mortalité accru dans toute la population. Outre le coût humain, le
système de santé serait submergé. Il n’y a d’ailleurs aucune preuve
qu’une infection au SARS-CoV-2 donne une immunité protectrice
durable. Une telle stratégie ne mettrait pas fin à la pandémie mais
résulterait en une épidémie récurrente, comme c’était le cas pour
nombre de maladies infectieuses, tant qu’il n’existait pas de vaccin.
Il serait par ailleurs non éthique et impossible d’isoler de façon
prolongée de larges pans de la population (les plus vulnérables).

Source : https://www.rtbf.be/info/dossier/epidemie-de-coronavirus/detail_coronavirus-immunite-collective-confinement-masques-ce-qui-fait-consensus-entre-les-scientifiques?id=10609485&utm_source=rtbfinfo&utm_campaign=social_share&utm_medium=fb_share&fbclid=IwAR3MU5uYaAsdVze1iJKcuW3tC0uO_-HlXyh86iwCueW1zonohRregZ0ghEk

Stan

_________________
"Une pieuse réserve sur ce qui nous échappe vaut mieux qu'une âpre discussion sur ce dont on est incertain" (Adam de Perseigne)

» COVID-19: la planète n’atteindra pas l’immunité collective en 2021, selon l’OMS
» Coronavirus: les heureux du confinement (Vidéo - 3 min - Ils ont adoré leur confinement)
» L'art de voir le bon côté de la vie en temps de confinement (Photos)
» Coronavirus: des conseils venus de l'espace pour mieux supporter le confinement (3 Vidéos de 1 min chacune)
» Ce que l'on sait sur le traitement clinique du coronavirus (Vidéo - 4 min)