VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM
Bienvenue !
VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM

Forum Catholique Romain sous la protection de Saint Michel Archange !

La reproduction du contenu de ce site est permise, à la condition d'en citer la provenance, y incluant l'adresse de notre site, http://nouvellejerusalem.forumactif.com/

Merci !
VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM

Forum Catholique sous la protection de Saint-Michel
 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  FAQFAQ  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  ForumForum  

Partagez | 
 

 La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Stan
Co-Fondateur
avatar

Date d'inscription : 30/08/2010
Localisation : Québec, Canada

MessageSujet: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 18 2015, 23:29


La différence entre les musulmans,
les islamistes et les anti-islam ?


Ça me semble un peu trop radical comme définition
de ce qui différencie le musulman de l'islamiste,
et les deux précédents cités d'avec les anti-islam.
Il faut quand même préciser qu'il y a sans doute
des musulmans qui sont vraiment charitables.

Stan

_________________
"Une pieuse réserve sur ce qui nous échappe vaut mieux qu'une âpre discussion sur ce dont on est incertain" (Adam de Perseigne)


Dernière édition par Stan le Mer Aoû 19 2015, 08:35, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Aoû 19 2015, 07:10

A la base il y a la PAROLE DE DIEU, la Parole issue de la BIBLE !

Dieu est PAROLE, IL est VERBE, IL EST Agissant au coeur de celui qui LA reçoit !

Le musulman est celui qui reçoit la PAROLE DE DIEU ... mais pas au travers de Jésus CHRIST, de Moïse ou encore de quelque Prophète de DIEU, Elu de DIEU ... Juge ou ROI ; le musulman reçoit la PAROLE DE DIEU au travers d'une personne qui s'appelle mahomet.

Le musulman est donc celui qui accueille la PAROLE DE DIEU par mahomet (personage prophétique) et en vit

Le problème avec mahomet, c'est qu'à mes yeux, ce dernier n'est pas du tout saint à l'image de Jésus CHRIST ou autre Prophète de DIEU Biblique.
Il impose même une réécriture de la PAROLE DE DIEU, ré-interprète la vie des Saints de DIEU Biblique et s'autoproclame comme étant le dernier de tous les prophètes.
Son orgueil monstrueux l'amène à se considérer dans les faits comme l'égal de Jésus CHRIST qui disait un jour :

Si quelqu’un vient à moi sans me préférer à son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères et sœurs, et même à sa propre vie, il ne peut pas être mon disciple.

L'authentique Chrétien met cela en pratique !

L'islamiste est celui qui met en pratique la Parole de DIEU mais par son "intermédiaire-humain" qu'est mahomet, d'après la réécriture de la PAROLE de DIEU de la BIBLE ... selon le coran.

Quand on sait, jusqu'où va l'AMOUR DE NOTRE DIEU, jusqu'au DON TOTAL de SA PERSONNE sur la CROIX SALVATRICE qui mène au SALUT de toute âme, si celle-ci adhère à cueillir-recueillir le Fruit de l'ARBRE DE LA CROIX ...
Pareillement, en prenant appui ne serais-ce que sur l'actualité, on ne peut nier qu'accueillir la "PAROLE DE DIEU dans sa base", mais passant par mahomet amène l'islamiste qui met totalement en pratique le coran, à ce résultat flagrant de ne pas pouvoir être un dispensateur de la vie, mais en preneur de vie d'autrui, un arracheur de vie, un ennemi de l'homme.

La déviance est là !
Le musulman qui accepte de perdre sa dimension de coeur pour appliquer totalement les recommandations le Mahomet devient islamiste.
Se tuant soi-même à toute humanité lorsqu'il applique à la lettre le coran ou la charia ... il se prédestine à l'enfer éternel !
Puisque mahomet se révèle "anti-christ" ... il est clair que l'avenir  du musulman ne peut être celui du PARADIS CHRISTIQUE, ne pouvant aucunement être vivant au sein du ROYAUME SPIRITUEL DES CIEUX dès cette vie...

Ne perceverz vous donc pas leur frustration ?

Si vraiment une religion sur terre a besoin de conversion a besoin du Salut de DIEU, à besoin du FRUIT DE LA CROIX ... c'est bien la religion musulmane.

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
LucJos
Assistant
avatar

Date d'inscription : 28/05/2013
Age : 77
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Aoû 19 2015, 10:00


Y a-t-il quelqu'un, sauf parmi les musulmans, pour en douter ?

_________________
Couvre-nous, Seigneur, de Ton Précieux Sang !
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 20 2015, 16:36

✥ La fin prochaine de l'islam ? (Mohamed - Témoignage chrétien d'un ex-musulman) ✥


à 0 mn 42 :
6 à 7 millions de conversions de musulmans ... des conversions qui sont en majorité anti-musulman (anti-islam)
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 20 2015, 16:55


✥ Témoignages de Convertis : mourir à l'Islam, renaître en Christ, connaître Dieu ! (conversions) ✥

Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 20 2015, 18:58

"Il était une foi, l'Islam..." :
Majid Oukacha démonte l'islam sur 450 pages.


Un livre qui doit vraiment être remarquable !

Un scoop à l'intérieur : à 7 mn

Bonjour tout le monde

Venant d'un milieu plutôt de gauche et étant expatriée le temps de mes études je ne peux pas partager mon bonheur d'avoir été une des premières personnes à avoir acheté un livre révolutionnaire (j'en ai remercié l'auteur par facebook en privé et il m'a confirmé que je faisais partie des premiers acheteurs, et peut être la première du continent nord-américain). Je m'inquiète de l'islamisation croissante de la France peu importe la contre religion que je représente je suis ultracroyante ça n'est pas le sujet je ne veux pas que l'on me la reproche suite à mon témoignage, c'est l'islam le but de mon message ! Et donc j'ai toujours eu du mal à débattre avec les musulmans qui défendent cette religion. j'en connais essentiellement par ma soeur et par l'école.

Et j'ai entendu parler de Majid Oukacha, ancien musulman et patriote français qui a consacré 8 ANNEES DE SA VIE a étudier en profondeur son ancienne religion, ses textes, avec une méthode analytique inhabituelle qui fait de lui un théologien vraiment passionnant : il ne critique pas l'islam par jugement de valeur et il s'en fiche que le Dieu Allah pense différemment de lui et ai des valeurs différentes (je résume). Il cherche juste à démontrer que le simplisme du Coran cache des conséquences indirectes, que ce livre est ambigue et imprécis au point que ça en créé des lacunes et des problèmes au moment d'appliquer ses commandements. Il le voit comme un livre suffisant sur le fond et douteux sur la forme (expression de son chapitre 4 je crois). Bien évidemment, il critique indirectement ses aspects moraux en critiquant ce qu'il appelle les musulmans droit-de-l'hommisto-coranistes​ qui adhèrent à des idéaux intellectuels et sociétaux français et qui en même temps jugent le Coran respectable. Il aborde plein d'aspects du Coran : des classiques (4.34, couper la main du voleur, démonter l'arnaque des miracles scientifiques) ou moins classiques (il a quelques théories personnelles que je n'ai jamais entendu et qui valent le détour). Il fait des vidéos sur Youtube pour parler de son livre. Déjà que les vidéos sont excellentes mais son chef-d'oeuvre est tout simplement génial !!!!!!! Long(450 pages) mais passionnant pour comprendre le point de vue d'un ancien musulman.

Je crois que son étude va faire beaucoup de bruit car ce patriote né en France (il me semble) s'inquiète de l'islamisation de son pays et il pense pouvoir déconvertir des musulmans avec ce livre, en sachant qu'il sait ce que la plupart a dans la tête. Il passe par la littérature car il espère convaincre les français naïfs dont je faisais partie avant de se réveiller.

La fin de son dernier chapitre soulève des questions intéressantes. Je vous montre les deux phrases situées en haut des pages 393 et 395 de son livre, intitulé Il était une foi, l'islam..., sous-titre, l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner.

EN HAUT DE LA PAGE 393 (le début de la phrase, l'expression du mien, vous semblera floue mais ça suit une phrase d'avant) : Du mien, je sais que si votre prophète Muhammad n'avait pas été assassiné à cause de son repas empoisonné préparé par une cuisinière de Khaibar (hadith Bukhar, volume 5, livre 59, numéro 713) et s'il avait vécu trois années de plus, alors, comme par hasard, le Coran n'aurait pas compilé 23 années de prophéties mahométanes mais 26.
EN HAUT DE LA PAGE 395 : (...) qu'on se demande s'il faut chercher un sens (fut-il symbolique) au fait qu'Allah l'ait fait/laissé mourir empoisonné par une cuisinière mécréante. Cette mort par assassinat ayant mis un terme à la vie/mission du prophète Muhammad a-t-elle eu lieu dans le but de souligner le danger de la perfidie des mécréants qui peut prendre tout croyant par surprise, au moment où il s'y attend le moins ? Peut-être, oui. ou bien peut-être a-t-elle eu lieu tout simplement parce que Muhammad n'était qu'un gourou de secte s'étant inventé un rôle de prophète divin, et qu'il ne pouvait par conséquent pas éviter ni prévoir sa propre mort par homicide.

Alors, les musulmans expliquez nous à nous les non musulmans pourquoi votre prophète est mort empoisonné par une "mécréante" comme vous dîtes ? C'est pas suspect que votre prophète ait jamais pu annoncer VOILA C'ÉTAIT LE DERNIER VERSET, comme si sa mort devait brutalement aboutir à un texte parfait quantitativement lol ? Comme le dit Majid Oukacha sa vie de sceau des prophètes et de modèle comportemental pour les Hommes est lourde de symbole alors pourquoi laisser cet homme si important mourir de cette manière précise ?


Pour ceux qui veulent commander son livre
http://editionstatamis.com/2015/03/07/il-etait-une-foi-lislam/

http://forum.doctissimo.fr/psychologie/dieu-religions/islamisation-ecrivain-musulman-sujet_22614_1.htm
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 20 2015, 19:12

Discours sur l'islam du Père Boulad à l'Assemblée Nationale

Revenir en haut Aller en bas
BENEDICTE
membre
avatar

Date d'inscription : 17/04/2011

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 20 2015, 19:35

la majorité des musulmans à travers le monde vivent dans des pays ,ou l'islam est religion d'état,donc pas de liberté
de religion ,d'ou la peur de critiquer la religion

ceux qui ont la chance de vivre et travailler dans un pays de tradition chrétienne devraient découvrir le CHRIST,
par notre façon de vivre , de prier ,de nous conformer à l'Evangile ,PAROLE DE JESUS .......
que pensent ils du christianisme en nous regardant vivre ,nos églises vides ,ect ..... en regardant les hommes politiques et tout ce qu'ils concoctent ??
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 25 2015, 07:13

Hier nous fétions Saint Barthélémy, apôtre !

Voilà comment Jésus CHRIST parle de lui:

Evangile : « Voici vraiment un Israélite : il n’y a pas de ruse en lui. » (Jn 1, 45-51)

Quel contraste avec la félonie musulmane qui pousse ses adeptes au mensonge :

Citation :

Raymond Ibrahim : Comment la taqiyya modifie pour l’islam les règles de la guerre

La taqiyya (tromperie permise par l'islam) inclut le mensonge aux infidèles d'une manière
générale, tant en paroles qu'en actes.  La taqiyya est très présente dans la politique islamique, et particulièrement à l'époque moderne. Raymond Ibrahim explique cette doctrine, que les Occidentaux ont tout intérêt à connaître pour vaincre le djihadisme.


Vaincre le terrorisme djihadiste

Aux yeux des non-musulmans, l'islam doit apparaître comme une religion paradoxale. D'un côté, on le dépeint sans cesse comme la religion de paix ; de l'autre, ses adeptes sont responsables de la majorité des attaques terroristes dans le monde. Les apologistes de l'islam mettent en avant qu'il s'agit d'une religion fondée sur des critères éthiques élevés ; d'autres insistent sur le fait que c'est une religion de la loi. La dualité des notions de vérité et de mensonge pour l'islam révèle mieux sa nature paradoxale : alors que le Coran interdit à un croyant de tromper d'autres croyants - puisque « certainement Allah ne guide pas celui qui est outrancier et imposteur » [1] - la tromperie à l'égard des non-musulmans, ce qu'on appelle généralement en arabe la taqiyya, est elle aussi préconisée par le Coran et relève de la catégorie juridique des choses permises aux musulmans.

En fait, la tromperie, qui trouve son fondement dans la doctrine de l'islam, est souvent décrite comme égale - voire supérieure - à d'autres vertus militaires universelles comme le courage, la bravoure ou le sens du sacrifice.

La taqiyya s'utilise essentiellement dans deux cas. Le plus connu est la situation où il s'agit de masquer son identité religieuse quand on craint une persécution. C'est l'usage historique de la taqiyya dans les communautés chiites, partout et chaque fois que leurs rivaux sunnites étaient plus nombreux et par conséquent les menaçaient. À l'inverse, les musulmans sunnites, loin de souffrir de persécutions, et chaque fois qu'ils en ont eu la possibilité, ont déclenché le djihad contre le royaume de la mécréance ; et c'est là qu'ils ont déployé la taqiyya - non pas en tant que manœuvre de dissimulation mais en tant que tromperie active. En fait, la tromperie, qui trouve son fondement dans la doctrine de l'islam, est souvent décrite comme égale - voire supérieure - à d'autres vertus militaires universelles comme le courage, la bravoure ou le sens du sacrifice.

Pourtant, si les musulmans sont exhortés à être dignes de confiance, comment la tromperie peut-elle non seulement exister mais même être agréable à Allah ? Qu'est-ce exactement que la taqiyya ? Comment est-elle justifiée par les savants et ceux qui y recourent ? Comment s'inscrit-elle dans une vision plus large du code éthique de l'islam, en particulier en ce qui concerne les relations avec les non-musulmans ? Plus concrètement, en quoi la doctrine de la taqiyya pénètre-t-elle toutes les interactions entre musulmans et non-musulmans ?

La doctrine de la taqiyya

Selon la charia ... le mensonge est non seulement permis dans certaines situations mais il peut être considéré comme obligatoire dans certaines autres.

Selon la charia - l'ensemble des règles de droit qui définissent la manière dont le musulman doit se comporter dans toutes les circonstances - le mensonge est non seulement permis dans certaines situations mais il peut être considéré comme obligatoire dans certaines autres. Contrairement à la tradition chrétienne des origines, par exemple, les musulmans qui ont été forcés de choisir entre renier l'islam ou être persécutés avaient le droit de mentir et de feindre l'apostasie. D'autres juristes ont décrété que les musulmans ont le devoir de mentir pour se protéger [2], cette prescription se fondant sur les versets coraniques qui interdisent aux musulmans d'être les instruments de leur propre mort [3].

Telle est la définition classique de la doctrine de la taqiyya. Fondée sur un mot arabe évoquant la peur, la taqiyya a longtemps été comprise, et en particulier par les universitaires occidentaux, comme une attitude à laquelle recourir dans les temps de persécution religieuse, et c'est pour l'essentiel dans ce sens qu'elle a été utilisée par les groupes chiites minoritaires vivant au sein de majorités sunnites hostiles [4]. La taqiyya permettait aux chiites de masquer constamment aux sunnites leur appartenance religieuse, non seulement par la clandestinité, en cachant leur propre croyance, mais également de manière active en priant et se comportant comme des sunnites.

Cependant, l'un des quelques livres consacrés au sujet, At-Taqiyya fi'l-Islam (La dissimulation dans l'islam), montre très clairement que la taqiyya n'est pas limitée à la dissimulation des chiites menacés de persécution. Écrit par Sami Mukaram, ancien professeur d'études islamiques à l'université américaine de Beyrouth et auteur de quelque vingt-cinq livres sur l'islam, cet ouvrage met clairement en évidence l'ubiquité et le large domaine d'application de la taqiyya :

La taqiyya revêt dans l'islam une importance fondamentale. Pratiquement toutes les sectes islamiques en admettent le principe et la pratiquent.... On peut aller jusqu'à dire que la pratique de la taqiyya est très majoritaire dans l'islam, et que les quelques sectes qui ne la pratiquent pas s'écartent de ce courant majoritaire... La taqiyya est très présente dans la politique islamique, et particulièrement à l'époque moderne [5].

La taqiyya n'est donc pas, comme on le croit souvent, un phénomène limité au chiisme. Bien entendu, en tant que groupe minoritaire dispersé parmi leurs ennemis sunnites, les chiites ont historiquement eu davantage de raisons de se dissimuler. À l'inverse, l'islam sunnite a rapidement dominé de vastes empires qui s'étendaient de l'Espagne à la Chine. De ce fait, ses adeptes n'avaient de compte à rendre à personne, ils n'avaient à s'excuser de rien, et ils n'avaient pas à se cacher des infidèles mécréants (parmi les rares exceptions figurent l'Espagne et le Portugal pendant la Reconquista, époque où les sunnites ont effectivement dissimulé leur identité religieuse [6]). Pourtant, l'ironie des choses fait que les sunnites vivant en Occident se trouvent aujourd'hui dans la situation du chiisme. Ils sont la minorité entourée de ses ennemis traditionnels - les infidèles chrétiens - même s'il est rare que ceux-ci, contrairement à leurs prédécesseurs de la Reconquista, passent aux actes ou même reconnaissent cette inimitié historique. En bref, les sunnites vivent aujourd'hui la situation générale qui a amené la taqiyya à faire partie intégrante du chiisme, mais sans la menace physique qui avait imposé cette attitude.

Formulation de la taqiyya

Le verset 3:28 du Coran est souvent considéré comme le principal de ceux qui préconisent la dissimulation envers les non-musulmans : « Que les croyants [les musulmans] ne prennent point pour alliés des infidèles [les non musulmans] plutôt que des croyants. Ceux qui le feraient ne doivent rien espérer de la part d'Allah, à moins que vous n'ayez à craindre quelque chose de leur côté »  [7].

Muhammad ibn Jarir at-Tabari (décédé en 923), auteur d'un commentaire classique du Coran qui fait autorité, explique ce verset 3:28 de la manière suivante :

Si vous [les musulmans] vous trouvez sous leur [les non-musulmans] autorité et que vous craignez pour vous, comportez-vous loyalement avec eux en paroles tout en gardant en vous de l'animosité contre eux... [sachez que] Allah a interdit aux croyants l'amitié ou l'intimité avec les infidèles plutôt qu'avec d'autres croyants - sauf quand les infidèles sont placés au-dessus d'eux [en termes d'autorité]. Si c'était le cas, qu'ils agissent amicalement envers eux tout en préservant leur religion [8].

« Sourions à la face de certaines personnes alors que notre cœur les maudit »

Sur ce même verset 3:28 du Coran, Ibn Kathir (décédé en 1373), une autre autorité de premier plan sur le Coran, écrit : « Quiconque, en quelque lieu et en quelque temps que ce soit, craint... qu'il lui soit fait du mal [par des non-musulmans] a le droit de se protéger par son attitude extérieure ». À l'appui de cette interprétation, il cite un proche compagnon de Mahomet, Abu Darda, qui disait : « Sourions à la face de certaines personnes alors que notre cœur les maudit ». Pour un autre compagnon, simplement connu sous le nom de Al-Hasan, « pratiquer la taqiyya est admissible jusqu'au jour du Jugement [c'est à dire éternellement] »  [9].

D'autres savants de premier plan, comme Abu'Abdullah al-Qurtubi (1214-73) et Muhyi'd-Din ibn al-Arabi (1165-1240), ont étendu la taqiyya aux actions. Autrement dit, les musulmans ont le droit de se comporter comme des infidèles et même pire - par exemple en se prosternant devant des idoles ou des croix et en les adorant, en faisant de faux témoignages et même en révélant à l'ennemi infidèle les faiblesses de leurs frères musulmans - tant qu'ils ne vont pas jusqu'à vraiment tuer un musulman : « La taqiyya, même pratiquée hors de toute contrainte, ne conduit pas à un état d'infidélité - même si elle conduit à un péché méritant le feu de l'enfer »  [10].

La tromperie dans les exploits militaires de Mahomet

Mahomet - « le plus parfait des hommes » ... - autorisait le mensonge dans trois situations : pour mettre fin à une querelle entre deux parties, pour apaiser sa femme, et à la guerre.

Mahomet - « le plus parfait des hommes », dont l'exemple doit être suivi dans le moindre détail - avait quant au mensonge une attitude opportuniste. Il est bien connu, par exemple, qu'il autorisait le mensonge dans trois situations : pour mettre fin à une querelle entre deux parties, pour apaiser sa femme, et à la guerre  [11]. Selon un manuel de droit arabe consacré au djihad par les quatre écoles juridiques, « les ulémas s'accordent pour penser que la tromperie pendant la guerre est légitime... le mensonge est une forme d'art de la guerre »  [12]. De plus, selon Mukaram, cette tromperie est considérée comme un acte de taqiyya : « La taqiyya utilisée pour duper l'ennemi est autorisée » [13].

Plusieurs ulémas estiment que le mensonge fait partie intégrante de la conduite de la guerre : Ibn al-'Arabi déclare que « dans les hadith [paroles et actions de Mahomet], la pratique du mensonge à la guerre est bien décrite. D'ailleurs, il est présenté comme plus nécessaire que le courage ». Ibn al-Munir (décédé en 1333) a écrit : « La guerre est le mensonge, c'est à dire que la guerre la plus complète et la plus parfaite qu'il soit possible de mener dans la guerre sainte est une guerre de tromperie et non d'affrontement, parce que celle-ci est intrinsèquement dangereuse et qu'il est possible d'atteindre la victoire par la tricherie sans subir soi-même de dommages ». Et Ibn Hajar (décédé en 1448) conseille aux musulmans « d'être très prudents à la guerre, tout en se lamentant et en pleurant [publiquement] afin de duper les infidèles »  [14].

Plus récemment, des complices de l'attentat du 11 septembre, comme Khalid Sheikh Muhammad, ont rationalisé leur conspiration dans leur défense devant le tribunal en citant la déclaration du prophète selon qui « la guerre est le mensonge ».


Cette notion musulmane selon laquelle la guerre est le mensonge remonte à la Bataille de la tranchée (627), qui a opposé Mahomet et ses fidèles à plusieurs tribus non musulmanes connues sous le nom de Al-Ahzab. L'un des Ahzab, Na'im ibn Mas'ud, s'est rendu au camp des musulmans et s'est converti à l'islam. Quand Mahomet a découvert que les Ahzab ignoraient cette conversion de leur compagnon, il a conseillé à Mas'ud de retourner vers les siens et d'essayer d'amener les forces païennes à abandonner le siège. C'est là que Mahomet a fait sa mémorable déclaration : « Car la guerre est le mensonge ». Mas'ud a rejoint les Ahzab, qui ne savaient pas qu'il avait changé de camp, et il a commencé à donner intentionnellement de mauvais conseils à ses anciens proches et alliés. Il s'est également beaucoup activé pour fomenter des querelles entre les diverses tribus jusqu'au point où, ne se faisant plus du tout mutuellement confiance, elles se sont séparées et ont levé le siège imposé aux musulmans, sauvant ainsi l'islam de la destruction à un stade encore embryonnaire [15]. Plus récemment, des complices de l'attentat du 11 septembre, comme Khalid Sheikh Muhammad, ont rationalisé leur conspiration dans leur défense devant le tribunal en citant la déclaration du prophète selon qui « la guerre est le mensonge ».

L'anecdote qui suit illustre de manière plus convaincante encore la légitimité du mensonge aux infidèles. Le poète Ka'b ibn Ashraf avait offensé Mahomet, qui s'était exclamé : « Qui va tuer cet homme qui a blessé Allah et son prophète ? ». Un jeune musulman qui s'appelait Muhammad ibn Maslama s'était porté volontaire à la condition d'être autorisé à mentir au poète pour pouvoir s'en approcher suffisamment. Mahomet avait accepté. Ibn Maslama était allé voir Ka'b et s'était mis à dénigrer l'islam et Mahomet. Il avait continué de la même manière jusqu'à devenir assez convaincant pour que Ka'b lui fasse confiance. Peu après, Ibn Maslama s'était présenté avec un autre musulman et, alors que Ka'b était sans méfiance, il l'avait tué ( [16].

Mahomet a dit d'autres choses qui jettent une lumière positive sur le mensonge, et notamment : « Allah m'a ordonné d'entretenir le doute chez les gens tout comme il m'a commandé de créer les obligations [religieuses] » ; ou « J'ai été envoyé pour jeter un voile de confusion » ; ou encore « celui qui vit sa vie dans la dissimulation meurt en martyr »  [17].

En bref, les plus anciennes données historiques sur l'islam montrent clairement le recours à la taqiyya comme arme de guerre islamique. De plus, on décrit souvent la manière dont les premiers musulmans mentaient pour se dégager de leurs obligations en général en reniant ou insultant l'islam ou Mahomet - souvent avec l'approbation de celui-ci, son seul critère étant que leurs intentions (niya) soient pures  [18]. Pendant les guerres contre les chrétiens, chaque fois que ceux-ci étaient en position de pouvoir, la pratique de la taqiyya devenait encore davantage partie intégrante de leur vie. Selon Mukaram, « la taqiyya a été utilisée comme moyen d'écarter le danger des musulmans, surtout aux temps critiques et lorsque leurs frontières ont été exposées aux guerres avec l'empire byzantin puis, par la suite, aux incursions [croisades] des Francs et autres » [19].

La taqiyya dans la révélation coranique

Le Coran lui-même témoigne de la taqiyya. Puisque les musulmans croient que c'est Allah qui a révélé ces versets, il est considéré par défaut comme le véritable responsable du mensonge - ce qui n'est pas surprenant puisqu'il est décrit dans le Coran comme le meilleur makar, autrement dit le meilleur menteur ou conspirateur (p. ex. : 3:54, 8:30, 10:21).

...les commentateurs ont mis au point la doctrine de l'abrogation, qui affirme pour l'essentiel qu'en cas de désaccord, les versets révélés plus tard dans la carrière de Mahomet prennent le pas sur les versets antérieurs.


Certes, d'autres écritures contiennent des contradictions, mais le Coran est le seul livre dont les commentateurs ont bâti une doctrine pour expliquer les très visibles différences qui apparaissent d'une injonction à l'autre. Aucun lecteur attentif ne peut manquer de remarquer les nombreux versets contradictoires du Coran, et plus précisément la manière dont des versets pacifiques et tolérants figurent pratiquement à côté de versets violents et intolérants. Les ulémas ont d'abord été déroutés quand il s'est agi de déterminer les versets à codifier dans la vision mondiale de la charia : celui qui affirme qu'il n'y pas de contrainte en religion (2:256), ou ceux qui ordonnent aux croyants de combattre tous les non-musulmans jusqu'à obtenir leur conversion ou, au moins, leur soumission à l'islam (8:39, 9:5, 9:29) ?. Pour se tirer de cet embarras, les commentateurs ont mis au point la doctrine de l'abrogation, qui affirme pour l'essentiel qu'en cas de désaccord, les versets révélés plus tard dans la carrière de Mahomet prennent le pas sur les versets antérieurs. Pour savoir quels versets abrogeaient quels autres, il est apparu une science religieuse vouée à la chronologie des versets coraniques (on l'appelle an-Nasikh wa'l Mansukh, l'abrogeant et l'abrogé).

Mais pourquoi, tout simplement, y a-t-il des contradictions ? On considère habituellement que, dans les premières années de l'islam, Mahomet et sa communauté étant bien moins nombreux que leurs adversaires infidèles alors qu'ils vivaient à côté d'eux à La Mecque, un message de paix et de coexistence était à l'ordre du jour. Mais, lorsque les musulmans ont émigré à Médine en 622 et ont acquis de la force militaire, les versets les incitant à passer à l'offensive ont lentement été « révélés » - en principe, envoyés par Allah - toujours en accord avec les capacités croissantes de l'islam. Dans les textes juridiques, ces versets sont classés en niveaux : passivité à l'égard de l'agression, autorisation de répliquer contre les agresseurs, ordres de combattre les agresseurs, ordres de combattre tous les non-musulmans, qu'ils commettent des agressions ou non  [20]. La force croissante des musulmans est le seul paramètre qui explique ce changement progressif de politique.

D'autres savants ont fourni une autre explication en arguant que, sur une période de vingt-deux ans, le Coran a été révélé par fragments, passant de versets passifs et spirituels à des prescriptions et injonctions de droit pour répandre la foi par le djihad et la conquête, et cela simplement pour permettre l'acclimatation des premiers convertis musulmans aux obligations de l'islam et éviter de les décourager dès le départ par les contraintes spectaculaires qui devaient être révélées dans des versets plus tardifs [22] - auraient été hors contexte lorsque la guerre n'était pas envisageable dans les faits.

...lorsque les musulmans sont faibles et en position de minorité, ils doivent prêcher et se comporter conformément à l'esprit des versets de La Mecque (paix et tolérance) ; quand ils sont forts, en revanche, ils doivent passer à l'offensive en se fondant sur les ordres formulés dans les versets de Médine (guerre et conquête).

Quelle que soit l'explication retenue, l'interprétation classique de l'abrogation coranique dans les versets sur la paix et la guerre consiste à dire que lorsque les musulmans sont faibles et en position de minorité, ils doivent prêcher et se comporter conformément à l'esprit des versets de La Mecque (paix et tolérance) ; quand ils sont forts, en revanche, ils doivent passer à l'offensive en se fondant sur les ordres formulés dans les versets de Médine (guerre et conquête). Les vicissitudes de l'histoire islamique témoignent de cette dichotomie, qui est bien traduite par une notion répandue chez les musulmans et fondée sur un hadith : si c'est possible, le djihad doit être mené par la main (la force), et sinon, par la langue (le prêche) ; et si cela non plus n'est pas possible, par le cœur ou par les intentions  [23].

La guerre est perpétuelle

Que l'islam légitime le mensonge pendant la guerre n'a évidemment rien de bien étonnant ; après tout, comme le disait l'écrivain élizabéthain John Lyly : « Tout est permis en amour et à la guerre » [24]. D'autres philosophes et stratèges non musulmans - comme Sun Tzu, Machiavel et Thomas Hobbes - ont justifié le mensonge à la guerre. Tromper l'ennemi pendant une guerre relève du simple bon sens. La différence essentielle, dans l'islam, c'est que la guerre contre les infidèles est une affaire perpétuelle, qui doit durer, selon les termes mêmes du Coran, jusqu'à ce que « tout chaos prenne fin et que toute religion appartienne à Allah »  [25]. Dans son article sur le djihad dans l'Encyclopédie de l'islam, Emile Tyan écrit : « Le devoir de djihad existe tant que la domination universelle de l'islam n'a pas été obtenue ». La paix avec les nations non musulmanes n'est donc qu'une situation provisoire ; seul le hasard des circonstances peut la justifier temporairement »  [26].

« le djihad, c'est lorsque les musulmans font la guerre aux infidèles, après qu'ils les ont appelés à embrasser l'islam ou au moins à payer le tribut [jizya] et à vivre en soumis, et qu'ils ont refusé »

De plus, pour revenir à la doctrine de l'abrogation, les savants musulmans comme Ibn Salama (décédé en 1020) sont d'accord pour penser que le verset 9:5 du Coran, connu sous le nom de verset de l'épée (ayat as-sayf), a abrogé quelque 124 versets plus pacifiques de La Mecque, ainsi que « tous les versets du Coran qui ordonnent ou impliquent moins qu'une offensive totale contre les non-croyants » [27]. En fait, les quatre écoles sunnites de jurisprudence tombent d'accord pour considérer que « le djihad, c'est lorsque les musulmans font la guerre aux infidèles, après qu'ils les ont appelés à embrasser l'islam ou au moins à payer le tribut [jizya] et à vivre en soumis, et qu'ils ont refusé »  [28].

Le caractère obligatoire du djihad s'exprime au mieux dans la vision dichotomique du monde par l'islam, qui oppose le royaume de l'islam au royaume de la guerre. Le premier, dar al-Islam, est le « royaume de la soumission », le monde où la charia gouverne ; le second, dar al-Harb (le royaume de la guerre), est le monde non islamique. La lutte continue jusqu'à ce que le royaume de l'islam soumette le monde non islamique - et c'est une situation perpétuelle qui persiste encore aujourd'hui. Ibn Khaldun (décédé en 1406), célèbre historien et philosophe musulman, exprime clairement cette division :

Dans la communauté musulmane, le djihad est un devoir religieux en raison du caractère universel de la mission des musulmans et de l'obligation de convertir tout le monde à l'islam, par la persuasion ou par la force. Les autres groupes religieux n'avaient pas de mission universelle, et le djihad n'était pas pour eux un devoir religieux, sauf pour des objectifs de défense. Mais l'islam est dans l'obligation de prendre le pouvoir sur les autres nations  [29].

...le mensonge musulman peut être vu comme un moyen à peine moins que noble au service d'un objectif glorieux, l'hégémonie islamique sous la charia, qui est vue comme bonne aussi bien pour les non-musulmans que pour les musulmans.

En dernier lieu, sans tenir compte des éléments de preuve et au cas où il paraîtrait encore déraisonnable qu'une religion rassemblant plus d'un milliard de croyants oblige à une guerre en son nom en l'absence de toute provocation, il est intéressant de noter que le djihad expansionniste est vu comme une entreprise altruiste, qui n'est pas sans rappeler l'idéologie du « fardeau de l'homme blanc » au dix-neuvième siècle. La logique, c'est que le monde, qu'il vive en démocratie, en régime socialiste ou communiste ou sous tout autre système de gouvernement, vit inévitablement enchaîné dans le péché, puisque le bien de l'humanité réside dans le fait de vivre selon la loi d'Allah. Dans ce contexte, le mensonge musulman peut être vu comme un moyen à peine moins que noble au service d'un objectif glorieux, l'hégémonie islamique sous la charia, qui est vue comme bonne aussi bien pour les non-musulmans que pour les musulmans.

Cette manière de voir les choses est ancienne : peu après la mort de Mahomet (634), lorsque les combattants du djihad sont sortis de la péninsule arabique, un chef perse qui devait être rapidement soumis demanda aux envahisseurs musulmans ce qu'ils voulaient. Leur réponse mémorable fut la suivante :

Allah nous a envoyés et conduits ici pour nous permettre de libérer ceux qui le désirent de la servitude aux puissants de la Terre et d'en faire des serviteurs d'Allah, pour changer leur pauvreté en richesse et les libérer de la tyrannie et du chaos des [fausses] religions et les amener à la justice de l'islam. Il nous a envoyés pour apporter sa religion à toutes ses créatures et les appeler à l'islam. Ceux qui accepteront cela de nous seront saufs, et nous les laisserons en paix ; mais ceux qui refuseront, nous les combattrons jusqu'à ce que nous ayons accompli la promesse d'Allah.  [30]

Mille quatre cents ans plus tard - en mars 2009 - l'expert juridique saoudien Basem Alem faisait publiquement écho à cette vision des choses :

En tant que membre de la vraie religion, j'ai davantage le droit d'envahir [les autres] pour imposer un certain mode de vie [conforme à la charia], dont l'histoire a montré que c'est la meilleure et la plus juste de toutes les civilisations. Telle est la vraie signification du djihad offensif. Lorsque nous lançons le djihad, ce n'est pas pour convertir les gens à l'islam mais pour les libérer du sombre esclavage dans lequel ils vivent.  [31]

Et il va sans dire que la taqiyya au service de l'altruisme est autorisée. Par exemple, et tout récemment, après avoir raconté en public l'histoire d'un musulman qui avait piégé un juif et l'avait fait se convertir à l'islam - en le prévenant que s'il cherchait à abandonner l'islam, les musulmans le tueraient pour apostasie - le religieux musulman Mahmoud al-Masri a estimé que c'était « un joli tour »  [32]. Après tout, d'un point de vue islamique, c'est le juif qui, finalement, bénéficiait de la tromperie qui l'avait amené à l'islam.

Traités et trêves

...la plupart des juristes sont tombés d'accord pour estimer que dix ans représentent la durée maximale pendant laquelle les musulmans peuvent vivre en paix avec les infidèles ;

Le caractère perpétuel du djihad est souligné par le fait que, sur la base du traité de Hudaybiya (628) signé pour 10 ans entre Mahomet et ses adversaires Koraïsh, la plupart des juristes sont tombés d'accord pour estimer que dix ans représentent la durée maximale pendant laquelle les musulmans peuvent vivre en paix avec les infidèles ; une fois le traité expiré, il convient de réexaminer la situation. D'après l'exemple de Mahomet qui a rompu le traité au bout de deux ans (en prétextant une infraction des Koraïsh), l'unique fonction de la trêve est de donner aux musulmans affaiblis le temps nécessaire pour se regrouper avant de reprendre l'offensive [33] :

« Par nature même, les traités doivent être de durée temporaire, parce qu'en théorie juridique musulmane, les relations normales entre territoires musulmans et non musulmans ne sont pas pacifiques, mais conflictuelles »  [34]. De ce fait, « les fuqaha [juristes] sont d'accord pour estimer que les trêves illimitées sont illégitimes si les musulmans ont les forces nécessaires pour reprendre la guerre contre eux [les non-musulmans] »  [35].

Même si la charia ordonne aux musulmans de respecter les traités, ils ont une voie pour échapper à cette contrainte, un voie qui laisse la porte ouverte aux abus : si les musulmans pensent - même sans preuves sérieuses - que leurs adversaires sont sur le point de rompre le traité, ils peuvent prendre les devants en le dénonçant les premiers. Qui plus est, certaines écoles juridiques islamiques, comme celle des Hanafites, affirment que les leaders musulmans ont le droit d'abroger les traités pour le simple motif que cela paraît avantageux pour l'islam  [36]. Cela fait référence aux hadith canoniques suivants : « Si vous prêtez un jour serment de faire quelque chose et découvrez par la suite que quelque chose d'autre est mieux, alors dénoncez votre serment et faites ce qui est le mieux »  [37]. Et qu'y a-t-il de mieux, de plus altruiste, que de faire régner la parole d'Allah en relançant le djihad chaque fois que possible ? Traditionnellement, les dirigeants musulmans respectaient l'engagement de lancer un djihad au moins une fois par an. Ce rituel est particulièrement net sous les sultans ottomans, qui passaient la moitié de leur vie sur le champ de bataille [38]. Le devoir de djihad était si important que les sultans n'étaient pas autorisés à faire le pèlerinage à La Mecque, un devoir individuel pour tout musulman. Leur conduite du djihad permettait à ce devoir collectif de se perpétuer ; sans eux, il serait tombé en désuétude  [39].

En résumé, la condition nécessaire pour qu'il y ait paix ou réconciliation est que les musulmans aient l'avantage.

En résumé, la condition nécessaire pour qu'il y ait paix ou réconciliation est que les musulmans aient l'avantage. C'est formulé de manière très claire dans un texte sunnite de droit islamique, Umdat as-Salik, écrit au quatorzième siècle par un savant égyptien, Ahmad Ibn Naqib al-Misri : « Il faut qu'il y ait quelque avantage [maslaha] accordé en cas de trêve, autre que le statu quo : 'Alors, n'ayez pas le cœur faible et n'appelez pas à la paix si c'est vous qui avez le dessus' [Coran 47:35] ». [40]

Plus récemment, et c'est très significatif pour les leaders occidentaux qui préconisent la coopération avec les islamistes, Yasser Arafat, peu après avoir négocié un traité de paix critiqué parce qu'il cédait trop à Israël, s'est adressé à une assemblée de musulmans dans une mosquée de Johannesburg où il a justifié ses actions : « À mes yeux, cet accord n'est rien de plus que l'accord signé entre notre prophète Mahomet et les Koraïsh à La Mecque » [41]. En d'autres termes, comme Mahomet, Arafat ne donne sa parole que pour la reprendre si « quelque chose de mieux » se présente - c'est à dire une fois que les Palestiniens seront devenus assez forts pour reprendre l'offensive et poursuivre la route vers Jérusalem. Ailleurs, il est apparu que le nom d'Hudaybiya était un mot clé pour les islamistes radicaux. Le Front islamique de libération Moro avait trois camps d'entraînement au sein du complexe d'Abu Bakar, aux Philippines. L'un d'eux était le camp Hudaybiya [42].

L'hostilité masquée sous forme de plaintes

Dans leurs déclarations destinées à des publics européens ou américains, les islamistes prétendent que le terrorisme qu'ils exercent contre l'Occident n'est que la réponse à des décennies d'oppression occidentale et israélienne. Mais, dans les écrits destinés à leurs coreligionnaires musulmans, ces actions sont présentées non comme une réaction à des provocations militaires ou politiques mais comme le produit d'une obligation religieuse.

Par exemple, en s'adressant à des publics occidentaux, Oussama Ben Laden présente des listes de plaintes comme motifs de sa guerre contre l'Occident - de l'oppression des Palestiniens à l'exploitation des femmes par l'Occident et même le refus américain de signer le protocole de Kyoto sur l'environnement - toutes choses compréhensibles du point de vue occidental. En revanche, il ne justifie jamais les attaques d'Al Qaida sur des cibles occidentales par le simple motif que les pays non musulmans sont des entités infidèles qui doivent être soumises. Effectivement, il commence souvent son message à l'Ouest en disant : « La justice commande la réciprocité » ou « Paix à ceux qui suivent la voie d'Allah » [43] - alors qu'il veut dire quelque chose de totalement différent que ce que ses auditeurs occidentaux entendent dans des mots comme « paix », « justice » ou « voie ».

C'est quand Ben Laden parle aux musulmans que la vérité se fait jour. Quand un groupe de musulmans de premier plan a écrit une lettre ouverte au peuple américain peu après les frappes du 11 septembre, expliquant que l'islam cherche à coexister pacifiquement  [44], Ben Laden a écrit pour les fustiger :

Quant à la relation entre musulmans et infidèles, elle est résumée par la parole du Très-Haut : « Nous [les musulmans] vous [les non-musulmans] renions. Entre vous et nous, l'inimitié et la haine sont à jamais déclarées,  jusqu'à ce que vous croyiez en Allah, seul » [Coran 60:4]. Il y a donc une inimitié, dont témoigne une hostilité viscérale farouche, et telle hostilité, c'est-à-dire cette guerre, ne cessera que si l'infidèle se soumet à l'autorité de l'islam, ou s'il est interdit de verser son sang [c'est à dire s'il est un dhimmi, ou minorité protégée], ou si les musulmans sont à ce moment-là faibles et incapables. Mais si la haine viscérale s'éteint à un moment quelconque, c'est une grande apostasie ! ... Tels sont donc la base et le fondement de la relation entre l'infidèle et le musulman. Combat, animosité et haine, du musulman envers l'infidèle, sont les fondements de notre religion. Et nous considérons que c'est faire preuve de justice et de bonté envers eux [45].

Les discours de Ben Laden à l'Occident avec ses mots de justice et de paix sont des exemples manifestes de taqiyya.

Les quatre écoles de jurisprudence du courant principal de l'islam apportent leur soutien à cette vision du monde hostile en parlant de l'infidèle en des termes similaires. Les discours de Ben Laden à l'Occident avec ses mots de justice et de paix sont des exemples manifestes de taqiyya. Non seulement il est engagé dans un djihad physique, mais aussi dans une guerre de propagande, c'est à dire une guerre de mensonge. S'il parvient à convaincre l'Occident qu'il est entièrement responsable du conflit actuel, il engrange de la sympathie pour sa cause. En même temps, il sait que si les Américains venaient à comprendre que rien, sauf leur soumission, ne pourra jamais apporter la paix, sa campagne de propagande serait vite compromise. D'où la nécessité constante de se dissimuler et de citer des plaintes car, comme l'a dit le prophète de Ben Laden, « la guerre est le mensonge ».

Implications

La taqiyya pose toute une série de dilemmes éthiques. Quelqu'un qui croit vraiment que Allah justifie et, à travers l'exemple de son prophète, va même jusqu'à encourager le mensonge, n'éprouvera aucun scrupule d'ordre moral à mentir. Voyons le cas de Ali Mohammad, le premier « mentor » de Ben Laden, et agent d'Al Qaida depuis longtemps. Egyptien, il était initialement membre du Djihad islamique et a servi dans les renseignements de l'armée égyptienne. Après 1984, il a travaillé un moment pour la CIA en Allemagne. Bien que considéré comme non fiable, il s'est débrouillé pour aller en Californie où il s'est engagé dans l'armée américaine. Il semble probable qu'il ait continué à travailler dans une certaine mesure pour la CIA. Plus tard, il a formé des djihadistes aux États-Unis et en Afghanistan et on le retrouve derrière plusieurs attaques terroristes en Afrique. Ceux qui le connaissaient le considéraient avec « crainte et respect pour son incroyable confiance en soi, son incapacité à se laisser intimider, sa détermination absolue et violente à détruire les ennemis de l'islam, et sa croyance fervente dans les principes du fondamentalisme islamique militant » [46]. En fait, cette phrase résume tout : parce qu'une croyance fervente dans les principes de l'islam, qui légitime le mensonge pour faire prévaloir sur tout la parole d'Allah, contribue certainement beaucoup à donner une « incroyable confiance en soi » quand on ment [47].

...le bien et le mal, dans l'islam, n'ont pas grand chose à voir avec les normes universelles et se réfèrent uniquement à l'enseignement de l'islam lui-même, où beaucoup de choses s'opposent à l'éthique occidentale.

Pourtant, la plupart des Occidentaux continuent à penser que les mœurs, les lois et les contraintes éthiques des musulmans sont pratiquement identiques à celles de la tradition judéo-chrétienne. Avec naïveté ou arrogance, les leaders multiculturalistes d'aujourd'hui projettent leur propre vision du monde sur les islamistes, et pensent qu'une poignée de mains et un sourire autour d'un café, avec de nombreuses concessions, suffiront à démanteler le pouvoir de la parole d'Allah et de siècles de tradition immuable. Le fait demeure : le bien et le mal, dans l'islam, n'ont pas grand chose à voir avec les normes universelles et se réfèrent uniquement à l'enseignement de l'islam lui-même, où beaucoup de choses s'opposent à l'éthique occidentale.

Il faut donc comprendre que, contrairement à des hypothèses classiques admises depuis longtemps, la doctrine de la taqiyya va bien au-delà de la dissimulation religieuse dans laquelle les musulmans s'engageraient dans l'intérêt de leur propre sauvegarde, et qu'elle inclut le mensonge à l'ennemi infidèle d'une manière générale. Ce phénomène devrait éclairer le contexte dans lequel se manifeste le zèle de l'Iran chiite - car la taqiyya est vraiment une seconde nature pour le chiisme - à acquérir la puissance nucléaire tout en insistant sur le fait que ses motivations sont entièrement pacifiques.

La taqiyya ne se limite pas non plus aux affaires étrangères. Walid Phares, de la National Defense University, a déploré que des islamistes formés ici agissent sans aucun frein sur le sol américain grâce à leur recours à la taqiyya : « Notre gouvernement sait-il ce que prêche réellement cette doctrine et, plus important encore, les autorités forment-elles notre appareil de défense contre cette menace masquée qui est parmi nous ? »  [48]. Après le massacre de Fort Hood, où Nidal Malik Hasan, un Américain musulman qui avait exhibé de nombreux signes d'islamisme sans que personne en prenne acte, a tué treize de ses compagnons d'armes, hommes et femmes, on est forcé de répondre par la négative.

« Tant que l'islam persiste, la réconciliation de ses adeptes, même avec les juifs et les chrétiens, et plus encore avec le reste de l'humanité, restera un problème insoluble »

Voici donc le dilemme : la loi islamique sépare sans aucune ambiguïté le monde en deux moitiés en guerre perpétuelle - le monde islamique contre le non-islamique - et considère que la volonté d'Allah est que le premier soumette le second. Mais si la guerre contre les infidèles est une affaire perpétuelle, si la guerre est le mensonge, et si les actes sont justifiés par l'intention - des musulmans en nombre impossible à déterminer en conclueront tout naturellement qu'Allah leur donne le droit de mentir, tant qu'ils croient que leur mensonge sert à aider l'islam « jusqu'à ce que tout chaos prenne fin et que toute religion appartienne à Allah »  [49]. Qui plus est, ces mensonges seront considérés comme un moyen au service d'un but altruiste. Les ouvertures des musulmans à la paix, au dialogue ou même à des trêves temporaires doivent être vues sous cet éclairage, en pensant aux remarques pratiques formulées il y a plus d'un siècle par le philosophe James Lorimer : « Tant que l'islam persiste, la réconciliation de ses adeptes, même avec les juifs et les chrétiens, et plus encore avec le reste de l'humanité, restera un problème insoluble »  [50].

Pour conclure, si dans le contexte occidental l'alternance naturelle est entre la guerre et la paix, elle se fait plutôt dans le cadre de l'islam entre la guerre et le mensonge. Parce que, du point de vue de l'islam, les temps de paix - ceux où l'islam est significativement plus faible que ses adversaires infidèles - sont des temps de paix simulée et de mensonge, en un mot, de taqiyya.

Source : How Taqiyya Alters Islam's Rules of War, par Raymond Ibrahim, The Middle East Quarterly, Winter 2010. Traduction Poste de veille (Merci à mon traducteur)

http://www.postedeveille.ca/2010/01/raymond-ibrahim-comment-la-taqiyya-modifie-pour-lislam-les-r%C3%A8gles-de-la-guerre.html

Notre DIEU à nous s'appelle VERITE !
Le dieu des musulmans s'appelle MENSONGE !

Nous pouvons facilement distinguer le PRINCE DE LA VIE du prince de la mort !

Notre SALUT CHRETIEN réside dans la FIDELITE au CHRIST ...
Le SALUT DES MUSULMANS réside dans l'apostasie au coran et à mahomet ...

Que le SEIGNEUR nous garde et nous préserve du mauvais et de ses oeuvres. Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
COQUELICOT
Modérateur
avatar

Date d'inscription : 06/09/2010
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 25 2015, 16:36

André Dominique dit :

Notre DIEU à nous s'appelle VERITE !
Le dieu des musulmans s'appelle MENSONGE !

Nous pouvons facilement distinguer le PRINCE DE LA VIE du prince de la mort !

Notre SALUT CHRETIEN réside dans la FIDELITE au CHRIST ...
Le SALUT DES MUSULMANS réside dans l'apostasie au coran et à mahomet ...

Que le SEIGNEUR nous garde et nous préserve du mauvais et de ses oeuvres. Amen



Je ne peux que dire AMEN,
mais j'espère que Dieu Trine ne laissera par tuer tous les chrétiens pour laisser place aux musulmans trompés ou non, qui tuent aussi la terre !




_________________
Tout vient de Dieu
tout lui appartient
tout lui revient.
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 25 2015, 18:51

COQUELICOT a écrit:
André Dominique dit :

Notre DIEU à nous s'appelle VERITE !
Le dieu des musulmans s'appelle MENSONGE !

Nous pouvons facilement distinguer le PRINCE DE LA VIE du prince de la mort !

Notre SALUT CHRETIEN réside dans la FIDELITE au CHRIST ...
Le SALUT DES MUSULMANS réside dans l'apostasie au coran et à mahomet ...

Que le SEIGNEUR nous garde et nous préserve du mauvais et de ses oeuvres. Amen



Je ne peux que dire AMEN,
mais j'espère que Dieu Trine ne laissera par tuer tous les chrétiens pour laisser place aux musulmans trompés ou non, qui tuent aussi la terre !


Après avoir reçu cette Parole de Jésus :

Evangile : « Voici vraiment un Israélite : il n’y a pas de ruse en lui. » (Jn 1, 45-51)

Ce mardi dans l'office des lectures nous est donné en partage le Psaume 09, en lequel il nous est possible de considérer l'islamiste comme l'impie rusé...

Antienne

C'est lui qui délivrera le pauvre aux abois.

Psaume : (9 B - I)

1 Pourquoi, Seigneur, es-tu si loin ?
Pourquoi te cacher aux jours d'angoisse ?
2 L'impie, dans son orgueil, poursuit les malheureux :
ils se font prendre aux ruses qu'il invente.

3 L'impie se glorifie du désir de son âme,
l'arrogant blasphème, il brave le Seigneur ;
4 plein de suffisance, l'impie ne cherche plus :
« Dieu n'est rien », voilà toute sa ruse. (pour lui, le Dieu Chrétien n'est rien)

5 A tout moment, ce qu'il fait réussit ;
tes sentences le dominent de très haut. *
(Tous ses adversaires, il les méprise.)
6 Il s'est dit : « Rien ne peut m'ébranler,
je suis pour longtemps à l'abri du malheur. »

7 Sa bouche qui maudit n'est que fraude et violence,
sa langue, mensonge et blessure.
8 Il se tient à l'affût près des villages,
il se cache pour tuer l'innocent.

Des yeux, il épie le faible,
9 il se cache à l'affût, comme un lion dans son fourré ;
il se tient à l'affût pour surprendre le pauvre,
il attire le pauvre, il le prend dans son filet.

10 Il se baisse, il se tapit ;
de tout son poids, il tombe sur le faible.
11 Il dit en lui-même : « Dieu oublie ! (le Dieu Chrétien)
il couvre sa face, jamais il ne verra ! »


Antienne

Dresse-toi, Seigneur ! Dieu, étends la main !

Psaume 9 B - II

12 Lève-toi, Seigneur ! Dieu, étends la main !
N'oublie pas le pauvre !
13 Pourquoi l'impie brave-t-il le Seigneur
en lui disant : « Viendras-tu me chercher ? »

14 Mais tu as vu : tu regardes le mal et la souffrance,
tu les prends dans ta main ;
sur toi repose le faible,
c'est toi qui viens en aide à l'orphelin.

15 Brise le bras de l'impie, du méchant ;
alors tu chercheras son impiété sans la trouver.
16 A tout jamais, le Seigneur est roi :
les païens ont péri sur sa terre.

17 Tu entends, Seigneur, le désir des pauvres,
tu rassures leur coeur, tu les écoutes.
18 Que justice soit rendue à l'orphelin,
qu'il n'y ait plus d'opprimé, *
et que tremble le mortel, né de la terre !


Antienne

Les paroles du Seigneur sont véridiques.

Psaume 11

2 Seigneur, au secours ! Il n'y a plus de fidèle !
La loyauté a disparu chez les hommes.
3 Entre eux la parole est mensonge,
coeur double, lèvres menteuses.

4 Que le Seigneur supprime ces lèvres menteuses,
cette langue qui parle insolemment,
5 ceux-là qui disent : « Armons notre langue !
A nous la parole ! Qui sera notre maître ? »


6 – « Pour le pauvre qui gémit,
le malheureux que l'on dépouille, +
maintenant je me lève, dit le Seigneur ; *
à celui qu'on méprise, je porte secours. »


7 Les paroles du Seigneur sont des paroles pures,
argent passé au feu, affiné sept fois.
8 Toi, Seigneur, tu tiens parole,
tu nous gardes pour toujours de cette engeance.


9 De tous côtés, s'agitent les impies :
la corruption gagne chez les hommes.

V/ Il dirige les humbles dans la justice,
il enseigne aux malheureux ses chemins.


Pour ce qui est de la conversion obligatoire des musulmans islamistes pour obtenir le SALUT ETERNEL, St Jean CHRYSOSTOME nous en parle le mieux ... le contraste est saisissant par rapport à la taqiyya musulmane et coranique

Citation :
SERMON DE SAINT JEAN CHRYSOSTOME SUR LE DIABLE TENTATEUR

Les chemins de la conversion


Voulez-vous que je vous indique les chemins de la conversion ? Ils sont nombreux, variés et différents, mais tous conduisent au ciel.

Le premier chemin de la conversion, c'est la condamnation de nos fautes. Commence toi-même par dire tes fautes, pour être justifié. Et c'est pourquoi le Prophète disait : J'ai dit : Je veux confesser au Seigneur les iniquités que j'ai commises ; et toi, tu as pardonné le péché de mon cœur. Condamne donc toi-même les fautes que tu as commises, et cela suffira pour que le Maître t'exauce. Celui qui condamne ses fautes, en effet, craindra davantage d'y retomber. Éveille ta conscience pour avoir ton accusateur en toi-même et ne pas le rencontrer devant le tribunal du Seigneur. Voilà donc un excellent chemin de conversion.

Il y en a un deuxième, qui n'est pas inférieur à celui-là : c'est de ne pas garder rancune à nos ennemis, de dominer notre colère pour pardonner les offenses de nos compagnons de service, car c'est ainsi que nous obtiendrons le pardon de celles que nous avons commises contre le Maître ; c'est la deuxième manière d'obtenir la purification de nos fautes. Si vous pardonnez à vos débiteurs, dit le Seigneur, mon Père, qui est aux ciel, vous pardonnera aussi.

Tu veux connaître le troisième chemin de la conversion ? C'est la prière fervente et attentive que tu feras du fond du cœur. ~

Si tu désires connaître le quatrième chemin, je citerai l'aumône elle a une puissance considérable et indicible. ~

La modestie et l'humilité ne sont pas des moyens inférieurs à ceux que nous avons dits pour détruire les péchés à la racine. Nous en avons pour témoin le publicain qui ne pouvait pas proclamer ses bonnes actions, mais qui les a toutes remplacées par l'offrande de son humilité et a déposé ainsi le lourd fardeau de ses fautes.

Nous venons donc d'indiquer cinq chemins de la conversion: d'abord la condamnation de nos péchés, puis le pardon accordé aux offenses du prochain; le troisième consiste dans la prière ; le quatrième dans l'aumône le cinquième dans l'humilité.

Ne reste donc pas inactif, mais chaque jour emprunte tous ces chemins ; ce sont des chemins faciles et tu ne peux pas prétexter ta misère. Car, même si tu vis dans la plus grande pauvreté, tu peux abandonner ta colère, pratiquer l'humilité, prier assidûment et condamner tes péchés. Ta pauvreté ne s'y oppose nullement. Mais qu'est-ce que je dis là ? alors que, sur ce chemin de la conversion où il s'agit de donner ses richesses (c'est de l'aumône que je veux parler), même la pauvreté ne nous empêche pas d'accomplir le commandement. Nous le voyons chez la veuve qui donnait ses deux piécettes.

Nous avons donc appris comment soigner nos blessures; appliquons ces remèdes: revenus à la vraie santé, nous profiterons hardiment de la table sainte et avec beaucoup de gloire nous irons à la rencontre du roi de gloire, le Christ. Obtenons les biens éternels par la grâce, la miséricorde et la bonté de Jésus Christ notre Seigneur.

Oraison

Pour ceux qui t'aiment, Seigneur, tu as préparé des biens que l'œil ne peut voir : répands en nos cœurs la ferveur de ta charité, afin que t'aimant en toute chose et par-dessus tout, nous obtenions de toi l'héritage promis qui surpasse tout désir.

http://www.aelf.org/office-lectures du 25 aout

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 27 2015, 05:47


Franchement,
En utilisant juste la raison, mahomet un prophète de cette catégorie ... ça se rejette du revers de la pensée, du revers de la main !
En utilisant juste la raison, allah un dieu de cette catégorie ... ça se rejette du revers de la pensée, du revers de la main !

Ce n'est pas pour rien ... que les musulmans soient obligés dès le plus jeune âge cinq fois par jour et cela jusqu'à leur dernier souffle :

Il n'y a de Dieu que Allah et Muhammad est son messager.

Du vrai bourrage de crâne !

Avec l'impossibilité de pouvoir critiquer la parole d'allah et de son prophète ... la soumission obligatoire ... l'impossibilité de pouvoir quitter la foi musulmane sans risquer sa tête ... il est certain qu'un certain succès était à prévoir ; malgré tout la VERITE vaincra sur le MENSONGE !!!

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 27 2015, 06:54

Pour ceux qui désirent approfondir leur connaissance sur mahomet, allah et l'islam ; voici un site à découvrir :

Satan et le faux prophète

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-satan-et-le-faux-prophete-109719843.html

La vérité sur Mahomet

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-la-verite-sur-mahomet-107439435.html

La vérité sur Mahomet (suite)

http://www.troisiemeguerremondiale.net/2012/08/la-verite-sur-mahomet-suite.html

Qui est Allah ?

http://www.troisiemeguerremondiale.net/2014/09/qui-est-allah.html

Allah est-il Dieu ? ( comparaison Bible et Coran )

http://www.troisiemeguerremondiale.net/2014/08/allah-est-il-dieu-comparaison-bible-et-coran.html

Islam 1400 ans de pillage, de massacre et de destruction ( 7 pages )

http://www.troisiemeguerremondiale.net/2015/05/islam-1400-ans-de-crimes-et-de-massacres-page-1-sur-5.html
http://www.troisiemeguerremondiale.net/2015/05/islam-1400-ans-de-pillage-de-massacre-et-de-destruction-page-2-sur-5.html
http://www.troisiemeguerremondiale.net/2015/05/islam-1400-ans-de-pillage-de-massacre-et-de-destruction-page-3-sur-5.html
http://www.troisiemeguerremondiale.net/2015/05/islam-1400-ans-de-pillage-de-massacre-et-de-destruction-page-4-sur-5.html
http://www.troisiemeguerremondiale.net/2015/05/islam-1400-ans-de-pillage-de-massacre-et-de-destruction-page-5-sur-5.html
http://www.troisiemeguerremondiale.net/2015/05/islam-1400-ans-de-pillage-de-massacre-et-de-destruction-page-6-sur-7.html

Islam,14 siècles de confrontation avec le Christianisme

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-christianisme-et-islam-98231894.html

Islam et la future conquête de l'Europe ( Vidéos )

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-l-islam-a-la-conquete-de-l-europe-videos-108300009.html

Pour être à l'écoute continuelle sur l'évolution de ce conflit :

http://www.troisiemeguerremondiale.net/tag/les%20infos%20les%20plus%20cruciales/

etc ....



Il y a aussi de très bonnes remises en place de la VERITE sur ce site :

Le linceul de Turin

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-le-linceul-de-turin-111233817.html

La vérité sur les croisades

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-la-verite-sur-les-croisades-107145433.html

Le retour du Messie annoncé par un rabbin

http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-le-retour-du-messie-annonce-video-118994744.html


Jésus est-il Dieu ?

http://www.troisiemeguerremondiale.net/2014/10/jesus-est-il-dieu.html

etc...

Bonne lecture et surtout BONNE PRIÈRE ... !!!

Là, je suis sur le point de partir en week end charismatique (mini-retraite)
Priez aussi pour moi ... je ne manquerai de prier pour VOUS, notre EGLISE, le PEUPLE DE DIEU, le SALUT DE L'EUROPE, la FAMILLE.

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
BENEDICTE
membre
avatar

Date d'inscription : 17/04/2011

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Aoû 27 2015, 07:04

Notre DIEU à nous s'appelle VERITE !
Le dieu des musulmans s'appelle MENSONGE !

Nous pouvons facilement distinguer le PRINCE DE LA VIE du prince de la mort !

Notre SALUT CHRETIEN réside dans la FIDELITE au CHRIST ...
Le SALUT DES MUSULMANS réside dans l'apostasie au coran et à mahomet ...

Que le SEIGNEUR nous garde et nous préserve du mauvais et de ses oeuvres. Amen

André Dominique

SIEGNEUR DONNEZ NOUS LA FORCE ET LA FOI NECESSAIRE ,POUR NE PAS VOUS RENIER ,SI LE MARTYR SE PRESENTE A NOUS , AYEZ PITIE DE NOUS ET DE TOUS CEUX QUI Y SONT DEJA CONFRONTES
MAMAN MARIE PROTEGE NOUS SOUS TON MANTEAU
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Lun Aoû 31 2015, 19:28

Posté ici :

http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t23605-des-refugies-qui-demandent-accueil-a-l-europe-et-refusent-la-nourriture-non-hallal-video#200712


Stan a écrit:

Des réfugiés qui demandent accueil à l'Europe,
et refusent la nourriture non-hallal ?


Je ne sais vraiment plus quoi penser de l'attitude de ces réfugiés du vidéoclip.
(...et dire qu'il y a de très jeunes enfants dans ce groupe que nous montre le vidéoclip).
Je me sens partagé entre l'agacement et la compassion.

Stan

Ces gens-là mettent allah à la première place ... ils suivent ses commandements !
Cela est certes déroutant pour nous occidentaux qui mettons Dieu totalement de côté ... qui donnons à l'homme la première place, la place de DIEU !
Cela implique en conséquence l'obligation de leur donner de la nourriture halal ... pour eux, c'est allah qui leur donne la "bonne nourriture halal" !

A ce niveau-là, les occidentaux sont dans un concept schématique idéologique totalement mortifère, puisque le jour où allah exigera de ses fidèles qu'ils tranchent la gorge aux occidentaux ... ils le feront ... car c'est la volonté d'allah ... !!!

Je dis les choses simplement mais avec toute la vérité qui jaillit de mon coeur !

En tant que Chrétien, je me dois de me distinguer des occidentaux en général ... car je ne suis aucunement la shématique idéologique qui les anime ... puisque tel le musulman, je mets DIEU au coeur de ma vie et je suis ses commandements ; sauf que ce n'est pas le dieu-allah de mahomet que je met au coeur de ma vie, mais bien le DIEU TRINITE révélé en Jésus CHRIST !
JE SUIS CHRETIEN !!!


Ce ne sont pas vraiment des musulmans seulement que les européens accueillent, plutôt des islamistes !
La différence a été bien décrite sur cette file :
http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t23516-la-difference-entre-les-musulmans-les-islamistes-et-les-anti-islam#200592

Il s'agit alors de bien prendre conscience que ces mêmes musulmans qui exigent que les occidentaux se plient à la volonté d'allah ... dans un temps futurs seront certainement les acteurs-disciples-aveugles-obéissants à la lettre de la volonté d'allah...

Nous ne pouvons empêcher la déflagration phénoménale purificatrice qui est en devenir ... mais chaque chrétien peut évoluer admirablement en DIEU ... tellement devenir SON ENFANT BIEN-AIME ... tellement "con-fondu" en LUI par le FEU de Son ESPRIT SAINT, qu'aucune puissance terrestre ou démoniaque ne puisse avoir pouvoir sur nous ...

Ce jour, c'est l'Evangile lui-même qui nous en parle :

Citation :
Evangile : « Il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres. Aucun prophète ne trouve un accueil favorable dans son pays » (Lc 4, 16-30)

Acclamation :

Alléluia. Alléluia.
L’Esprit du Seigneur est sur moi ;
il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres.

Alléluia.    (Lc 4, 18ac)

Évangile de Jésus Christ selon saint Luc

En ce temps-là,
   Jésus vint à Nazareth, où il avait été élevé.
Selon son habitude,
il entra dans la synagogue le jour du sabbat,
et il se leva pour faire la lecture.
   On lui remit le livre du prophète Isaïe.
Il ouvrit le livre et trouva le passage où il est écrit :
   L’Esprit du Seigneur est sur moi
parce que le Seigneur m’a consacré par l’onction.

Il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres,
annoncer aux captifs leur libération,
et aux aveugles qu’ils retrouveront la vue,
remettre en liberté les opprimés,
   annoncer une année favorable accordée par le Seigneur.

   Jésus referma le livre, le rendit au servant et s’assit.
Tous, dans la synagogue, avaient les yeux fixés sur lui.
   Alors il se mit à leur dire :
« Aujourd’hui s’accomplit
ce passage de l’Écriture que vous venez d’entendre »
   Tous lui rendaient témoignage
et s’étonnaient des paroles de grâce qui sortaient de sa bouche.
Ils se disaient :
« N’est-ce pas là le fils de Joseph ? »
   Mais il leur dit :
« Sûrement vous allez me citer le dicton :
“Médecin, guéris-toi toi-même”,
et me dire :
“Nous avons appris tout ce qui s’est passé à Capharnaüm :
fais donc de même ici dans ton lieu d’origine !” »
  Puis il ajouta :
« Amen, je vous le dis :
aucun prophète ne trouve un accueil favorable dans son pays.
   En vérité, je vous le dis :
Au temps du prophète Élie,
lorsque pendant trois ans et demi
le ciel retint la pluie,
et qu’une grande famine se produisit sur toute la terre,
il y avait beaucoup de veuves en Israël ;
   pourtant Élie ne fut envoyé vers aucune d’entre elles,
mais bien dans la ville de Sarepta, au pays de Sidon,
chez une veuve étrangère.
   Au temps du prophète Élisée,
il y avait beaucoup de lépreux en Israël ;
et aucun d’eux n’a été purifié,
mais bien Naaman le Syrien. »

   À ces mots, dans la synagogue,
tous devinrent furieux.
   Ils se levèrent,
poussèrent Jésus hors de la ville,
et le menèrent jusqu’à un escarpement
de la colline où leur ville est construite,
pour le précipiter en bas.
   Mais lui, passant au milieu d’eux,
allait son chemin.


           – Acclamons la Parole de Dieu.

Les nazaréens étaient des gens religieux que je m'imagine un peu comme les musulmans d'aujourd'hui ... l'application stricte de la LOI !
Quand jésus se révèle à eux comme étant l'ATTENDU PROPHÉTISÉ ... mais leur révèle aussi les travers qui sont en eux, leur piété superficielle, leur nombrilisme, etc ... ils voulurent le tuer ... mais ne le purent !

Pourquoi, parce que Jésus CHRIST était tout entier dans le PERE DES CIEUX, faisait UN avec LUI !
IL était tout CON-FONDU avec la Ste VOLONTE de son PERE DES CIEUX !
Son ETRE TOUT ENTIER reposait dans la MAIN de Son PERE QUI EST AUX CIEUX !

C'est calmement qu'il passa au milieu d'eux, continuer son chemin, car l'HEURE de Son OFFRANDE SALVATRICE n'était pas encore arrivée !

Il existe un dicton populaire qui dit :

Pour vivre heureux, vivons caché !

Trop nombreux sont ceux qui l'appliquent et espèrent ainsi passer entre les mailles du filet des soucis de la vie, de tout engagement décisif qui amène à conséquence ... !

Ce n'est pas en se cachant ou en se voilant volontairement la face, telle une autruche qui enfouit sa tête dans le sable, qu'on ne sera pas touché par les événements en devenir.

C'est uniquement en faisant ce que le TRES HAUT attend de nous, en faisant Sa VOLONTE, en acceptant de faire-devenir TOUT UN avec LUI, de nous con-fondre dans la COMMUNE-UNION avec LUI, en reposant tout entier dans une CONFIANCE TOTALE dans SA MAIN ... que nous aussi pouvons espérer passer tranquillement notre chemin de vie à l'image de Jésus CHRIST qui marcha "cool" entre tous les assassins potentiels !

C'est Notre SEIGNEUR DIEU, PERE et CREATEUR de toute chose et de tout instant qui a la MAIN !
Ne l'oublions jamais !

Ste Thérèse nous apprend que ce sont essentiellement des toutes petites choses faîtes avec amour qui comptent ... à la portée donc de tout un chacun !

Puisse le SEIGNEUR nous accorder d'en arriver à pouvoir nous CON-FONDRE tout en LUI, d'être préservé des puissances du mal, de pouvoir être d'authentiques TÉMOINS de SA RÉSURRECTION. Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 30 2016, 19:33

*

Dans le post précédent de cette file j'avais écrit :

Citation :
Ces gens-là mettent allah à la première place ... ils suivent ses commandements !
Cela est certes déroutant pour nous occidentaux qui mettons Dieu totalement de côté ... qui donnons à l'homme la première place, la place de DIEU !
Cela implique en conséquence l'obligation de leur donner de la nourriture halal ... pour eux, c'est allah qui leur donne la "bonne nourriture halal" !

A ce niveau-là, les occidentaux sont dans un concept schématique idéologique totalement mortifère, puisque le jour où allah exigera de ses fidèles qu'ils tranchent la gorge aux occidentaux ... ils le feront ... car c'est la volonté d'allah ... !!!

Je dis les choses simplement mais avec toute la vérité qui jaillit de mon coeur !

En tant que Chrétien, je me dois de me distinguer des occidentaux en général ... car je ne suis aucunement la shématique idéologique qui les anime ... puisque tel le musulman, je mets DIEU au coeur de ma vie et je suis ses commandements ; sauf que ce n'est pas le dieu-allah de mahomet que je met au coeur de ma vie, mais bien le DIEU TRINITE révélé en Jésus CHRIST !
JE SUIS CHRETIEN !!!

Ce ne sont pas vraiment des musulmans seulement que les européens accueillent, plutôt des islamistes !
La différence a été bien décrite sur cette file :
http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t23516-la-difference-entre-les-musulmans-les-islamistes-et-les-anti-islam#200592

Il s'agit alors de bien prendre conscience que ces mêmes musulmans qui exigent que les occidentaux se plient à la volonté d'allah ... dans un temps futurs seront certainement les acteurs-disciples-aveugles-obéissants à la lettre de la volonté d'allah...

Nous ne pouvons empêcher la déflagration phénoménale purificatrice qui est en devenir ... mais chaque chrétien peut évoluer admirablement en DIEU ... tellement devenir SON ENFANT BIEN-AIME ... tellement "con-fondu" en LUI par le FEU de Son ESPRIT SAINT, qu'aucune puissance terrestre ou démoniaque ne puisse avoir pouvoir sur nous ...

Ce soir en réunion de Conseil Pastoral, j'ai encore une fois insisté sur le fait que nous sommes protégé en EGLISE !
Notre prêtre ainsi que d'autres membres avaient une frousse bleue ... que des attentats surviennent lors des grands rassemblements de cet été ... et rien ...!

N'oublions jamais que le Père Jacques HAMEL unit à Jésus CHRIST, lors de Son MARTYR en a payé le prix ... car vraiment les attentats à la personne continuent ... tel que du plus récent au plus ancien :

- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/cambrai-il-tire-de-la-fenetre-de-son.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/toulouse-il-poignarde-une-policiere-la.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/chance-pour-la-france-marseille-il-crie.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/versailles-bagarre-au-baton-au-sabre-et.html
- http://www.lindependant.fr/2016/08/26/tabassee-au-rond-point-de-la-mosquee-apres-avoir-econduit-un-jeune-de-la-conte,2248370.php
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/attaque-au-couteau-au-cri-d-allah-akbar.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/paris-un-jeune-homme-poignarde-mort.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/vivre-ensemble-avec-les-chances-pour-la.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/sisco-agresseurs-islamiques-la-peur-au.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/etats-unis-il-tente-de-decapiter-1.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/chances-pour-la-france-des-jeunes.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/cergy-coups-de-marteau-sur-la-tete.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/soyons-fous-un-voleur-sort-une-machette.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/cannes-un-desequilibre-crie-allah-akbar.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/belgique-une-personne-poignardee-coups.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/grenoble-un-homme-entre-la-vie-et-la.html
- http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/belgique-attaque-au-couteau.html


Et ça n'arrête plus !

Que les gens comprennent enfin qu'il est de leur intérêt de revenir à DIEU, de se convertir afin qu'IL puisse les protéger !

"La vie des Blancs compte": campagne pour protéger les Blancs !

http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/08/la-vie-des-blancs-compte-campagne-pour.html

Cela ne suffit pas ... il faut revenir à DIEU !
Après cela les Sts Anges protecteurs de DIEU peuvent être de la partie !

Seigneur, je suis vraiment émerveillé comment TU T'investit en notre monde pour nous sauver, pour nous préserver ... Accorde nous la Grâce de pouvoir inviter les gens à se convertir à TOi, de Te donner leur vie de sorte que TU puisses en prendre soin ... AMEN

ANdré Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Sam Sep 03 2016, 17:48

*
Citation :

le jour où allah exigera de ses fidèles qu'ils tranchent la gorge aux occidentaux ... ils le feront ... car c'est la volonté d'allah ... !!!

Ecole coranique, à Londres

http://echelledejacob.blogspot.fr/2016/09/ecole-coranique-londres.html

Une caméra cachée filme une école coranique à Londres...
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Sam Sep 03 2016, 18:02

*
Citation :
Les foules de migrants constituent bien une menace

De Marc Fromager, directeur de l'AED, dans La Nef :

Unknown-50"[...] Qu’on le veuille ou non, les foules de migrants, concentrées en Turquie et en Afrique du Nord, constituent bien une menace. Que fait-on pour gérer cette situation ? Nos brillantes interventions en Syrie et en Libye ont considérablement aggravé le risque auquel nous sommes exposés. On pourrait presque finir par se demander si nous n’avons pas fait exprès… Le suicide démographique de l’Europe nous oblige (croit-on, parce que sinon, on pourrait aussi encourager la vitalité endogène) à lancer des rapts à grande échelle de population périphérique, mais sans réfléchir aux conséquences en termes de tensions culturelles et religieuses, à moins que là aussi, ce ne soit fait exprès.

Si jamais tous ces arguments ne suffisaient pas, il resterait simplement à se promener dans nos rues où le déploiement massif de l’armée demeure assez parlant, sauf à considérer qu’ils sont là pour rien, ce qui serait pour le coup encore plus inquiétant que le danger qu’ils sont censés contenir. Leur présence est venue répondre non pas à des menaces, mais à des attaques bien réelles sous forme d’attentats. Nous sommes en guerre contre le terrorisme, ce qui prouve bien au passage que nous sommes en guerre.

Un jour, il faudra bien nommer l’ennemi, l’islam radical, et cesser de simplement faire croire qu’il s’agit de Daesh. À Nice, l’assassin n’avait rien à voir avec le Proche-Orient. Nous avons donc parmi nous des personnes qui pourront basculer à tout moment, comme le montre encore le martyre du Père Hamel à Saint-Etienne du Rouvray. D’autres attentats se produiront et le jour venu, se transformeront en confrontation à grande échelle. Sauf implosion préalable de l’islam radical, on ne voit pas très bien comment nous pourrons éviter cette guerre, sans parler des autres évoquées plus haut. Quelles réponses apporter à l’islam radical ? Tant sur le plan politique que religieux, il nous faut trouver des solutions de toute urgence."

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/les-foules-de-migrants-constituent-bien-une-menace.html


Citation :
Le nombre de demandeurs d'asile issus d'Afghanistan a bondi en cinq mois de 964 %

Il est passé de 218 à 2319 demandes, faisant des Afghans la deuxième nationalité au palmarès des candidats au statut de réfugié en France. Juste derrière les Soudanais, dont le nombre de dossiers déposés a lui-même augmenté de 174 %, en passant de 918 à 2519. Alors que les Syriens, sur lesquels se concentre l'actualité internationale, n'ont déposé, dans le même temps, que 28 % de demandes supplémentaires, de 976 à 1255.

Dans le même temps, les reconduites à la frontière sont en baisse de 20%. Pour le secrétaire national du syndicat Alliance, Olivier Hourcau, cette baisse des éloignements n'est guère étonnante :

«Depuis le début de l'état d'urgence, les frontières font l'objet d'une vigilance accrue et consomment un nombre d'effectifs considérable, particulièrement ceux de la PAF. L'administration ponctionne ainsi des fonctionnaires dans les services procéduriers, chargés notamment des reconduites, pour aller renforcer les points soumis à forte pression, comme le secteur de Menton dans les Alpes-Maritimes. La mission d'éloignement devient une mission secondaire. En somme, on déshabille Paul pour habiller Jacques…»
...
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/le-nombre-de-demandeurs-dasile-issus-dafghanistan-a-bondi-en-cinq-mois-de-964-.html


Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Sam Sep 03 2016, 18:13

*

A vrai dire, le seul problème fondamental est le coran lui-même ... parce qu'il est un livre meurtrier ... même pire que le "mein kampf" de hitler !

Tout est écrit dedans !

Citation :
Bruxelles : « À 200 mètres de la Grand-Place, tu es en Arabie Saoudite »

Et c'est un journaliste de gauche, Jean Quatremer journaliste correspondant de Libération basé à Bruxelles, un européiste fanatique qui l'affirme :

«  La Belgique, en tant qu’entité culturelle et politique, ne fonctionne plus. La Wallonie et la Flandre sont deux démocraties qui s’ignorent complètement, avec pour seul point de rencontre un gouvernement fédéral qui a tendance à s’amenuiser. Nous sommes entrés de plain-pied dans l’ère de la post-Belgique.  ».

«  Quand tu vas à Molenbeek, tu as un choc culturel et physique. On me rétorque qu’en France, nous avons les banlieues. C’est vrai, mais ici, c’est au centre de la capitale. À deux cents mètres de la Grand-Place, tu es en Arabie Saoudite. Il y a un truc qui ne va pas.  »

«  Heureusement, la Belgique n’est pas un pays violent. Et qui n’est pas dans une situation où les extrémistes peuvent prendre le pouvoir. Mais je ne parierais pas sur le fait que ça dure éternellement. Les peuples changent vite. Et il existe chez vous de vrais dangers avec la ghettoïsation, la fragmentation en communautés.  »

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/bruxelles-%C3%A0-200-m%C3%A8tres-de-la-grand-place-tu-es-en-arabie-saoudite-.html


Citation :
Et pourtant Marie est révérée dans le Coran...

27 chrétiens libanais, dont des enfants, travaillant et résidant en Arabie saoudite ont été arrêtés par la police du Comité pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Les chrétiens étaient réunis à leur domicile privé pour fêter la Vierge Marie, sans doute pour la fête de l’Assomption.

Ils ont tous été expulsés du royaume wahhabite. On leur a reproché d’avoir assisté à un culte non musulman, ce qui est interdit en Arabie saoudite, et de posséder des Évangiles, ce qui est tout aussi prohibé.

Les Libanais ont tenté d’expliquer que leur réunion ne causait aucun trouble à l’ordre public et que la Vierge Marie était révérée dans le coran...

La Marie du Coran, sœur de Moïse, n’est pas tout à fait la même que celle du Nouveau Testament… et les musulmans le savent bien. Ceux qui s'imaginent que nous avons, grâce à la Vierge Marie, des points communs avec cette fausse religion se mettent le doigt dans l'oeil.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/et-pourtant-marie-est-r%C3%A9v%C3%A9r%C3%A9e-dans-le-coran.html

Citation :

Sortir de l’UE pour tomber dans l’Oumma


D'Yves Daoudal :


  • "Si l’on additionne Muhammad, Mohammed, Mohammad et Muhammed, le nom du Prophète a été le premier prénom donné en Angleterre et au Pays de Galles en 2015."


Mais à part ça, le grand remplacement, cela n'existe pas.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/sortir-de-lue-pour-tomber-dans-loumma.html

Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Oct 19 2016, 19:27

Posté ici :

http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t9557p200-le-nouveau-saint-louis#208325

André Dominique a écrit:
.

Le Pape François a dit :

« Nous sommes tous fils de Dieu »

http://www.afrikmag.com/nexiste-de-dieu-de-guerre/

Notre Pape François a tout à fait raison lorsque nous prenons la Pyramide de Maslow en exemple :


Si nous prenons la limitation de la dimension du chiot, de l'athée au 4 premiers niveaux ... en occultant la dimension "d'accomplissement de soi" on peut dire qu'en toute communauté de vie qu'elle soit athée, chrétienne, musulmane, franc-maçonne, occulte, ancestrale ou moderne, gang etc ... le cliché fondamental se retrouve partout ... au point qu'on pourrait dire selon l'idéologie athée que si on bannissait toute "dimension d'accomplissement de soi" le vivre-ensemble, la paix entre les hommes serait possible humainement ... la fraternité athée, quoi !
Nous pouvons affirmer sans nous tromper, que tout homme est "issu de la même Source d'Être" ... "issu-fils de DIEU" par nature originelle ... malheureusement assujetti au mal qui règne dans le coeur de l'homme, qui fait que tout homme limité à ces 4 dimensions originelles se retrouve à devoir être tel un loup pour autrui, une bête féroce dans un état de défiance continuel !
L'utopie illusoire athéiste ne peut aboutir qu'au carnage de la meute animale !

Il y a "fils de DIEU" selon l'origine de notre nature d'homme, et il y a Fils de DIEU en Jésus CHRIST !
Nous ne pouvons nous définir comme Chrétiens, qu'à partir du moment où nous donnons au CHRIST Jésus de nous régénérer-remplir de toute Sa VIE de VAINQUEUR de tout mal et de toute sorte de mort ... La Vie de Ressuscité qu'IL nous donne en partage à chaque Communion-Nourriture, VIE qu'IL fait croître en chaque état de Communion Intime sensible ou non, jusqu'à nous rendre débordant de cette VIE DIVINE dans l'ESPRIT SAINT, Membres Vivants du Royaume des CIEUX, Fils en Jésus CHRIST de Notre PERE QUI EST AUX CIEUX est inconcevable pour le "non-chrétien"... pas encore au Paradis, et pourtant capable de vivre de la Réalité des CIEUX tout en devant vivre encore dans le monde, mais n'étant malgré tout plus de ce monde !

Si nous sommes tous fils de DIEU par l'origine de notre nature d'homme ... cela ne signifie aucunement que tous ensemble sans exception nous aboutissions à l'état d'être de Fils Vivant à l'image de Notre PERE QUI EST AUX CIEUX !
Comment un athée peut-il espérer aboutir à un état divin si de toute ses forces et de toutes ses facultés il a nié-refusé ce chemin de ressemblance ?
Comment un sataniste peut-il espérer aboutir à la Vie Divine s'il a mis toutes ses facultés à contribuer volontairement-librement au "combat contre leur PERE QUI EST AUX CIEUX" ?

La conversion à DIEU est une démarche obligatoire pour pouvoir arriver-vivre du PARADIS ... personne ne peut faire l'économie de la conversion personnelle ou s'excuser de quelque façon que ce soit !
Pour que cette conversion soit incroyablement efficace et prolifique ... Jésus CHRIST s'est fait CHEMIN DE VIE et se donne en NOURRITURE !
De même que notre corps assimile la nourriture terrestre, pareillement notre âme et notre corps assimile tout le DIVIN de Jésus CHRIST pour devenir comme LUI des FILS DE DIEU ACCOMPLIS EN DIEU ... nos SAINTS DE DIEU en sont les TÉMOINS !
Espérons que toute personne puisse recevoir lors de son "grand passage" dans l'Infinie MISÉRICORDE de notre DIEU, cette capacité de pouvoir reconnaître Jésus CHRIST, en Sa LUMIÈRE-VÉRITÉ DIVINE et se convertir par le OUI-FIAT-TOTAL auquel tout homme se doit de se préparer.
L'accomplissement de sa vie est facile en Jésus CHRIST ... Avec LUI, il n'y a que des raccourcis ... Magnificat !

L'accomplissement de sa vie en ce monde, hors de Jésus CHRIST est quasi impossible ... la vie selon le coran nous le prouve !
Si l'Espérance et la Confiance-Abandon, une vie même sans peur, sont l'apanage du Chrétien qui s'accomplit en Jésus CHRIST ... il en est tout autre pour le musulman qui ploie sous le poids atroce de la PEUR DE DIEU ... qui se doit de se soumettre tellement à allah, au mépris de sa propre identité consciente d'homme, afin de pouvoir devenir-être un instrument efficace d'allah pour dominer le monde.

Allah n'est pas comme Notre PÈRE QUI EST AUX CIEUX qui s'engage à prendre soin de nous en tout domaine (les 4 premiers niveaux de la Pyramide de Maslow) dès que nous nous engageons à appliquer cette Parole :

Matthieu 6
32 Car toutes ces choses, ce sont les païens qui les recherchent. Votre Père céleste sait que vous en avez besoin.
33 Cherchez premièrement le royaume et la justice de Dieu; et toutes ces choses vous seront données par-dessus.
34 Ne vous inquiétez donc pas du lendemain; car le lendemain aura soin de lui-même. A chaque jour suffit sa peine.


Allah exige des siens, une soumission telle que chacun se doit être prêt à devenir un CAÏN de ses frères musulmans si ceux-ci ne correspondent pas à la volonté d'allah écrite dans le coran. Le musulman se doit d'être prêt à tout moment pour prendre la vie de son frère musulman, prêt à tout moment pour devenir un meurtrier fratricide !

Citation :
« Sans le meurtre des apostats, l’islam n’existerait plus »…
CHARIAH / 9 OCTOBRE 2016


Pour le Cheikh Al Qaradhâwî, Président de l’Union Internationale des Savants Musulmans (oulémas), Membre de la confrérie des Frères musulmans, Membre du Conseil Européen pour la Recherche et la Fatwa, et Consultant religieux pour Al Jazeera : « Sans l’assassinat des Apostats, l’islam n’existerait plus depuis la mort de Mahomet« … Que les Musulmans prennent donc leur courage à deux mains et n’aient pas peur ! Jésus n’a-t-Il pas dit : « Celui qui cherchera à sauver sa vie, la perdra, mais celui qui la perdra à cause de Moi et de l’Évangile, la sauvera. (Mc 8.35) » ?

http://ahp.li/1351ffb7e493fdc33387.mp4

Les Fatwas de Qaradhâwî sont très connues dans le monde arabe grâce à l’émission religieuse qu’il anime chaque semaine sur la chaine de télévision Al Jazira, « la Charia et la vie ». Assis derrière un bureau, il prend des questions d’auditeurs, auxquelles il répond en direct. Près de dix millions d’auditeurs sont ainsi familiarisés avec ses prêches, sa barbe grisonnante, ses grandes lunettes en écailles et son chapeau traditionnel rouge et blanc.


Al Qaradhâwî et le président Morsi, des Frères Musulmans, élu un temps président de l’Egypte.

Tariq Ramadan est le propagateur des idées de Qaradhâwî en Europe. Il le cite régulièrement et dansimages un de ses livres écrit. « Toute personne, musulmane ou non, qui a étudié les sciences et le droit islamiques contemporains, sait quelle est la contribution de Yussuf Al-Qaradâwî au débat et combien certaines de ses propositions juridiques sont novatrices. J’éprouve un profond respect pour l’homme et le savant et serait le dernier à m’en cacher (Tariq Ramadan, Aziz Zemouri, Faut-il faire taire Tariq Ramadan ?, l’Archipel, 2005) ». Tariq Ramadan finira par être récompensé de sa dévotion à Qaradhâwî, outre une chaire dans une université britannique financé par le Qatar, il obtiendra aussi un poste dans Centre de recherche sur la législation et l’éthique islamiques (CILE), à la faculté islamique de Doha.




http://www.islam-et-verite.com/sans-le-meurtre-des-apostats-lislam-nexisterait-plus-2/

Pour nous tout ceci est pure folie ... et les musulmans de bonne volonté sont écrasés par ce joug inhumain !

Maintenant faut-il s'étonner que cette éducation au meurtre fratricide dès le plus jeune âge :



La fête de l’Aid entraîne les musulmans à égorger les infidèles
SOCIÉTÉ  16 SEPTEMBRE 2016

http://www.islam-et-verite.com/fete-de-laid-entraine-musulmans-a-egorger-infideles/

Souvenons-nous juste du MARTYR Père Jacques HAM(M)EL, du pourquoi islamiste de sa mort-égorgement !

Citation :

« Je devais la tuer. Je n’avais pas le choix »
CHARIAH  8 OCTOBRE 2016


« Je ne pouvais pas laisser passer ça. Je n’arrivais à penser à rien d’autre. Je devais la tuer. Je n’avais pas le choix. »

Pour expliquer pourquoi il a tué sa soeur Tasleem d’une balle dans la tête parce qu’elle avait épousé un chrétien, le Pakistanais Mubeen Rahju a adopté un ton banal, presque patelin lors de son entretien avec l’Associated Press. Le meurtre remonte à août dernier à Lahore. Le mari de sa soeur avait pourtant accepté de se convertir à l’islam pour faire plaisir à la famille, mais ce n’était pas suffisant. Car – est-il utile de le préciser – Mubeen est musulman.

Rahju note dans l’interview qu’il avait subi des pressions croissantes de la part de ses voisins et de ses collègues afin de réagir convenablement à la situation déshonorante de sa soeur.

Les voisins sont d’ailleurs d’accord : « Je suis fier de cet homme et il a fait ce qu’il fallait en la tuant. Nous ne pouvons pas permettre aux nôtres de se marier en dehors de notre religion. Il a bien agi », a déclaré l’un d’entre eux. Quant au père de la jeune femme, il ne parle que de la honte dont elle a accablé sa famille : sa mort était la seule manière de rétablir l’honneur.

Les chrétiens de Lahore vivent aujourd’hui, plus que jamais, dans la peur.

http://reinformation.tv/tuer-pas-choix-breves-60431-2/

« … S’ils renient, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez ! Gardez-vous de prendre parmi eux des amis ou des auxiliaires… » (Coran 4.89) ; « Quiconque se séparera d’Allah et de son apôtre, Allah lui fera éprouver combien il est terrible dans ses châtiments. […] Ce n’est pas vous qui les tuez, c’est Allah. » (Coran 8.12-17) ; « Quiconque a renié Allah après avoir cru – sauf celui qui y a été contraint –ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à la mécréance, ceux-là méritent la colère d’Allah et un terrible châtiment. » (Coran 16.106 ; 2.217)

http://www.islam-et-verite.com/devais-tuer-navais-choix/


Maintenant faut-il s'étonner que cette éducation au meurtre fratricide dès le plus jeune âge rende la mort corporelle tellement banal que le fait de souhaiter "JOYEUX NOËL" soit considéré comme péché pire que le meurtre ou le viol ?

Stan a écrit:
Citation :

Souhaiter «Joyeux Noël» revient à commettre
un péché plus grave que le meurtre,
selon ce cheikh basé en Arabie saoudite


Alors que je vois déjà apparaitre dans les magasins de Québec
des articles qui rappellent que la période de Noël arrive...
voilà que je découvre aussi sur Internet des enseignements
musulmans qui sont désolants à propos de Noël...



Quelle confusion de valeurs chez nos amis musulmans
d'Arabie Saoudite ! mais, heureusement, il reste que
la majorité des musulmans n'adhèrent pas
à cet enseignement, ...si je ne me trompe pas.

Stan

Seigneur accentue la LIBERATION des peuples musulmans du JOUG-ALLAH qui pousse à la damnation éternelle. Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Oct 20 2016, 15:51

.
‘Nous sommes devenus les esclaves de l’Arabie Saoudite et du Qatar !’, selon Philippe de Villiers


Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Oct 20 2016, 16:10

.


[/quote]
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Oct 20 2016, 19:10

.
20 octobre 2016

Le terme « islamophobie », une « ruse sémantique »

Selon Zineb El Rhazoui, journaliste franco-marocaine et militante féministe menacée de plusieurs fatwas, ancienne de Charlie Hebdo le 9 septembre, qui publie aujourd'hui Détruire le fascisme islamique :



"Déjà, il faut rappeler que l'islamophobie n'existe pas en terre d'islam. Parce que là où l'islam a la force de coercition, il n'a pas besoin d'un concept comme ça. Il y a le délit de blasphème, d'apostasie, d'atteinte à la religion... Ceux qui tiennent des propos qualifiés d' « islamophobes » en Europe, dans le monde musulman, ils seraient mis en prison, fouettés, agressés ou assassinés. Le dernier assassinat date de moins d'un mois, avec l'écrivain jordanien Nahed Hattar qui a été tué alors qu'il se rendait à son procès pour « insulte » à l'islam. Là-bas, les islamistes disposent de moyens légaux pour faire taire tous ceux qui critiquent leur idéologie. En Europe, ils n'ont pas ces moyens-là et ils ne peuvent pas nous mettre en prison. Ils peuvent soit nous assassiner, comme ce qu'ils ont fait avec la rédaction de Charlie Hebdo. Ou alors s'ils ne veulent pas emprunter la voie terroriste, le seul moyen qui leur reste est de recourir à cette ruse sémantique qu'est l'islamophobie. Critiquer leur idéologie, c'est être raciste, puisqu'elle serait inhérente à leur race... [...]

Vous qualifiez une partie de l'extrême gauche de « collaborationniste ». N'est-ce pas exagéré ?

Je parle à la fois d'une partie de l'extrême gauche, mais aussi d'une partie des féministes et de certains hommes politiques. C'est une catégorie de l'extrême gauche qui, d'une façon illusoire, perçoit les musulmans comme une communauté qui serait un nouveau prolétariat. Cette approche est, encore une fois, extrêmement condescendante et paternaliste, voyant les musulmans comme une communauté inférieure, faible qu'il faut aider et épauler. Cette partie de l'extrême gauche ne s'intéresse qu'à une catégorie de musulmans, ceux des quartiers pauvres issus de l'immigration. Alors que l'idéologie islamiste, on le sait, est financée par les gens les plus riches au monde, l'Arabie saoudite ou le Qatar. Par ailleurs, elle ne prend pas en compte le fait que dans les pays musulmans, la gauche radicale et libertaire s'est toujours fait laminer par les islamistes. Dieu que c'est dur que d'être athée dans ces pays ! Notre extrême gauche en France a par exemple oublié que Khomeiny a emprisonné et exécuté les communistes en Iran. L'islamisme avance masqué. Au début, quand ces gens n'ont pas le pouvoir, ils se présentent avec un programme attrape-tout, des velléités de revendications sociales et de projets ouvriers. Mais une fois arrivés au pouvoir, ils se retournent complètement contre ça. Aujourd'hui, est-ce qu'il y a une seule théocratie islamique qui respecte le droit des ouvriers ou les revendications de la gauche radicale ? C'est une erreur grossière de notre extrême gauche française.

Vous vous en prenez même « imams modérés », auxquels font souvent appel les médias. Pourquoi ?

Tout d'abord, un imam reste un imam. On ne peut bien sûr pas lui demander de défiler sur un char de la gay pride. J'ai bien conscience que sont des hommes de religion, et dans une société plurielle telle que je la souhaite, ils ont bien sûr le droit d'exister. Toutefois, j'ai des sérieux doutes sur la modération de ces gens. Qu'est-ce qu'un modéré ? Quelqu'un qui n'appelle pas au terrorisme ? Certes, mais ça ne suffit pas. Quelqu'un qui, après chaque attentat, condamne le geste ? Merci, mais ces imams condamnent quelque chose qui est déjà condamné par la loi. Là où on aurait vraiment besoin d'eux, c'est pour condamner les textes qui produisent ce type d'attentat au lieu de continuer à nous chanter les louanges de l'islam. Cette modération, je ne la vois pas non plus lors d'un débat comme celui sur le burkini. Il n'y a pas eu un seul, je dis bien un seul imam qui a levé le petit doigt pour dire qu'on peut tout à fait être musulmane et mettre un bikini. Non, ils préfèrent crier à l'islamophobie et condamner le fait qu'on ne laisse pas des femmes en burkini déployer leur stratégie militante.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/le-terme-islamophobie-une-ruse-s%C3%A9mantique-.html
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Dim Fév 12 2017, 17:40

.
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Fév 21 2017, 06:44

.
La problématique de la charte des valeur par Aldo Sterone

Revenir en haut Aller en bas
COQUELICOT
Modérateur
avatar

Date d'inscription : 06/09/2010
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Fév 21 2017, 07:07

trop peu d'Arabes sont évolués, et trop d'arabes sont toujours au niveau primitif !

trop peu de musulmans des pays du Pakistan, Afghanistan, Irak, etc...sont évolués et beaucoup trop restent primitifs voir barbares !!!!

les chrétiens l'ont été aussi en leur temps ( vers l'an 800, 1200....et bien d'autres)



combien de siècles encore pour devenir réellement intelligent ???


Ô Seigneur Trinitaire,
je te supplie de venir encore à notre secours, nous sommes INSUFFISANTS et INCOMPETENTS pour travailler à ton oeuvre !

Pardon à Jésus-Christ, sa souffrance est continuelle.......!

_________________
Tout vient de Dieu
tout lui appartient
tout lui revient.
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Fév 21 2017, 17:34

.
Il s'agit de comprendre que lorsqu'on sert "allah, le coran ou leur prophète mahomet" on entre dans une dimension meurtrière !
On est complètement à l'opposé de la DIMENSION DU SALUT inaugurée par Jésus CHRIST !
Servir "allah, le coran ou leur prophète mahomet" sait être assuré d'aboutir en enfer car les pensées, intentions et actes sont totalement "ANTI-CHRIST" ...
La MISERICORDE DE DIEU réside dans l'Authentique Conversion ... par l'obtention du SALUT DU CHRIST qui a payé le PRIX de la PASSION GLORIEUSE !
Mépriser le Chrétien, lui nuire, abuser de sa Bonté en CHRIST, n'est aucunement profitable pour l'âme ... même les prières du Bon Chrétien ne servent à rien pour tous ces musulmans, car leur disposition de coeur est mauvaise ...

SEIGNEUR, fais qu'en chaque musulman, chaque parole d'allah qui distille sa haine et sa peur inspire un SAINT DÉGOÛT, car en eux reste malgré tout écrite Ta LOI NATURELLE ... SAUVE tous les biens intentionnés par ce SALUTAIRE DEGOUT ! Amen
SEIGNEUR que dans ces Temps Nouveaux qui sont les nôtres désormais, quiconque ose élever la main sur UN DES TIENS ... où qu'il se situe dans le monde soit immédiatement mis face à TOI, car Tu as dit :

Evangile selon Saint Matthieu  Chapitre 25

Or quand le Fils de l'homme viendra dans sa gloire, et tous les anges avec lui, il s'assiéra alors sur son trône de gloire,
32 et toutes les nations seront rassemblées devant lui, et il séparera les uns d'avec les autres, comme le pasteur sépare les brebis d'avec les boucs,
33 et il mettra les brebis à sa droite et les boucs à sa gauche.
34 Alors le Roi dira à ceux qui seront à sa droite: " Venez, les bénis de mon Père: prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la création du monde.
35 Car j'ai eu faim, et vous m'avez donné à manger; j'ai eu soif, et vous m'avez donné à boire; j'étais étranger, et vous m'avez recueilli;
36 nu, et vous m'avez vêtu; j'ai été malade, et vous m'avez visité; j'étais en prison, et vous êtes venus à moi. "
37 Alors les justes lui répondront: " Seigneur, quand vous avons-nous vu avoir faim, et vous avons-nous donné à manger; avoir soif, et vous avons-nous donné à boire?
38 Quand vous avons-nous vu étranger, et vous avons-nous recueilli; nu, et vous avons-nous vêtu?
39 Quand vous avons-nous vu malade ou en prison, et sommes-nous venus à vous? "
40 Et le Roi leur répondra: " En vérité, je vous le dis, chaque fois que vous l'avez fait à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait. "
41 Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche: " Allez-vous-en loin de moi, les maudits, au feu éternel, qui a été préparé pour le diable et pour ses anges.
42 Car j'ai eu faim, et vous ne m'avez pas donné à manger; j'ai eu soif, et vous ne m'avez pas donné à boire;
43 j'étais étranger, et vous ne m'avez pas recueilli; nu, et vous ne m'avez pas vêtu; malade et en prison, et vous ne m'avez pas visité."
44 Alors eux aussi lui répondront: " Seigneur, quand vous avons-nous vu avoir faim, ou avoir soif, ou étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, et ne vous avons-nous pas assisté? "
45 Alors il leur répondra: " En vérité, je vous le dis, chaque fois que vous ne l'avez pas fait à l'un de ces plus petits, c'est à moi que vous ne l'avez pas fait. "
46 Et ceux-ci s'en iront au supplice éternel, et les justes à la vie éternelle.
"


Citation :

Dans cette affaire, les fonctionnaires musulmans ne font que traduire la volonté des réseaux satanistes oeuvrant à la destruction de la civilisation chrétienne. Depuis les années 70' on sait que les politiciens européens recrutés dans les sociétés secrètes mondialistes collaborent à un plan de morcellement des souverainetés et territoriales nationales européennes pour y insérer des "territoires islamistes".

Voir la Lettre des Prophéties.

Les groupes qui pactisent à l'éradication du christianisme dans le monde sont ces mêmes réseaux qui volent les enfants pour satisfaire les plaisirs de leurs "employés" placés aux structures clés de la société civile.

Faut-il alors s'étonner que le monde politique versus Obama/Hollande soit si pressé d'introduire les mesures LIBERTAIRES QUI FAVORISENT LE CRIME CONTRE L'INNOCENCE ET SURTOUT L'ENFANCE ?

Relisez le témoignage des enfants ROCHE... Tout y est dit.

http://www.liesi-delacroix.com/content/7-nos-articles

Faire des actes de cet ordre sont pour moi, une pure abomination ... et suscite en moi un Saint DEGOÛT ... et il n'y a aucune excuse possible ... d'ailleurs, je n'en accepterait aucune !

Que chacun fasse désormais, amende honorable ... car autrement autant sont-ils sans pitié, que je le serais pareillement !
Par l'amende honorable qu'ils obtiennent tous le PARDON ... aucune autrement !
Les Temps sont Nouveaux ... la REALITE se révèle sous un angle différent ... mais la LOI DE DIEU ne change pas, pour tous ceux qui préfèrent vivre sous le joug de la LOI !
Si les musulmans ne veulent évoluer vers l'Authentique Miséricorde Divine en Jésus CHRIST, pour préférer le langage du bâton, car ils réagissent tels des idiots-ignares ... qu'il en soit ainsi ... mais que plus personne n'ose toucher à l'OINT DE DIEU que nous sommes tous en tant que Baptisés dans la Mort et la Résurrection du SEIGNEUR ... et ceci pour la terre entière ! Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Sam Avr 22 2017, 16:02

.

Attentat sur les Champs-Élysées



Un musulman courageux, après le meurtre du policier sur les Champs-Elysées

http://echelledejacob.blogspot.fr/2017/04/un-musulman-courageux-apres-le-meurtre.html
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Mai 31 2017, 18:41

.

Le mensonge du "Djihad Spirituel"




Comment ils radicalisent dès l’enfance




A ceux qui cherchent des excuses aux terroristes

Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Dim Juin 11 2017, 18:03

.

L'Eglise nous donne d'intégrer le ROYAUME DES CIEUX ... d'en devenir un MEMBRE VIVANT SPIRITUEL ... à n'être plus de ce monde !

L'islam en comparaison enclanche un mouvement inverse ... membre incarné qui n'est que de ce monde ... aucunement spirituel !

Humainement nous fonctionnons tous selon un certain schéma évolutif :
Autant le Chrétien abouti à la CERTITUDE d'être SAUVE en Jésus CHRIST, par expérience ...
autant le musulman ne vit que d'incertitude, l'incertitude-magmatique, le flou sidéral, le sable-mouvant-infernal toujours prêt à l'engloutir ...
Ainsi, préparé-abouti en vue de l'acceptation de la doctrine du djihad, comme seule et unique certitude pour obtenir le paradis d'allah, le musulman-djihadiste est "mort-prêt" pour toute atrocité in-humaine ...


France: Djihadisme et califat dans les livres scolaires





UK: Des terroristes avec pignon sur rue + Qatar




Si les musulmans ne se convertissent pas, nombre d'entre eux vont devenir de véritables "saigneurs" !
Et, quand on développe une telle attitude d'être, on ne peut vivre et aboutir que là où cette attitude d'être règne en maître ... en enfer !


André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
LucJos
Assistant
avatar

Date d'inscription : 28/05/2013
Age : 77
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Juin 14 2017, 04:05

Musulman, il finance la construction d’une chapelle catholique en Côte d’Ivoire

La rédaction d'Aleteia | 12 juin 2017


Sans la contribution décisive de Bernard Coulibaly,
la chapelle Saint-Daniel d'Angolokaha n'aurait jamais vu le jour.
Le bienfaiteur explique avoir voulu contribuer à l'épanouissement
de ses concitoyens, par-delà la différence de croyance.

Dans le nord de la Côte d’Ivoire, les catholiques de la région de Niakaramandougou — « Niakara » en abrégé — sont dans l’allégresse.
Dimanche 4 juin, jour de la Pentecôte, ils ont pu assister à la consécration de la chapelle Saint-Daniel d’Angolokaha, une localité située au sud de Niakara.

Autorités religieuses et civiles étaient présentes à l’occasion de la bénédiction de l’édifice par le père Laurent Doma Ouattara, curé de la paroisse Saint-Joseph de Niakara. La chapelle, qualifiée de « joyau architectural », peut accueillir 200 fidèles. Elle s’insère dans un ensemble comprenant aussi un presbytère, un préau et une grotte mariale, sur un espace d’un hectare au total.

Si la construction de la chapelle Saint-Daniel a été possible, c’est grâce à la très généreuse contribution d’un notable musulman du village, Bernard Coulibaly, à qui la communauté chrétienne a rendu hommage. Interrogé par l’Agence ivoirienne de presse (AIP), le mécène a expliqué les nobles raisons de son geste. « La religion concourt fortement à l’éducation, à l’édification, à l’épanouissement et au rayonnement de l’homme ; et donc, ce n’est pas parce que je suis musulman que je dois éviter ou stigmatiser ceux qui ne partagent pas ma conviction religieuse ou bien les contraindre à me suivre » a-t-il précisé.

Et si le clergé de Niakara partage entièrement — et salue — les vues de Bernard Coulibaly en matière de développement, il n’oublie pas non plus la vocation première d’une chapelle. Dans une formule digne du pape François, le père Laurent Doma Ouattara expliquait lors de la bénédiction que « l’Église n’est pas une station-service où l’on s’arrête juste pour un besoin de carburant ». Bien plus « l’Église est la présence de Dieu au sein de notre communauté, de notre village et de notre famille » a-t-il précisé, sans doute empli de reconnaissance pour le fidèle musulman qui a permis cela pour des raisons différentes, mais en toute connaissance de cause.


_________________
Couvre-nous, Seigneur, de Ton Précieux Sang !
Revenir en haut Aller en bas
LucJos
Assistant
avatar

Date d'inscription : 28/05/2013
Age : 77
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Juin 14 2017, 04:25

Philippines : un écrivain musulman sauve 64 chrétiens pourchassés par les islamistes

La rédaction d'Aleteia | 13 juin 2017

Au péril de sa vie, Noor Lucman a caché dans sa maison des dizaines d'ouvriers,
victimes d'une chasse à l'homme organisée par les jihadistes.


Marawi, où de violents combats opposent depuis le 23 mai l’armée philippine à des jihadistes ralliés à Daesh, est aussi le théâtre de beaux épisodes de solidarité. Dans cette ville majoritairement musulmane, les chrétiens sont pourchassés par les éléments terroristes qui les utilisent comme otages, boucliers humains, ou qui les promettent à un sort plus funeste encore.

C’est ainsi que peu après le début des combats, plusieurs ouvriers chrétiens qui travaillaient dans le quartier de l’écrivain musulman Noor Lucman, ont frappé à la porte de ce dernier pour lui demander asile. Informé des lourdes menaces qui pesaient sur eux, il les a immédiatement accueillis. Le lendemain, d’autres malheureux se sont également présentés, bénéficiant de la même hospitalité. Au total, 64 chrétiens ont trouvé refuge chez Noor Lucman.

« Ils auraient tous été décapités »


La catastrophe a été évitée de justesse lorsque des terroristes ont sonné à leur tour pour inspecter les lieux. Mais ils n’auraient pas poussé plus loin leur investigation, ayant reconnu l’écrivain qui jouit d’une notoriété certaine sur place. « S’ils avaient su que des chrétiens se cachaient dans la maison, ils auraient tous été décapités ou exécutés. Mais les terroristes auraient dû passer sur mon cadavre » a-t-il confié à Russia Today.

Alors que les bombardements menés par les forces gouvernementales s’étaient intensifiés, alors que les réserves de nourriture étaient en train de s’épuiser, Noor Lucman a finalement pris la décision d’évacuer ses protégés. Non sans risque. Les rues sont en effet exposées au tir des snipers, tandis que les patrouilles islamistes pouvaient survenir à tout instant. Providentiellement, les ouvriers chrétiens ont finalement pu atteindre un secteur sécurisé de Marawi et exprimer leur immense gratitude à leur bon Samaritain.


_________________
Couvre-nous, Seigneur, de Ton Précieux Sang !
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Lun Aoû 21 2017, 20:20

.

Selon que nous sommes tournés vers les CIEUX ou les enfers ... la communion à la source nous apporte le sou-rire (canalisé) le rire (non canalisé) !
Il y a une joie immense dans le BIEN pour celui tout tourné vers DIEU-AMOUR qui communie à Son ESSENCE SAINTE !
Il y a une joie immense dans le mal pour celui tout tourné vers l'anti-DIEU-AMOUR qui communie aux ténèbres du "mal" !

J'arrive à comprendre que des musulmans islamistes puissent tuer gratuitement sous l'influence du coran ... au travers du lavage de cerveau continuel qu'il réalise dans leur esprit ... mais qu'ils en rient en commettant ces "actes-haines" qui les prédestinent directement dans l'enfer éternel, fut un véritable choc pour moi !

à 10mn 30s

Attaques Terroristes de Barcelone & Cambrils



Pour comprendre pourquoi les terroristes rigolent en tuant ?



Jusqu'où peut aller la "folie" dans le mal ?

Citation :
DJIHAD
L’appel de l’EI à tuer les enfants d’Occidentaux…
26 JUILLET 2017


Le 11ème numéro de Rumiyah, le magazine de propagande de l’Etat Islamique (EI), veut remonter le moral des serviteurs d’Allah après ses défaites, et les endurcir (dans leur folie démoniaque) : incitation à la guérilla urbaine, avec dispersion des forces, attaques violentes, et usure psychologique.


Le texte d’ouverture entend révéler aux “croyants” la nature belligérante des Croisés : la justice divine, ou plutôt celle d’Allah, est invoquée comme gage de vérité du discours tenu en son nom… le serpent se mort la queue et le meurtre devient une obligation sacrée, ainsi que Jésus l’avait annoncé : “Vient un temps où ceux qui vous tueront penseront rendre un culte à Dieu. (Jn 16.2)”

Mais la partie la plus choquante, la plus terrifiante, la plus abjecte, concerne l’exhortation à l’enlèvement et au massacre d’enfants de Koufars que sont tous les non-musulmans ! Les monstres de l’Etat Islamique avaient déjà franchi toutes les limites de l’horreur en Syrie et en Irak à l’encontre des malheureux enfants non-musulmans, ou considérés comme hérétiques, tombés entre leurs mains d’égorgeurs sanguinaires et sans pitié. Mais voilà qu’aujourd’hui ils promettent ce même sort aux enfants d’Europe !

Infiltrés parmi les migrants, ces pieux serviteurs d’Allah reçoivent l’asile chaleureux de l’Occident, et vont pouvoir ainsi tranquillement semer la terreur en nos pays. Jamais dans l’histoire de l’Humanité les peuples ont été sciemment livrés en pâture à leurs ennemis par leurs propres dirigeants ! Au nom du respect des Droits de l’Homme, au nom de vertus chrétiennes devenues folles, au nom d’un humanisme dévoyé, ces criminels livrent aux loups les agneaux dont ils ont la charge !

Extraits commentés par l’Abbé Pagès :

. La valeur tactique du 11ème numéro de Rumiyah
(Ou comment maquiller une défaite en victoire pour pallier la dépression psychologique des troupes d’Allah, et les enfoncer encore dans le mal en les encourageant à poursuivre leur œuvre mortifère.)

« Les aspirations théologiques et leur réalisation sont beaucoup plus importantes que la gestion permanente de n’importe quel morceau de terre
[Il s’agit de cacher la honte d’avoir appelé les musulmans à un mortel  fiasco ayant révélé qu’Allah était soit un mauvais stratège, soit un sadique… et une idole que ses serviteurs savent faire parler!]. »

« L’EI ne visait pas à l’instauration d’un gouvernement djihadiste [Alors pourquoi ont-ils prétendu fonder le Califat ?!], mais à l’expérimentation d’un nouveau modèle insurrectionnel, polarisant l’idéologie djihadiste. [C’est à dire, sous le prétexte de faire la volonté d’Allah, de semer morts et malheurs sans fin.] »

« Le souvenir de Mossoul continuera à enflammer les cœurs des vrais croyants [de vrais damnés] dans les années à venir. »


« L’histoire enseigne que la victoire ne se base pas sur la conquête physique du territoire, mais sur l’acharnement à faire plier la force de la volonté de l’ennemi et le désir farouche de le vaincre [Dans quel but “faire plier l’ennemi” sinon pour conquérir son territoire ? Quand on ne sait pas quoi dire, on dit n’importe quoi et on se contredit fatalement.]. »

« Et l’EI rappelle, que la génération actuelle n’assistera pas à l’accomplissement des prophéties [Contrairement à ce qu’il l’avait affirmé… Où les “croyants” peuvent voir combien ils auraient raison de continuer à faire confiance à la science et à la mission divine des dirigeants de l’EI !]. Il ne reconstituera pas ses forces pour reconquérir les territoires perdus de Syrie et d’Irak, mais annonce d’ores et déjà des actions inspirées du « Dominio Rapido » [stratégie militaire de domination rapide]. »

Le véritable rôle de la génération actuelle de djihadistes sera celui de frapper systématiquement l’Occident grâce à l’évolution des loups solitaires en forces insurrectionnelles.


L’ objectif de la propagande dans le court et moyen terme sera de continuer à inciter l’expansion du groupe dans les régions où la pénétration djihadiste est relativement faible.

La responsabilité de la guérilla urbaine est confiée à la génération actuelle, dans le but de miner la volonté politique des pays occidentaux .

La direction de l’organisation terroriste islamiste est consciente que l’élément le plus vulnérable des démocraties occidentales est la volonté de leurs peuples.

Nous exterminerons les infidèles ou nous mourrons en essayant d’accomplir notre mission
[La mission de tuer les autres… Quelle mission !! La question que devraient se poser tous ceux qui sont tombés dans les filets de l’islam est : Si Dieu demande de tuer son prochain, que peut bien demander encore le Diable ?]

« Les mécréants sont entrés dans Mossoul. Leurs véhicules blindés et leurs chars ont formé de longs convois à perte de vue. Les commandants des croisés ont promis que la bataille se serait terminée en quelques jours. Mais à Mossoul, ils ont rencontré la mort au cours de 8 mois de féroces combats. Et leurs convois ont été détruits. Malgré les pertes, ils continuent à promettre que la bataille de Mossoul sera bientôt terminée. Ce sera l’une des plus grandes batailles, qui passera dans l’histoire comme un exemple de fermeté. Leur honteuse religion ne les sauvera pas [La haine du christianisme est le fond de l’islam]. Ils combattent la peur au ventre [Ils prennent leur cas pour une généralité !], car ils savent que ce ne sera pas une bataille comme les autres. Chacune de leur conquête sera rougie de leur sang, chaque lopin de terre sera éclaboussé de leur sang, afin qu’ils ne puissent se réjouir de leurs progrès. Et tandis qu’ils périront, les récits de notre héroïsme feront le tour du monde. [Quelle gloire que celle d’être des assassins !] »


« Syrte, Fallujah, Baba et toutes les autre forteresses passeront à l’histoire comme des modèles de fermeté et de foi. L’armée des Croisés [Encore la haine du christianisme comme moteur de l’islam ! Qui ne voit que l’islam est un Antichrist !] ne pourra vaincre une force, capable de continuer à infliger des pertes à l’ennemi n’importe où sur la planète. Notre force persistera dans le temps [Le temps que Dieu laisse aux pécheurs de se convertir ou de mériter l’enfer, et aux justes  d’aller en paradis en suivant le Christ crucifié et ressuscité…]. »

« L’armée américaine fut défaite en Irak, quand les pertes sur le terrain commencèrent à miner le soutien populaire aux USA. Ils se rendirent alors compte des énormes coûts de leur lutte contre un ennemi invisible. »

« Seuls quelques soldats croisés sont bien entraînés, les autres n’ont reçu qu’une brève formation. Il n’y aura pas de fin à cette guerre
[De fait, Allah, ou plutôt le Démon, commande : “Faites leur la guerre jusqu’à ce qu’il n’y ait plus que l’islam ! (Coran 2.193)]. Soit Allah les anéantira, soit nous serons exterminés dans la tentative de le faire et nous rejoindrons alors dans l’au-delà [en Enfer !] nos compagnons tombés sur les champs de bataille. »

.” Le voyage sur le sentier épineux”
Dans ce passage, il est rappelé que le choix du djihad est un parcours de “foi” sans retour, dans l’observation des obligations rituelles, juridiques et politiques, et des prescriptions réglant la guerre “sainte”. Il est dédié aux sœurs qui ont eu la chance de vivre au sein de l’Etat islamique.

« Au cours de notre voyage, nous devrons affronter et surmonter des épreuves et des difficultés.. Le sentier d’épines sur lequel nous marchons n’est pas la fin, mais le début d’une marche qui nous conduira à la victoire finale. Sommes-nous prêts à souffrir ? Nos âmes sont-elles prêtes au sacrifice suprême ? Serons-nous forts dans ce parcours de la foi ? Il n’existe pas de sentier épineux qui ne puisse être parcouru ni de meilleur trajet pour montrer notre fidélité. »
L’appel à la foi, à l’amour de Dieu, à la bonne volonté, à l’esprit de générosité, de sacrifice,  ne peut que résonner dans une âme naturellement désireuse d’aimer Dieu. C’est ainsi que la religiosité naturelle est exploitée par Satan grâce à l’islam pour transformer de pauvres gens en assassins et les damner à sa suite.

« Le moment est venu de distinguer et de séparer la vérité des mensonges, les justes des malfaisants, les croyants des hypocrites. Séparer ceux qui ne sont pas fermes dans leur foi de ceux qui perdent l’espoir et se désespèrent. Ceux, qui demeureront justes dans la voie témoigneront, de la victoire finale. que ! [color=#ff0000]“Nul ne connaît ni le jour ni l’heure du Retour du Seigneur venant pour juger les vivants et les morts ! (Mt 24.36)” Quel orgueil et quelle folie de se prendre pour Dieu juge et  justicier !! “Vous risqueriez, en ramassant l’ivraie, d’arracher en même temps le blé. Laissez l’un et l’autre croître ensemble jusqu’à la moisson ; et au moment de la moisson je dirai aux moissonneurs : Ramassez d’abord l’ivraie et liez-la en bottes que l’on fera brûler ; quant au blé, recueillez-le dans mon grenier. (Mt 13.29-30)” !!] »

. Attaquer les églises et verser le sang des Mushikrin
« Les attaques contre leurs églises ont été bénies par Allah. Mourir en perpétrant ces attaques est un acte solennel, car c’est Allah qui nous a guidés dans ce parcours de la foi.
c’est bien ce que le dieu du Coran leur fait croire : [color=#009900]“ Allah a acheté aux croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah: ils tuent, et ils se font tuer. (Coran 9.111) !”]


« Tuez les mushikrin, ceux qui attribuent des associés à Allah, (les Chrétiens) partout où ils se trouvent. Capturez-les, assiégez-les et tuez-les. Attendez le moment opportun pour les frapper, mais s’ils se repentent, laissez-les partir, car Allah est miséricordieux.  »

« Tuer pour la défense d’Allah est permis
[C’est bien commode ! Comme Allah ne dit rien, on peut lui faire dire ce que l’on veut ! Mais qui est cet Allah qu’il faudrait défendre ? N’est-il pas le Tout-Puissant ? Comment se fait-il qu’il ne soit pas capable de se défendre tout seul ?! En comparaison, si le vrai Dieu durant Sa passion ne S’est pas défendu, c’est parce qu’on ne peut rien contre Lui, d’une part, et d’autre part, pour apprendre aux hommes à ne pas tomber dans le piège des faux-dieux demandant des sacrifices humains.], mais les mushikrin devront être épargnés s’ils récitent la chahada et embrassent la véritable foi. »

La formule de la Chahada est très brève : أشهد أن لآ إلَـهَ اِلا الله وأشهد أن محمدا رسول الله (ašhadu an lâ ilâha illa-llâh, wa-ašhadu anna muḥammadan rasûlu-llâh), pouvant se traduire par « J’atteste qu’il n’y a de divinité digne d’adoration qu’Allah
[Donc : pas de Dieu Trinité] et j’atteste que Mahomet est le messager d’Allah [Donc : pas de Jésus, Fils de Dieu sauveur des hommes.] ». Cette phrase est murmurée à l’oreille de chaque nouveau né musulman et à celle de chacun au chevet de son lit de mort [C’est la formule qui les voue au Démon].


« Le sang des mushikrin n’est pas sacré, à l’exception de celui des dhimmis, ayant accepté le Pacte de soumission à la loi islamique. Ces derniers doivent payer un impôt spécial (la jiziya) leur assurant la « protection » en vertu du Pacte [La protection contre qui ? Contre les musulmans !]. Mais, il s’agit là d’une mesure exceptionnelle et momentanée. A l’échéance du contrat, leur sang devra baigner la terre. [Faut pas rêver, la “miséricorde” d’Allah et de ses adeptes n’est pas éternelle ! Leur culte de la haine ne saurait disparaître. ]  »

Le contrat de protection énumère la liste des conditions imposées par le calife aux non musulmans, justifiées par des citations coraniques.

. Enlever les enfants des Koufars et les tuer
« Les actions physiques ne sont que le moyen d’atteindre l’objectif spirituel et l’enlèvement d’ enfants d’infidèles en est un. »
[Tuer des enfants, quel courage ! Que pourrait avoir de spirituel un tel objectif ?! Où l’on voit l’Imposture démoniaque de l’Antichrist s’attribuer le vocabulaire de la vraie religion…]. L’enlèvement avait été théorisé pour la première fois dans le neuvième numéro.

Dans le 11ème numéro, l’enlèvement des enfants des croisés est soutenu théologiquement.



« L’objectif de l’enlèvement n’est pas de demander une rançon, mais de perpétrer un massacre et répandre ainsi la terreur dans le cœur des incroyants. Séquestrez-les, non pour négocier une rançon, mais pour les tuer. Poursuivez votre mission, jusqu’à ce qu’Allah vous rappelle à lui. Les enfants devront être tués avant l’arrivée de la police. [L’Occident ayant légalisé le meurtre de ses propres enfants par l’avortement n’est-il pas mal placé pour condamner cet appel de l’EI ?]

« Ne compromettez-pas une opération , si vous ne disposez pas d’une arme à feu, car immense est la récompense pour ceux qui massacrent les Croisés avec un couteau. Il suffit d’un peu d’imagination et d’une planification de base. [Cela explique sans doute le nombre croissant de « déséquilibrés » commettant toutes sortes d’attentats aux cris de “Allah o’akbar !”]

« Les otages serviront de boucliers humains et leur massacre distillera la peur dans le cœur des incroyants.

« L’objectif d’un enlèvement est la publicité qui en découle. Dans certains cas il est opportun de maintenir momentanément les otages en vie, d’informer les Autorités et de leur expliquer l’enjeu de la mission, que le soldat de l’EI s’apprête à accomplir, car le but est de créer la terreur. »



. Glorification des martyrs
Deux pages sont dédiées à la glorification des martyrs,
[en d’autres termes des assassins suicidés] à la noblesse du croyant, qui embrasse la voie du martyre [C’est à dire du crime.].

Un grand espace est dédié au « martyr » du mois : il s’agit généralement, de l’histoire romancée d’un homme, qui a passé sa vie à tuer, exploitant la stupidité des Croisés.

. La religion est ce qu’il y a de plus important. [Mais quelle religion ?!]
« Posséder ou non des armes de destruction massive ne compte pas, seule la religion prévaut.

Tu seras une cible, peu importe ton statut. C’est ta religion qui fait de toi un ennemi des Croisés.
[Où l’on voit bien qu’elle est la nature de l’islam : la haine de l’Eglise, et donc du Christ et de Dieu ! Qui peut venir APRES le Christ, sinon l’Antichrist ?] Et les enfants de tes enfants seront toujours leurs ennemis, car il n’existe pas de compromis [Cf. Coran 60.4].

Nous sommes engagés dans une longue guerre avec les Koufars, mais la victoire nous est garantie [C’est sûr que vous pouvez faire confiance à Satan ! Pauvres fous ! Au lieu de passer votre temps à faire du bien sur terre, vous le passez avec un tel dieu à faire les oeuvres de Satan, et vous êtes si pervertis que vous ne savez plus distinguer ce qui est mal de ce qui est bien ! ]. Dès lors, ô valeureux guerrier, souviens-toi que tu as été créé pour agir, sans jamais te retourner en arrière, car ta présence sur terre est transitoire [Quel argument infaillible ! En quoi le fait d’être mortel justifierait-il de faire du mal à autrui ? Tout le monde se sait mortel et n’en conclut pas pour autant qu’il lui faut faire du mal à autrui ! Vraiment Allah n’a pas de mal à “savoir mieux” que les savants musulmans !]. Oh valeureux guerrier, tu as été créé pour passer un bref moment sur terre, avant de rejoindre les jardins éternels. Déclare avec orgueil ton appartenance à la seule religion qui existe [Dieu, par l’oeuvre de Son Messie, a fait l’unique et vraie religion (Mt 16.18-19 ; Jn 11.52 ; 21.14-18) qui ne peut être dépassée (Mt 28.20). Qui peut venir APRES le Christ, sinon l’Antichrist ?], dont la suprématie sur toute autre croyance est absolue. [S’il suffit de l’affirmer pour que cela soit vrai… ] »

Ce onzième numéro du magazine de propagande de l’EI est une prose apocalyptique, entièrement dédiée à la résistance et se conclut par un éditorial, intitulé : “Connais ta valeur !”.

. Connais ta valeur !
« Ô Mujahideen, ces paroles ont été écrites afin de reconnaître ta valeur, déjà connue de tes ennemis. Avec des Arabes, ils se sont alliés contre vous [Ça serait pas plutôt le contraire ?!], Ô valeureux soldats ! Qui es-Tu, Ô Montagne majestueuse, qui est-tu ? Et grâce à ta valeur, les Croisés sont contraints d’augmenter le nombre de leurs blindés, de patrouiller les mers, de survoler les cieux. Qui es-Tu, ô Valeureux ? »



Réponse : un assassin de la pire espèce, fils du Diable en route pour l’Enfer.

La religion devrait nous unir pour une terre gouvernée par la charia. C’est à toi de défendre les lieux sacrés. »
La vraie religion commande d’aimer tous les hommes à l’exemple et selon le commandement du Messie (Jn 15.12), et non d’imposer la terreur.

Est-ce que tous les idiots-utiles et autres islamophiles, défenseurs de la religion de paix et d’amour, veulent vraiment vivre sous la charia et finir en Enfer ?



https://www.islam-et-verite.com/lendurcissement-mal-caracteristique-demon/

Il y a ce que les islamistes veulent et il y a ce qu'ils peuvent !

Seigneur, à Toi appartient la VICTOIRE SUR LE MAL et la mort ... daigne accorder Grâce à ma demande ... puisque le Temps de la Moisson Céleste est arrivée ... que le bon grain et l'ivraie ont poussé ensemble ... daigne selon Ta Parole séparer Ton Bon Grain de l'ivraie ... n'accorde plus aucun Pouvoir à l'ivraie sur Ton Bon Grain ... que Tes Sts Anges gardent-préservent tous les Bons Grains de Ton Royaume de tout pouvoir du mal sur toute la Terre ... Accorde à ton Bon Grain de rayonner d'une façon flamboyante Ta Gloire dans le monde, d'être Sel des CIEUX en ce monde ... de pouvoir ramener à Toi l'ivraie-mal par une authentique Conversion ... Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 22 2017, 20:20

André Dominique a écrit:
.

Selon que nous sommes tournés vers les CIEUX ou les enfers ... la communion à la source nous apporte le sou-rire (canalisé) le rire (non canalisé) !
Il y a une joie immense dans le BIEN pour celui tout tourné vers DIEU-AMOUR qui communie à Son ESSENCE SAINTE !
Il y a une joie immense dans le mal pour celui tout tourné vers l'anti-DIEU-AMOUR qui communie aux ténèbres du "mal" !


Nous utilisons des termes comme les CIEUX ou les enfers ... mais en connaissons nous le véritable sens ?

Les CIEUX ne sont pas le CIEL où DIEU REGNE ETERNELLEMENT ... il s'agit de "l'Endroit-Communion Mystique" en lequel l'homme peut Communier au DIEU VIVANT ... comme chaque homme est unique, sa communion également ... on peut appeler ces "Endroits-Communions Mystiques" multiples ... les CIEUX !

les enfers ne sont pas l'enfer où satan règne à jamais ... il s'agit de "l'endroit-communion mystique" en lequel l'homme peut Communier à satan, en lequel satan arrive à dominer l'homme pécheur non-repentant ... comme chaque homme est unique, sa communion également ... on peut appeler ces "endroits-communions mystiques" multiples ... les enfers !

Les CIEUX et les enfers sont donc une partie intégrante de ce patchwork-monde en lequel nous vivons tous !
Mais il faut savoir qu'en étant membre soit des Cieux (en Eglise) ou des enfers (pécheurs) nous avons déjà un pied soit au CIEL soit en enfer !

Les musulmans islamistes qui défraient les chroniques ont leur pied en enfer, dans leurs enfers ... tous ceux qui adhèrent de coeur aux pratiques infernales de mort des islamistes ont leur pied en enfer ... ne nous étonnons surtout pas de l'aveuglement qui enténèbre totalement l'âme des "perdus pour l'enfer" ...

Citation :
La mère des frères Oukabir n’en finit pas de vanter ses petits !


Ses deux fils, l’un abattu, l’autre en garde à vue, sont au cœur de l’horreur islamiste qui s’est abattue sur la Catalogne et pas une larme au coin de l’œil, pas un trémolo dans la voix, un visage aucunement ravagé par le chagrin ! Mais de quel bois est donc faite cette mère ?

Comme elle semble, d’ailleurs, se prêter de très bonne grâce à l’interview de LCI, cette Halima ! Oh, évidemment, elle « ne comprend pas ce qu’il s’est passé » puisque, juste avant, ses « garçons » – terroristes présumés de l’attentat de Cambrils – « étaient à la maison, ils jouaient et rigolaient » ! Trébuche-t-elle sur ses mots ? Va-t-elle éclater en sanglots en évoquant les chairs de sa chair, précisément, ne plus jamais rire et s’amuser ?

Notre bon sens nous dit que toute mère normalement constituée va tourner le dos au journaliste et refuser de poursuivre une aussi affreuse interview ? Eh bien, non : la mère, habillée en Espagne comme l’Arabie saoudite l’y obligerait, n’en finit pas de vanter ses petits. C’est bien simple, ils n’avaient que des qualités. On connaît la chanson… Des gentils garçons « tout à fait normaux » qui prenaient soin d’elle, « avaient des emplois et ne volaient pas ». Enfin, quoi, c’est in-com-pré-hen-sible, qu’elle nous dit ; la preuve, quelques heures avant la criminelle épopée, « ils étaient souriants et détendus ». Rétrospectivement, cette Halima n’en ressent, d’évidence, aucun effroi…

Elle ne comprend pas, donc. Nous non plus. Choquant, de rester aussi maître de soi seulement trois jours après que ses fils, leur bande – et leur imam… – ont déferlé sur Barcelone et Cambrils. Aberrant de rester aussi stoïque après avoir appris qu’ils étaient (peut-être) des fous d’Allah. Et, par-dessus tout, terriblement inquiétante, cette absence de compassion, de regret (ne parlons pas de pardon !) envers les familles endeuillées et les victimes blessées.

Non, on ne comprend pas. Après avoir entendu cela, certains pourraient songer à ces mères palestiniennes interviewées à la télévision Palestinian Media Watch, qui voyaient la mort en « martyrs » de leurs fils comme le sacrifice suprême auquel doit se prêter « chaque mère », donnant ainsi raison à Wafa Sultan, la célèbre psychiatre et sociologue américaine d’origine syrienne. Celle qui n’a de cesse de dénoncer l’islam, cette idéologie mortelle méprisant la vie. Alors, comment, comme elle le dit elle-même, « se solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs et pleure quand les juifs tuent ses autres enfants » ?

Alors, que cherche LCI en octroyant la parole à la mère d’assassins présumés : que le citoyen s’identifie à une mère musulmane plutôt qu’aux victimes et à leurs familles ? À humaniser et atténuer l’horreur ? À diluer les causes et les responsabilités ? À brouiller la notion de « victimes » ?

On aurait aimé, de la part des parents Oukabir et des médias (car le père était aussi interviewé par le journal Sud-Ouest le lendemain même des attentats), alors que des victimes sont encore entre la vie et la mort, que certains morts ne sont même pas enterrés, que des terroristes compagnons de ces frères Oukabir sont encore en fuite et que d’autres du même acabit fourbissent leurs armes, un minimum de décence.

Oui, un minimum de décence.

http://echelledejacob.blogspot.fr/2017/08/la-mere-des-freres-oukabir-nen-finit.html

Prenons bien conscience que ceux qui ont déjà un pied aux CIEL, dans les CIEUX ... ne l'ayant pas aux enfers ... ont vraiment une incapacité flagrante naturelle pour comprendre ceux qui ont leur pied en enfers !
Le Bon Grain et l'ivraie arrivant en maturité révèlent la différence de nature bonne ou vénéneuse :

Citation :
Ivraie
Graminée aux épis aplatis et distiques, qui envahit les champs de céréales, dont elle est difficile à extirper. (Les graines de l'ivraie commune sont vénéneuses, mais d'autres espèces constituent d'excellents pâturages [ray-grass].)

Entre le CIEL et l'enfer ... il y a le monde !
satan, de "l'enfer d'être" en lequel il est à jamais ... totalement coupé du CIEL, ne peut se "souvenir-voir" la réalité du CIEL !
Pour pouvoir influencer les "perdus pour l'enfer" il n'a que l'incarnation du monde en ce qu'il a de plus sublime ... la sexualité comme expérience paradisiaque !
L'aveuglement aux Réalités du CIEL, dû au péché le sert bien ... le péché ruine tous les Biens Célestes naturels de l'homme-pécheur non repentant !
Par ex. cela donne ceci (comprendre le sens du doigt dressé) :

Citation :
La récompense des pieuses musulmanes au paradis d’Allah…


Voilà ce qu’Allah a à offrir comme récompense éternelle aux femmes musulmanes dont les maris auront été satisfaits de leurs services : une verge en perpétuelle érection !! Parce que, bien sûr, on ne saurait désirer mieux ! Et surtout que l’on ne dise pas que l’islam est une religion fabriquée par des hommes… et encore moins par le Démon !
Comment une “religion” qui propose comme béatitude céleste une fornication éternelle, pourrait-elle engendrer autre chose que des obsédés sexuels ?

https://s5s.archive-host.com/membres/videos/12379173152311923/2017/Islam/Femme_en_Islam/La_recompense_des_pieuses_musulmanes_au_paradis_dAllah.mp4





(cette image me touche le plus ... car en tuant au nom d'allah, je suis assuré d'arriver au paradis d'allah c'est à dire en enfer)




https://www.islam-et-verite.com/recompense-femmes-pieuses-paradis-dallah/

Tels les musulmans qui sont sous dominance satanique au travers du coran et hadiths mahométants ... pareillement, les occidentaux le sont par rapport à l'argent ... mammon les tient bien ... avec allah ou mahomet, la Charité est la grande perdante !
Tout notre être se doit de se développer "Pure Ste CHARITE" ... l'étant pleinement et Parfaitement, à l'image de Jésus CHRIST nous entreront directement aux CIEL ... l'étant partiellement, nous avons accès aux Cieux en Jésus CHRIST !
Ce DON DIVIN est si immense qu'il ne faut surtout pas s'en laisser arracher de quelque façon que ce soit ...
Pécheur repentant, s'il t'es donné de prendre conscience de ne pas avoir accès aux CIEUX DE DIEU, d'être lié par satan ... cours à Jésus CHRIST ... Baptisé cours au confessionnal ... laisse toi repêcher par le SEIGNEUR des SEIGNEURS, le ROI des Rois ! Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Lun Aoû 28 2017, 19:00

.

ISLAM : Enseignement de la haine par de très jeunes enfants à la TV !



HAMED ABDEL-SAMAD: islam et Mafia - Version complète (l'avènement de l'islam) VOSTR




HAMED ABDEL-SAMAD débat avec une musulmane "modérée" (télévision allemande)



HAMED ABDEL-SAMAD: "Le terrorisme trouve ses racines dans l'idéologie de l'islam"



HAMED ABDEL-SAMAD sur la condition de la femme dans l'islam

Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Aoû 29 2017, 18:40

.

L'islam, c'est l'enchaînement des personnes-musulmanes au "PIEU-CORAN" solidement, profondément "enfoncé-enraciné" dans le monde ... dont les imams et autres religieux "islamistes-intégristes" sont les chiens de garde !


Après avoir écouté les dernières vidéos, vous avez pu constater à quel point les musulmans vivent sous le "règne de la peur", le "règne de la peur d'allah", la peur de tout "musulman" capable de lui "nuire au nom d'allah" ... !!!
Qui plus qu'eux, s'ils le pouvaient, s'ils le savaient, courreraient, chercheraient à entrer dans le ROYAUME DES CIEUX ???
Mais les "chiens de garde islamistes ... même sous l'étiquette "modérée" les en empêche !

Ce lundi en la fête de St Augustin l'Eglise nous proposait cet Evangile ... qui va si bien aux chiens de garde islamistes :

Citation :

ÉVANGILE
« Malheureux êtes-vous, guides aveugles » (Mt 23, 13-22)

Alléluia. Alléluia.
Mes brebis écoutent ma voix, dit le Seigneur ;
moi, je les connais, et elles me suivent.

Alléluia. (Jn 10, 27)



En ce temps-là,
Jésus disait :

   « Malheureux êtes-vous, scribes et pharisiens hypocrites,
parce que vous fermez à clé le royaume des Cieux
devant les hommes ;
vous-mêmes, en effet, n’y entrez pas,
et vous ne laissez pas entrer
ceux qui veulent entrer !
   Malheureux êtes-vous, scribes et pharisiens hypocrites,
parce que vous parcourez la mer et la terre
pour faire un seul converti,
et quand c’est arrivé,
vous faites de lui un homme voué à la géhenne,
deux fois pire que vous !

...

http://www.aelf.org/2017-08-28/romain/messe


Il y a comme ça des PAROLES DIVINES, des PAROLES SOURCES qui transcendent la BIBLE ... jusqu'à rejoindre les hommes du monde ... tous ceux qui ne sont pas de DIEU !
Cet Evangile en fait partie ... pour prendre à partie autant l'élite musulmane qui est clairement du "mauvais" autant que l'élite poiltico-financière !

Qu'ils se convertissent et qu'ils vivent !
Convertis au CHRIST VIVANT qu'ils mènent les égarés-perdus de ce monde au SALUT-GRATUIT en DIEU !
Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Aoû 30 2017, 19:37

.

Les élites occidentales, les élites de mammon pensent pouvoir assimiler les musulmans ... chercher l'erreur dans > ils veulent !


Abdallah Zekri (SG du CFCM) : "celui qui veut m'assimiler, il meurt"

Abdallah Zekri (SG du CFCM) : "je suis un poison musulman"




Il existe dans la Ste Ecriture une Parole qui dit qu'à celui qui croira (total adhésion-greffe à DIEU) le poison ne lui fera aucun mal !
Amen, qu'il en soit ainsi !

Pour les autres, les insensés, les non-convertibles volontaires ... que voulez-vous que j'y fasse ... c'est eux-même qui tracent leur destinée, leur aboutissement !
C'est à pleurer ... et on ne peut rien y faire !


SEIGNEUR, intervient pour les Tiens ... que nous n'ayons pas à subir le fléau-poison des musulmans ... AMEN !


Chrétienne de retour d'Irak elle nous averti."vous allez vivre la même chose"




Citation :
Il y a comme ça des PAROLES DIVINES, des PAROLES SOURCES qui transcendent la BIBLE ... jusqu'à rejoindre les hommes du monde ... tous ceux qui ne sont pas de DIEU !
Cet Evangile en fait partie ... pour prendre à partie autant l'élite musulmane qui est clairement du "mauvais" autant que l'élite poiltico-financière !

Qu'ils se convertissent et qu'ils vivent !
Convertis au CHRIST VIVANT qu'ils mènent les égarés-perdus de ce monde au SALUT-GRATUIT en DIEU !

Amen


Dans l'Evangile de ce jour :


Citation :
ÉVANGILE
« Vous êtes bien les fils de ceux qui ont assassiné les prophètes » (Mt 23, 27-32)

Alléluia. Alléluia.
En celui qui garde la parole du Christ
l’amour de Dieu atteint vraiment sa perfection.

Alléluia. (1 Jn 2, 5)

...
En ce temps-là,
Jésus disait :
   « Malheureux êtes-vous, élites et élus du Peuple, imams et islamistes (scribes et pharisiens hypocrites)
parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis à la chaux :
à l’extérieur ils ont une belle apparence,
mais l’intérieur est rempli d’ossements
et de toutes sortes de choses impures.
   C’est ainsi que vous, à l’extérieur,
pour les gens, vous avez l’apparence d’hommes justes,
mais à l’intérieur vous êtes pleins d’hypocrisie et de mal.

...
http://www.aelf.org/2017-08-30/romain/messe


Dans l'Office des Lectures de ce jour ... le Seigneur nous dit, pour aujourd'hui, que sous l'influence de "mammon-argent" le Peuple s'est détourné de la Source d'EAU-VIVE !

Citation :
LECTURE : LE PEUPLE A ABANDONNÉ LA SOURCE D'EAU VIVE (JR 2, 1-13.20-25)

01 La parole du Seigneur me fut adressée :
02 Va proclamer aux oreilles de Jérusalem : Ainsi parle le Seigneur : Je me souviens de la tendresse de tes jeunes années, ton amour de jeune mariée, lorsque tu me suivais au désert, dans une terre inculte.
03 Israël était consacré au Seigneur, première gerbe de sa récolte ; celui qui en mangeait était coupable : il lui arrivait malheur, – oracle du Seigneur.
04 Écoutez la parole du Seigneur, maison de Jacob et toutes les familles de la maison d’Israël.
05 Ainsi parle le Seigneur : En quoi vos pères m’ont-ils trouvé injuste, eux qui se sont éloignés de moi, qui ont suivi des dieux de néant pour devenir eux-mêmes néant ?
06 Ils n’ont pas dit : « Où est-il, le Seigneur, lui qui nous a fait monter de la terre d’Égypte et marcher dans le désert, terre aride et ravinée, terre sèche et sinistre, terre où personne n’est jamais passé, où aucun homme n’a jamais habité ? »
07 Je vous ai fait entrer dans une terre plantureuse pour vous nourrir de tous ses fruits. Mais à peine entrés, vous avez profané ma terre, changé mon héritage en abomination.
08 Les prêtres n’ont pas dit : « Où est-il, le Seigneur ? » Les dépositaires de la Loi ne m’ont pas connu, les pasteurs se sont révoltés contre moi ; les prophètes ont prophétisé au nom du dieu Baal, ils ont suivi des dieux qui ne servent à rien.
09 C’est pourquoi, de nouveau, je vais faire un procès contre vous, – oracle du Seigneur un procès contre les fils de vos fils.
10 Passez jusqu’aux rivages de l’Occident, et regardez ; envoyez faire des recherches en Orient, et regardez si pareille chose est arrivée !
11 Une nation a-t-elle jamais changé de dieux ? – Et ce ne sont même pas des dieux ! Or mon peuple a échangé sa gloire contre ce qui ne sert à rien.
12 Cieux, soyez-en consternés, horrifiés, épouvantés ! – oracle du Seigneur.
13 Oui, mon peuple a commis un double méfait : ils m’ont abandonné, moi, la source d’eau vive, et ils se sont creusé des citernes, des citernes fissurées qui ne retiennent pas l’eau !
20 Oui, depuis longtemps tu as brisé ton joug, rompu tes liens. Tu as dit : « Je ne servirai pas ! » Mais sur toute colline élevée, sous tout arbre vert, tu te couches, prostituée !
21 Moi pourtant, j’avais fait de toi une vigne de raisin vermeil, tout entière d’un cépage de qualité. Comment t’es-tu changée pour moi en vigne méconnaissable et sauvage ?
22 Tu aurais beau te lessiver à la soude, y rajouter quantité de potasse, devant moi, ta faute reste incrustée, – oracle du Seigneur Dieu.
23 Comment peux-tu dire : « Je ne me suis pas souillée, après les Baals je n’ai pas couru » ? Vois ton chemin dans la vallée. Comprends ce que tu as fait, chamelle volage dont les pistes s’embrouillent !
24 Ânesse habituée au désert, dans l’ardeur de son désir, elle aspire le vent : son rut, qui peut le refouler ? Ils n’ont pas à se fatiguer, tous ceux qui la cherchent : en son temps, ils la trouvent !
25 Prends garde, tu vas avoir les pieds nus, et le gosier assoiffé. Mais tu dis : « Rien à faire ! Non, j’aime les étrangers et je veux courir à leur suite ! »



RÉPONS

R/ Pitié pour moi, Seigneur,
guéris-moi, car j'ai péché contre toi.

O mon peuple,
je me rappelle l'affection de ta jeunesse,
l'élan de ton amour au jour des fiançailles.

Tu m'as abandonné, moi, la source d'eau vive,
pour te creuser des citernes lézardées
qui ne tiennent pas l'eau.


http://www.aelf.org/2017-08-30/romain/lectures


Le CHRIST-SEIGNEUR invite tous les hommes à la Conversion, à un retournement total au niveau conceptuel, à quitter mammon et allah pour LUI ... Louons-Le ! Amen


Citation :
LE CHRIST, SOURCE DE VIE,

PAR SAINT COLOMBAN

« Que celui qui a soif vienne à moi et qu'il boive »

Frères bien-aimés, prêtez l'oreille à mes paroles, comme à quelque chose que vous avez besoin d'entendre ; et si votre âme a soif de la source divine dont je désire maintenant vous parler, attisez cette soif et ne l'éteignez pas. Buvez, mais ne soyez pas rassasiés. Car la source vivante nous appelle et la fontaine de vie nous dit : Que celui qui a soif vienne à moi et qu'il boive. Boire quoi ? Comprenez-le. Que le prophète vous le dise, que la source elle-même vous le déclare : Ils m'ont abandonné, moi, la source de vie, dit le Seigneur. Le Seigneur lui-même. Jésus Christ, notre Dieu, est donc la source de vie, et c'est pourquoi il nous invite pour que nous le buvions. Le boit, celui qui l'aime ; le boit, celui qui se rassasie de la Parole de Dieu, qui l'aime et la désire assez vivement ; le boit, celui qui brûle d'amour pour la sagesse.

Voyez d'où jaillit cette source : elle vient du lieu d'où est descendu le Pain; car le Pain et la source sont un : le Fils unique, notre Dieu, Jésus Christ le Seigneur, dont nous devons toujours avoir soif. Même si nous le mangeons et le dévorons par notre amour, notre désir nous donne encore soif de lui. Comme l'eau d'une source, buvons-le sans cesse avec un immense amour, buvons-le avec toute notre avidité, et délectons-nous de sa douce saveur. Car le Seigneur est doux et il est bon. Que nous le mangions ou que nous le buvions, nous aurons toujours faim et soif de lui, car il nous est une nourriture et une boisson à jamais inépuisables. Lorsqu'on le mange, il n'est pas consommé ; lorsqu'on le boit, il ne disparaît pas ; car notre Pain est éternel, et perpétuelle notre source, notre douce source. D'où ce mot du prophète : Vous qui avez soif; allez à la source. Il est en effet la fontaine des assoiffés et non celle des satisfaits. Les assoiffés, qu'ailleurs il déclare bienheureux, il les invite: ceux qui n'en ont jamais assez de boire, mais qui ont d'autant plus soif qu'ils ont bu.

Frères, la source de la sagesse, la Parole de Dieu dans les cieux, désirons-la, cherchons-la, aimons-la sans cesse : en elles sont cachés, comme dit l'Apôtre, tous les trésors de la sagesse et de la science; et elle invite ceux qui ont soif à venir y puiser. Si tu as soif, bois à la source de vie ; si tu as faim, mange le Pain de vie. Heureux ceux qui ont faim de ce Pain et soif de cette source ! Ils mangent et boivent sans cesse, et ils désirent encore boire et manger. Que c'est bon, ce qu'on peut manger ou boire toujours sans perdre ni soif ni appétit, ce que l'on peut continuellement goûter sans cesser de le désirer ! Le roi prophète le dit: Goûtez et voyez comme est bon le Seigneur.


RÉPONS

R/Partout où passera le torrent,
il fera naître la vie.

L'eau que je donnerai, dit Jésus,
deviendra en vous source d'eau
jaillissant en vie éternelle.

Si quelqu'un a soif, dit Jésus,
qu'il vienne à moi et qu'il boive :
de lui couleront des fleuves d'eaux vives.


ORAISON

Dieu qui peux mettre au cœur de tes fidèles un unique désir, donne à ton peuple d'aimer ce que tu commandes et d'attendre ce que tu promets ; pour qu'au milieu des changements de ce monde, nos cœurs s'établissent fermement là où se trouvent les vraies joies.

http://www.aelf.org/2017-08-30/romain/lectures

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Aoû 30 2017, 19:51

.

Face aux tribulations de ce monde ... écoutons Myriam une jeune Chrétienne Irakienne réfugiée !


Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Sep 14 2017, 16:54

.

Citation :
Pourquoi les pieux Bouddhistes de Birmanie ne veulent pas de l’islam ?




NB : Le moine Ashin Wirathu interrogé dans cette vidéo n’est pas une réincarnation de l’abbé Pagès, d’une part parce que la réincarnation n’existe pas, et d’autre part parce que l’abbé Pagès, qui n’est pas mort, n’aurait jamais accepté d’abandonner la foi catholique à laquelle il tient plus qu’à sa propre vie. Cependant, tous deux ont en commun d’aimer leurs concitoyens et d’oser dénoncer cette machination démoniaque qu’est l’islam — Qui peut venir en effet APRÈS le Christ, sinon l’Antichrist ? — capable de transformer de braves gens qu’elle soumet en ennemis du genre humain pour les vouer à l’Enfer…




Les Rohingyas, comme ailleurs les autres musulmans, sont des migrants envahisseurs en Birmanie. C’est une petite ethnie Bengalie que les Anglais ont refoulée vers la Birmanie au XIXe siècle et qu’ils avaient classée parmi les « tribus criminelles » (criminal tribes), c’est-à-dire parmi les “minorités dangereuses, parasitaires et prédatrices”.
Comme tous les autres musulmans, ils vivent en communauté, refusant d’intégrer la culture, les traditions et le mode de vie birman ; tout en revendiquant les avantages de la citoyenneté birmane. Les problèmes remontent à une trentaine d’années, dans le sud de la Birmanie où il y a une grande concentration de Rohingyas.
Lors du mois de Ramadan, les Rohingyas avaient saccagé les restaurants, et interdit l’élevage de porcs. Ils voulaient imposer la charia et le mode vie musulman dans un pays où la majorité des gens est bouddhiste. Les moines bouddhistes birmans ne veulent pas se laisser faire ; ils se sont organisés pour combattre les musulmans envahisseurs.
Ce n’est pas facile d’être à la place des autorités birmanes, d’où le silence de Aung San Suu Kyi.
La solution est que les Rohingyas retournent vivre chez eux au Bangladesh au lieu d’organiser la rébellion contre l’armée Myanmar Birman.
Évidemment les musulmans du monde crient au génocide, une pratique qu’eux-mêmes n’hésitent pas à infliger aux mécréants, comme le leur demande Allah (Coran 5.3 ;  9.5 …).
Le gouvernement birman a entrepris donc d’expulser les migrants clandestins musulmans établis dans la région de Rakhine. Cette décision fait suite aux attaques islamistes perpétrées contre 24 postes de police birmans par des djihadistes de l’ethnie invasive dite des « Rohingyas ». Pour garantir la sécurité de la Birmanie et en finir avec le terrorisme islamique, l’armée birmane a donc entrepris d’expulser les clandestins musulmans s’étant établis dans la région de Rakhine et qui forment le noyau dur à l’origine des actions islamistes armées. En moins de deux semaines, 120 000 clandestins ont été renvoyés vers le Bangladesh dont ils ont originaires.
Une campagne antiterroriste qui a suscité la rage des Etats musulmans, des organisations islamistes internationales mais aussi de la presse pro-musulmane occidentale, française en tête. Cette dernière s’en prend violemment à l’actuelle chef du gouvernement birman, le Prix Nobel de la Paix Aung San Suu Kyi, dans un article aux accents de réquisitoire.
Ces cris d’orfraie de la part d’une presse de gauche occidentale acquise à la cause de l’islam sont cependant isolés. La Chine et l’Inde ont ainsi apporté leur soutien à la Birmanie.

(Les extraits filmés de la vidéo viennent du film “Le Vénérable Wirathu” de Barbet Schroder).

https://www.islam-et-verite.com/pourquoi-les-pieux-bouddhistes-de-birmanie-ne-veulent-pas-de-lislam/


Citation :
Aung San Suu Kyi, les bouddhistes et les Rohingyas : quand les gentils deviennent méchants
7 septembre 2017

Aung San Suu Kyi lors d’une conférence de presse de l’ONU, à Naypyidaw, au Myanmar, le 30 août 2016.

L’histoire est une guerre mondiale de communication, une succession de propagandes qui s’inversent en fonction des besoins politiques. Selon le récit mondialiste dominant, la Birmane Aung San Suu Kyi et les bouddhistes étaient gentils, mais depuis l’affaire des Rohingyas, ils entrent dans le camp des méchants.

En 1990, Aung San Suu Kyi remportait les élections générales birmanes avec son parti, la ligue nationale pour la démocratie (LND), mais les militaires annulaient l’élection et la plaçaient en résidence surveillée. En 1991, celle qu’on appelait alors « l’opposante birmane », obtenait le prix Nobel de la Paix. Il couronnait un long combat contre la junte militaire au pouvoir au Myanmar, et pour l’instauration d’une démocratie à l’anglo-saxonne, croyait-on. Les mondialistes n’avaient pas de mots trop flatteurs pour célébrer cette militante courageuse des droits humains. L’ONU, les ONG, l’Angleterre et les Etats-Unis se mettaient au diapason des jurés du prix Nobel.

Pétition pour retirer le prix Nobel à Aung San Suu Kyi

Libérée en 2010, députée en 2012, ne pouvant être choisie pour présidente en raison d’une disposition constitutionnelle, elle est ministre des affaires étrangère et porte-parole de la présidence depuis 2016. Chef du gouvernement de facto, elle a entamé une transition démocratique qui l’oblige à transiger tant avec les militaires qu’avec la réalité. Et c’est là que tout se gâte. L’Occident, dont elle était l’égérie tant qu’elle se restait l’image sans tache de l’idéologie des droits de l’homme, la critique maintenant à cause de l’affaire des Rohingyas, cette minorité musulmane qu’on accuse la Birmanie de persécuter. Une pétition circule sur le net pour qu’on lui retire son prix Nobel, elle a déjà recueilli trois cent cinquante mille signatures. Dans The Guardian, l’universitaire journaliste George Monbiot la condamne sans nuance : « Je crois que le Comité Nobel devrait pouvoir déchoir les lauréats de leur récompense quand ils trahissent les principes qui les ont fait récompenser ».

Aung San Suu Kyi méchante comme Milosevic

C’est un vœu pieu, puisque, le directeur de l’Institut Nobel le rappelle, « il est impossible de révoquer un prix Nobel de la Paix ». Mais la démarche est significative : Aung San Suu Kyi a quitté le camp des gentils pour rejoindre celui des méchants. On lui reproche exactement ce qu’on reprochait à Slobodan Milosevic en Yougoslavie dans les années 90, de procéder au « nettoyage ethnique » de son pays.

Sans doute l’ancienne icône déboulonnée dénonce-t-elle un « immense iceberg de désinformation » visant à opposer les communautés présentes en Birmanie et « promouvoir les intérêts des terroristes ». Sans doute rappelle-t-elle que le 25 août des commandos Rohingyas ont attaqué une vingtaine de postes frontières, causant près de cent morts. Peine perdue : la conscience occidentale retient surtout la répression en cours et les dizaines de milliers de Rohingyas fuyant vers le Bangladesh, qui a dû fermer sa frontière.

L’Asie en a soupé des méchants Rohingyas

Paradoxe mondialiste : l’ONU ne recommande pas au Bangladesh d’accueillir ces apatrides venus d’un pays où ils sont persécutés par la majorité bouddhiste à qui ils font la guerre (Ils forment une minorité musulmane guerrière, comme leurs coreligionnaires de Thaïlande et de Malaisie). Le paradoxe est d’autant plus fort que les Rohingyas sont originaires du Bangladesh, pays musulman où ils devraient se sentir en conformité ethnique et religieuse, mais qu’ils quittent en masse pour cause de pauvreté. Ils le quittent souvent par bateau pour l’Indonésie, autre pays musulman, mais qui n’a pas signé la convention de Genève sur les réfugiés et envisage de les parquer sur une île déserte de son territoire. Bref, les Rohingyas forment une communauté remuante, agressive, qui ne souhaite pas rester dans son pays d’origine et dont personne en Asie ne veut.

Gentils Rohingyas contre méchants bouddhistes : justifier l’invasion de l’Europe

Mais en Europe et en Occident, c’est un objet politique précieux pour une propagande ciblée : il s’agit de montrer aux populations de souche que l’islam peut ne pas être l’envahisseur conquérant et terroriste, mis au contraire l’apatride persécuté. Les Rohingyas entrent dans la manipulation de l’affect occidental qui vise à « lutter contre l’islamophobie », entendez, à justifier aux yeux des masses l’invasion de l’Europe par les migrants islamistes. C’est pourquoi, la « grande dame birmane », Aung San Suu Kyi, subit-elle une inversion de signe et quitte les gentils pour les méchants. Elle n’est pas la seule. La majorité bouddhiste de Birmanie, qui en a soupé de Rohingyas, devient « nauséabonde », alors que les bouddhistes étaient les gentils traditionnels de l’histoire tiers-mondiste, communiste et mondialiste, depuis les bonzes qui se faisaient brûler durant la guerre du Viet Nam, jusqu’au Dalaï Lama militant des droits de l’homme contre la Chine et au bonze Mathieu Ricard, représentant d’une philosophie adogmatique écologique, éclairée. En somme les gentils bouddhistes, véhicules de la pensée maçonnique chez les amateurs de yoga et de quinoa, se transforment-ils en fauteurs de haine et en méchants islamophobes. Sic transit gloria mundi.

Pauline Mille

http://reinformation.tv/aung-san-suu-kyi-bouddhistes-rohingyas-gentils-mechants-mille-74298-2/


Birmanie : une hystérie hypocrite pour nourrir le jihad


Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Dim Sep 24 2017, 03:52

.


France : appels au meurtre lors d’une prière de rue


Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Dim Sep 24 2017, 04:17

.

En ce moment même, je suis en très grand doute par rapport à mes prières ... !
Malgré tout, je ne peux m'empêcher de prier ainsi ... je leur retourne leur folie, et j'appuie en sorte que cette prière soit valable au niveau du monde entier ... sans exception !

Seigneur, si telle est vraiment Ta VOLONTE que cela se fasse !
Mais, si telle n'est pas Ta VOLONTE ... que tous ces gens-là, tous ceux qui acceptent d'être des assassins de leur frères humains, tous ceux qui communient à la "volonté d'allah" soient eux-même combattus par Tes Sts Anges à la "MESURE DE LEUR MESURE" ! Amen ... !!!

Seigneur dernièrement Tu m'as accordé cette PAROLE-PROMESSE ce 13 septembre 2017 :
http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t28266p50-un-nouveau-president-et-maintenant#214321


Je garderai et je préserverai les miens ... ceux qui ont su rester fidèle à mon St NOM !


Seigneur daigne rendre actif Tes STS ANGES, de sorte qu'ils protègent tous les Tiens ... de sorte que les mauvais ne puissent nuire à eux et leur entourage proche ! Amen
Pareillement, tous ceux qui veulent nuire aux Tiens, tous ceux qui se gardent dans le secret mais que TU CONNAIS ... daigne les inclure en communion avec les musulmans islamistes, que Ta Ste PAROLE leur revienne en pleine face ! AMen


Après avoir reçu cette parole, je m'en étais ouvert à mon prêtre !
Celui-ci l'ayant écouté ... m'a regardé d'un drôle d'air, en disant interloqué :

On dirait la PAROUSIE !

S'est détourné de moi et est parti, sans approfondissement.

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Lun Sep 25 2017, 18:48

.

Sunnisme: Al Albani justifie les attentats suicide




D'un coup, on comprend les "Allahu akbar" ... les attentats au nom d' "allah l'impuissant" !

Tous ceux qui ont choisi de vivre hors de la Protection Angélique ... ont vraiment du souci à se faire !

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Sep 26 2017, 18:15

.

Le nouveau temps des SAIGNEURS est arrivé !


Hier soir, j'écoutais cette vidéo :



J'ai particulièrement été touché par la fin de cette vidéo quand Aldo dit:

"C'est un constat assez amer que je fais !
C'est qu'après 1400 ans de lutte ... contre une doctrine qui veut les mettre à genoux ... après 1400 ans, les occidentaux ont décidé de se mettre à genoux quand même !
Ils se sont dit : on se met à genoux et puis on espère qu'ils seront magnanimes, qu'ils seront de bons seigneurs ... !!!


Cette parole d'Aldo m'a flashé ... !
Pourquoi ?

Parce la semaine dernière dans mon entreprise, mon collègue Christophe ayant trouvé dans un panier à chiffon un the-shirt avec pour inscription "les seigneurs" a de suite pensé à moi pour me l'apporter ... avec des aimants je l'ai fixé sur une platine métalique !
J'ai fais des recherches par rapport au nom de "les seigneurs", mais je n'ai vraiment trouvé que la référence à une comédie française ... sans plus !


Eh bien, dis donc ... c'était le 26 septembre 2012 qu'il est sorti au cinéma !
Ce post je l'ai débuté ce 26 septembre 2017 ... !

C'était après avoir entendu Aldo que la LUMIERE m'est venue ... !
Encore marqué par les dernières vidéos d'Aldo que je venais de poster ... la transposition du nom de "les seigneurs " en "les saigneurs" s'est faite toute seule en mon esprit, au point que j'ai rajouté cette dénomination par dessus !

En ce moment même ... voilà tel que se présente mon panneau d'affichage :

désolé, je n'arrive pas à le tourner de 90° !

En pensant comédie, comment ne pas penser à la Divine Comédie de DANTE !

Pour moi, tel que je le perçois,

Le nouveau temps des SAIGNEURS est bien arrivé !

et ce ne sera plus une comedie rigolote de ce temps ... mais bien à l'image de la Divine Comédie de DANTE.


En mémoire de ce que j'ai déjà pu partager dans d'autres posts ... au travers de cette image rouge-sang :

- Pensez au pieu qui est le coran ... l'islamiste-chien à tête de démon qui y est attaché-lié, prêt à vous déchiquetter, à vous assassiner !
- Pensez à la corde du pendu ... faisant référence à judas ... à tous les judas apostats de ce monde !
S'ils savaient tous ce qui les attends, ceux qui espèrent la magnanimité des SAIGNEURS ... ?

Notre SALUT et notre PRESERVATION résident dans le CHRIST Jésus ... DIEU nous garde, ainsi que tous nos proches, tous ceux qui gravitent autour de nous ! Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mar Sep 26 2017, 18:36

.



Un petit rajout pour nous Chrétiens,

Il faut absolument prendre conscience que nos racines spirituelles ne puisent plus vraiment en ce monde ... mais dans le ROYAUME SPIRITUEL DES CIEUX, dans la COMMUNION EN CHRIST au PERE DES CIEUX dans l'ESPRIT SAINT.
Si nous restons FIDELES à notre ENRACINEMENT BAPTISMAL aux CIEUX ... que toute la SEVE DIVINE nous illumine-aide ... qu'avons nous à craindre ?
Nous savons où nous allons si notre Heure vient !
Les SACREMENTS DE l'EGLISE nous sont absolument indispensables pour demeurer des VIVANTS DES CIEUX !
Les apostats qui se coupent de DIEU, préfèrent s'enraciner dans le monde ... ne savent vraiment pas à quel point ils sont insensés, à quel point ils se trompent, à quel point ils ne savent pas ce qu'ils font ...

Le coran et tous ceux qui lui sont liés sont totalement enracinés dans le monde ... pas les CIEUX !
SEIGNEUR, que pas un seul ne puisse accéder à TON ROYAUME sans passer par TOI, sans qu'il ne se convertisse-adhère à TOI ! Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Oct 11 2017, 07:01

.

Le 4 octobre, j'avais écrit :

http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t29108-non-le-monde-ne-prendra-pas-fin-le-23-septembre-quoi-quen-disent-certains-prophetes


André Dominique a écrit:
.

Le sang !
Les saigneurs !

Reprenons cette image de "l'enfer de Dante" tiré de la Divine Comédie :




Nous y voyons 2 liens, 2 cordes ... comme si du monde et des Cieux, un message nous est envoyé-annoncé !

Je pense "lien - cordon ombilical" !
Tout petit déjà, dans le ventre de sa maman, l'homme reçoit sa "nourriture" par le moyen de ce "lien - cordon ombilical" !
Socialement, au sein du "lien - cordon ombilical - sociétal" l'homme reçoit un conditionnement humain pour pouvoir vivre en communauté avec autrui !
Par la religion, au travers du "lien - cordon ombilical - adhésion de foi" l'homme reçoit un conditionnement sur-naturel pour pouvoir vivre en conformité avec la divinité !

Celui qui accepte de vivre cet ensemencement spirituel ... est amèné naturellement à ce que ces "paroles sur-naturelles" donnent des fruits !
Celui qui accepte de vivre l'ensemencement spirituel au travers de Jésus CHRIST ... est amené naturellement à ce que ces "Paroles Sur-Naturelles" donnent des fruits conformément à l'Attente du SEIGNEUR, du VERITABLE SEIGNEUR REDEMPTEUR et SAUVEUR !
Celui qui accepte de vivre l'ensemencement spirituel du monde, qu'on appelle "athéisme" ... est amené naturellement à ce que ces "paroles naturelles au péché" donnent des fruits qui se limitent aux profits et au plaisirs de ce monde !
Celui qui accepte de vivre l'ensemencement spirituel au travers d'allah ... est amené naturellement à ce que ces "Paroles Sur-Naturelles" donnent des fruits conformément à l'Attente d'allah, qui attend que son "disciple-main" haïssent et tuent selon l'ordre donné !

L'athée coupé de l'Ensemencement Divin ...( tous nos compatriotes occidentaux sans Foi )... ne peut comprendre les phénomènes en lesquels il se débat ... il vit dans les ténèbres et ne peut que subir les coups qui le rendront fou !
Notre FOI leur propose de venir s'unir à nous afin de partager le "BAIN DE LUMIERE DU ROYAUME DES CIEUX" ... pour être mis à part, devenir même des Intouchables pour le mal ... mais il faut se revêtir du CHRIST l'HOMME NOUVEAU !
Rejeter notre FOI VIVANTE, c'est donner libre-court à l'ennemi et ses "liés-allah(r)mistes" pour faire ce qui leur plait !

Personne n'est assez converti en CHRIST !
Que chacun se convertisse donc de plus en plus, pour que CHRIST soit tout en eux !

...

André Dominique


Hier j'ai fait une recherche sur le thème de l'enfer et je suis tombé sur une étrange vidéo de Ba Ra Choi, pasteur(e) en Corée du Sud, qui a vu souffrir dans des visions de l’enfer, Mahomet le prophète, fondateur de l’Islam ... ???



Un autre musulman va en enfer: Elle témoigne!



Citation :
TEMOIGNAGE et GRANDE REVELATION de BO RA CHOI (en écrit)
Un pasteur de la Corée du Sud.

Le Seigneur arrive bientôt et utilise tous les moyens possibles afin de sauver des vies de la seconde mort. Pour cela, je partage ce témoignage vrai d' un pasteur de la Corée du Sud . Mais avant de le lire, je vous prie d' avoir
l' esprit ouvert et que le SAINT-ESPRIT ouvre votre cœur afin de le comprendre.

Le pasteur sud-coréen, Bo Ra Choi a eu une vision de l'enfer il y a quelques années et a vu tant de gens dans cet endroit. Il a vu le prophète Mohamed souffrant en enfer.
Mohamed lui avait dit en criant et hurlant de ne pas venir en enfer. Le son audio a été enregistré dans l'église locale en Corée du Sud pendant le service du culte. Elle témoignait en Coréen ce qu'elle avait entendu de Mohamed.

Ce pasteur avait vu également dans cet endroit de nombreuses personnes comme l'ancien président sud-coréen, des moines Bouddhiste, etc. Le Ciel et l'enfer existent réellement, dit-il Et Jésus est le seul moyen d' aller au Ciel.

Voici, son témoignage et raconte ce que Mohamed lui avait dit en enfer :

- Vous ne savez pas qui je suis ? Je suis Mohamed ! Je faisais des grandes erreurs. J' étais un idiot. J'ai péché énormément. Tant de personnes sont tombées en enfer à cause de moi. J' ai commis les plus grands des crimes, les plus grands des péchés. Je fais le mal ! J'ai fait le mal ! Je l 'avais fait parce que j' étais si pauvre !...

- Je voulais être le responsable de beaucoup de personnes et je voulais ressembler à JESUS. J' ai commis ainsi des grands crimes. Je tuais tant de personnes. Ne réunissez pas ! Vous mourez tous si vous vous réunissez pour moi, Mohamed ! Dispersez-vous ! Ne réunissez pas ! Si vous vous réunissez ainsi, vous serez aussi utilisé par Satan. Vous serez utiliser, si vous êtes unifiés pour Mohamed. Sans JESUS, tous vont en enfer.
- C'est si chaud !...C'est si chaud !...Faites-moi sortir d' ici !... Faites-moi sortir d' ici !...

Mohamed est dans la lave du lac de feu. Il essaye de s'échapper de ce lac. Sa chair fond; et, après, je vois sa squelette. Il continuait de crier :
- Il n'y a aucun paradis auquel vous pensez dans l' Islam. Ces doctrines ont été faussement étendues. Il y a seulement le Ciel et l'enfer. L'Islam a été changé. Je répète : Il n'y a aucun paradis auquel les musulmans croient. ! Ne détruisez pas votre vie avec ces fausses doctrines.
- Je ne devais pas parler de ces fausses doctrines. Elles ont été changées. Lisez la Bible ! Lisez la Bible ! Elle vous montrera comment aller au Ciel ! Il n'y a aucun Ciel dans l' Islam.

- Je n'ai pas fait écrire cette fausse théologie. Ces documents ont été écrits par des gens qui ont essayé de m'imiter. Ces rapports deviennent comme une Bible d' Islam (le Coran). Ce qui voile la Parole de JESUS. Hors de question ! je n' avais pas écrit ceux-là !

- S'il vous plaît, écoutez-moi ! Je suis ici dans cet enfer ! Je suis ici dans le feu de l' enfer. Je souffre de cette grande punition, parce que j'ai été utilisé par Satan.

- Ne jetez pas vos vies à Satan. Ne soyez pas fidèles envers moi, Mohamed ! C'est un procédé de Satan de vous emmener en enfer ! Satan va vous utiliser par cette doctrine (l'Islam) ! J' avais juste voulu être un dirigeant d'une nation. Cependant, il est allé dans la mauvaise direction. Je ne l'ai pas voulu. Ce n'est pas ce que je voulais pour eux. Je ne veux pas de guerres (le Jihad).

- J'avais provoqué beaucoup de batailles et de guerres pour bâtir ma propre nation. Savez-vous pourquoi ? Parce que j'étais si pauvre quand j'étais enfant.
J'avais déclenché tant de guerres pour fonder ma propre nation. J'avais juste voulu augmenter ma puissance afin de gagner les guerres. Pourquoi l' Islam a - t - il tellement changé ? Si vous voulez vraiment être fidèles envers moi, éloignez-vous, dispersez et n'écoutez pas vos leaders. Ils vous mènent vers des mauvaises chemins. Ils détruisent des vies à cause de cela.

- Il est temps de croire en JESUS-CHRIST, qui est le Fils de DIEU, comme votre SAUVEUR, car IL est mort sur la Croix pour vos péchés; il est temps de vous repentir de vos péchés et de remettre tout à JESUS.
JESUS, le seul moyen d' aller au Ciel (le PARADIS) !

* * *
http://mbotakely.skyrock.com/3266064864-TEMOIGNAGE-et-GRANDE-REVELATION-pour-mes-soeurs-et-freres-musulmans.html


Qu'en penser ?

Le lien "cordon-ombilical" de "foi-musulmane" veut que tout ce qui ensemence l'âme du fidèle provient de la source à laquelle mahomet lui-même têtait !
Le "mamelles-paroles" du coran conditionnent donc l'âme du fidèle musulman !
Si le musulman donne tout crédit, tout pouvoir d'influence à cette "parole-source" qui n'est pas de notre DIEU, le DIEU PERE de Jésus CHRIST ... alors les semences de cette "parole-source" donneront leur "fruits-islamiques-djihadistes" en leur temps !
Il ne faut pas être étonné ... et encore moins si ces personnes rejoignent dans l'au-delà leur "inspirateur" !

Dans ce monde nous pouvons faire ce que nous voulons ... bien que limitée, cette liberté est donné à tout homme !
Par le libre-arbitre, nous nous devons de choisir, de nous définir, de prendre conscience de la valeur de chaque OUI et NON que nous posons à longueur de temps ... chaque OUI et NON, qui nous conditionne soit pour le Paradis ou l'enfer !
Le choix est nôtre ... que chacun, en âme et conscience choisisse ... de sorte que son auto-conditionnement aboutisse au OUI-FIAT pour l'Eternité BIENHEUREUSE du CIEL ! Amen

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Oct 11 2017, 18:12

.

En ce jour du 11 octobre 2017, alors que j'ai écrit sur le thème de l'enfer ... a paru cet article surprenant :

Citation :

Le pape ne croirait pas à l'immortalité de l'âme en enfer

Scalfari : François ne croit pas à l'Enfer éternel, mais croit que les âmes dominées par le mal seront anéanties à propos du livre du p. V. Paglia, "Notre décadence".


  • "Le pape François - je le répète - a aboli les lieux de l'éternelle présence des âmes dans l'au-delà. La thèse soutenue par lui est que les âmes dominées par le mal et qui ne se repentent pas, cessent d'exister, pendant que celles qui se sont repenties seront élevées dans la béatitude de la contemplation divine.

    Ceci est la thèse de François et aussi de [l'archevêque Vincenzo ] Paglia".

    (p. 27 du journal, p. 3 du document en ligne).
    SOURCE: La Repubblica, lundi 9 octobre 2017, via Le Forum catholique
    https://drive.google.com/file/d/0B92_djwQlPfOM0Y2a2hDcEMxTnc/view


Rappelons, selon ce commentaire sur LFC que "Scalfari jouit manifestement de toute la confiance de François puisque, malgré toutes les polémiques suscitées par les articles dans lesquels il rapportait des propos stupéfiants du pape, celui-ci a continué de lui manifester sa confiance en en faisant son interviewer privilégié."

Le passage en italien dans le texte :


  • "Papa Francesco – lo ripeto – ha abolito i luoghi di eterna residenza nell’Aldilà delle anime. La tesi da lui sostenuta è che le anime dominate dal male e non pentite cessino di esistere mentre quelle che si sono riscattate dal male saranno assunte nella beatitudine contemplando Dio.
    Questa è la tesi di Francesco ed anche di Paglia."



Note de Christ-Roi. Le problème est le suivant :




  • "L’enseignement de l’Église affirme l’existence de l’enfer et son éternité. Les âmes de ceux qui meurent en état de péché mortel descendent immédiatement après la mort dans les enfers, où elles souffrent les peines de l’enfer, " le feu éternel. "" (CEC 1035)


Le pape peut-il donc dire que les âmes "cessent d'exister" en enfer quand le catéchisme dit le contraire ?

Ca devient compliqué. Surtout quand ceux qui posent des questions se font traiter en permanence de "rigides".

http://christroi.over-blog.com/2017/10/le-pape-ne-croirait-pas-a-l-immortalite-de-l-ame-en-enfer.html

Dur, dur ... sans commentaire !

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
COQUELICOT
Modérateur
avatar

Date d'inscription : 06/09/2010
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Oct 11 2017, 18:15

certes, il est urgent de prier (et nous le faisons déjà !) pour la conversion totale et complète des musulmans, des athées, des mécréants, et des ennemis du Christ !

pour les vidéos, je reste prudente, faudrait creuser plus en profondeur leur sens réel et leur véracité:

qui est l'auteur des ces vidéos ? d'où viennent les photos de ces êtres immondes ?

une chose est réelle, c'est la présence de légions de démons sur terre !



Sang du Christ en chacun de nous,
Corps du Christ sur chacun de nous,
Manteau de Marie, couvre-nous ! Amen.

_________________
Tout vient de Dieu
tout lui appartient
tout lui revient.
Revenir en haut Aller en bas
COQUELICOT
Modérateur
avatar

Date d'inscription : 06/09/2010
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Mer Oct 11 2017, 18:26

et pour répondre sur la pensée du pape pour les âmes en enfer : c'est très paradoxal ????


petite question qui me traverse l'esprit: est-ce toujours "la même personne" du moment de l'élection le mercredi 13 mars 2013 ???




Ô Esprit-Saint, viens nous éclairer, nous enseigner et nous éclairer, amen.

_________________
Tout vient de Dieu
tout lui appartient
tout lui revient.
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Oct 12 2017, 07:02

COQUELICOT a écrit:
et pour répondre sur la pensée du pape pour les âmes en enfer :  c'est très paradoxal  ????


petite question qui me traverse l'esprit: est-ce toujours "la même personne" du moment de l'élection le mercredi 13 mars 2013 ???




Ô Esprit-Saint, viens nous éclairer, nous enseigner et nous éclairer, amen.

Je me risque à une réflexion basique ... car n'oublions jamais que le PAPE avec l'EUCHARISTIE et la TRES STE VIERGE MARIE est l'Une des 3 Blancheurs selon le Songe de St Don Bosco !


Citation :
Songe de Don Bosco


L’Eucharistie et Marie sauveront l’Eglise.


Parmi les songes prophétiques de Don Bosco est célèbre celui appelé : “les Trois Blancheurs” ou « les deux colonnes ». En voici succinctement le récit :

« J’ai vu une grande bataille sur la mer : le navire de Pierre, piloté par le Pape et escorté de bateaux de moindre importance, devait soutenir l’assaut de beaucoup d’autres bâtiments qui lui livraient bataille. Le vent contraire et la mer agitée semblaient favoriser les ennemis.
Mais au milieu de la mer, j’ai vu émerger deux colonnes très hautes : sur la première, une grande Hostie -l’Eucharistie- et sur l’autre (plus basse) une statue de la Vierge Immaculée avec un écriteau : Auxilium christianorum.

Le navire du Pape n’avait aucun moyen humain de défense. C’était une sorte de souffle qui provenait de ces deux colonnes, qui défendait le navire et réparait aussitôt tous les dégâts. La bataille se faisait toujours plus furieuse; le Pape cherche à se diriger entre les deux colonnes, au milieu d’une tempête de coups. Tandis que les armes des agresseurs sont en grande partie détruites; s’engage une lutte corps à corps. Une première fois, le pape est gravement blessé, mais ensuite il se relève; puis une seconde fois… et cette fois il meurt tandis que les ennemis exultent. Le nouveau pape, élu immédiatement après, reprend la barre et réussit à atteindre les deux colonnes, y accrochant avec deux chaînes le navire, qui est sauvé, tandis que les bateaux ennemis fuient, se détruisent réciproquement, et coulent. » Ce rêve laisse troublés plus de 500 jeunes qui étaient réunis, comme tous les soirs, pour écouter don Bosco, au mois de mai 1862.

C’est seulement le matin suivant qu’il leur expliqua le sens de ce songe. De graves persécutions et tourments attendent l’Eglise; il reste deux seuls moyens pour la sauver : Marie -Aide des chrétiens- et l’Eucharistie. »


Songe de Don Bosco

Une petite anecdote

Don Bosco prêchait le triduum à la fête de 1′assomption dans la paroisse rurale de Montemagno près de Turin. Une sécheresse implacable sévissait et menaçait de ruiner totalement les récoltes de pommes de terre, principaux produits du pays. A moins d’une pluie prochaine et abondante, les récoltes seraient irrémédiablement perdues.
Or voici qu’au sermon d’ouverture du triduum, Don Bosco annonce: « Mes frères, si vous venez généreusement pendant ces trois jours entendre la parole de Dieu et si vous purifiez vos consciences par une bonne confession, je vous promets de la pluie pour la clôture. »

Quand l’orateur descendit de chaire, le curé affolé l’aborda et lui dit: – « Don Bosco qu’avez-vous promis là? De la pluie pour la clôture? » « J’ai dit cela ? » fait Don Bosco, étonné.

L’église fut remplie à chacune des prédications. Les confessionnaux furent pris d’assaut. Toute la population en âge de le faire communia au matin de l’Assomption. L’après-midi pour la clôture, l’église était archicomble. Pendant ce temps, le soleil narguait tout le monde dans un ciel sans nuage.
Au moment de monter en chaire à la fin du magnificat, Don Bosco, un peu inquiet, envoie le sacristain inspecter le ciel pendant que lui-même murmure cette prière: « Bonne Mère, vous ne pouvez les décevoir; voyez leur empressement ! » Le sacristain revient en disant: « Il y a bien à l’horizon un nuage gros comme un chapeau de gendarme, mais rien de bien sérieux. »

Don Bosco monte en chaire. Le ciel s’obscurcit visiblement. Il n’a pas prononcé dix phrases qu’un coup de tonnerre formidable retentit et une bienfaisante pluie se met à tomber. Un soupir de soulagement s’échappe de toutes les poitrines. Alors le prédicateur change le thème de son sermon pour inciter à la confiance envers Notre-Dame.

(La clé du Trésor, par P. Jean-Marie)


http://www.3blancheurs.com/3blancheurs/songe-de-don-bosco/

Pareillement, ne dit-on pas "St Père" pour le Pape ?

Qui sur terre peut se déclarer plus proche de Dieu que le Pape ?
Le Pape, n'a-t-il pas reçu une GRÂCE PARTICULIERE du SEIGNEUR pour être le "ROC-PIERRE de la FOI" sur laquelle se batit l'Eglise ?

En réponse, on peut dire que le Pape est Celui qui voit le plus clairement au travers du REGARD même de Jésus CHRIST !
En réponse, on peut dire que le Pape voit si haut du ROYAUME DES CIEUX, la réalité de l'homme en-glué dans le péché au sein du monde ... au point de ne plus pouvoir voir l'enfer !
Le Pape est par conséquent trop en Hauteur en DIEU ... pour pouvoir voir l'effroyable bassesse de l'enfer ... même s'il la connaît !
Il est de ce fait pour tous ceux qui marchent sur le CHEMIN DU SALUT REDEMPTEUR le Guide Idéal !

Mais, pour ceux qui n'ont pas cette Grâce Particulière du SEIGNEUR, ceux qui sont limités au monde qui n'ont que quelques 'A-perçus de FOI VIVANTE des CIEUX" ... qui se rendent bien compte de la réalité de l'enfer en oeuvre dans le monde ... il est facile d'être en opposition de "vue" avec le Pape François !
L'erreur est de ne pas s'axer entièrement sur la FOI, le ROC de la FOI, de persister dans la FIDELITE ... de se couper de Celui qui se doit de nous amener au Bon PORT du SALUT !
Les protestants ont fait cette erreur ... ne la reproduisons pas !

Par contre, puisque le Pape est inapte à gérer le monde puisqu'Il n'arrive pas voir la "réalité de l'enfer" ... dans le monde il faut un SAINT-SERVITEUR-DIRIGEANT qui soit pleinement de ce monde et déjà des CIEUX, qui soit conscient de la "réalité des enfers" et comment les conter ... qui ait même TOUT POUVOIR EN CHRIST sur eux !
Je parle du Roi à venir, Protecteur de l'Eglise ... ayant pour but, que chaque Membre Vivant de cette Eglise se développe volontairement au summum de ses capacités sur-naturelle en CHRIST au sein de ce monde ... que se répande ainsi le ROYAUME DES CIEUX sur Terre ... le REGNE DE DIEU et la VOLONTE DE DIEU sur Terre ! Amen

Si le Pape est si étranger à la "réalité de l'enfer" ... il faut bien prendre conscience que pour les mauvais, pareillement "la Réalité du CIEL" leur est totalement étrangère !
Le démon, lui qui est totalement exclu du "CIEL", lui ne peut offrir en partage que "l'empire paradisiaque des sens" ... d'où les 72 vierges du "paradis musulman" qui n'est que "mensonge-foutaise" !

Nous, pensons plutôt au 72 autres Disciples que le SEIGNEUR envoya en Son NOM ... la JOIE qui était la leur quand ils revinrent rendre compte ...

Seigneur, les démons mêmes nous sont soumis en ton nom ! Luc 10:17

Tout est dit !

André Dominique
Revenir en haut Aller en bas
André Dominique
membre
avatar

Date d'inscription : 15/09/2010
Age : 56
Localisation : Alsace

MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   Jeu Nov 09 2017, 12:44

.

La petite histoire : L'islam et la violence




La petite histoire : La vérité sur les croisades




La petite histoire : L'Espagne musulmane et le mensonge de la cohabitation heureuse


.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
La différence entre les musulmans, les islamistes et les anti-islam ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
VERS LA NOUVELLE JÉRUSALEM  :: Libre Expression-
Sauter vers: