Affaire Lambert: Le médecin demande la mise sous protection judiciaire de Vincent Lambert et de son équipe (Vidéo)

Citation :

Affaire Lambert: Le médecin demande
la mise sous protection judiciaire
de Vincent Lambert et de son équipe


Vincent Lambert: le CHU de Reims refuse de... par BFMTV

Le médecin Daniela Simon  qui s'occupe de Vincent Lambert a demandé ce jeudi au procureur de la République de Reims le placement sous protection judiciaire de son patient qui aurait fait l'objet d'un projet d'enlèvement. Elle a également demandé la mise sous protection de son service qui aurait fait l'objet de menaces.

Contrairement à ce qui était attendu, l’équipe médicale de l’hôpital Sébastopol de Reims (Marne) qui avait convoqué, ce jeudi, les proches de Vincent Lambert, n'ont donc pas décidé d’arrêter les soins du patient en état végétatif depuis un accident de la route en 2008.

C'est un nouveau coup de théâtre dans cette affaire. Mercredi 15 juillet, le docteur Daniéla Simon avait en effet annoncé à la famille de Vincent Lambert sa volonté de relancer la procédure d’arrêt des traitements validée par le Conseil d’Etat, en 2014, puis par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) en juin. Elle devait au préalable recueillir l’avis de deux médecins – un membre du CHU de Reims et un « extérieur » – chargés d’examiner une dernière fois le dossier médical de cet homme, aujourd’hui, âgé de 38 ans.

Source : http://www.20minutes.fr/societe/1656415-20150723-affaire-lambert-medecin-demande-mise-sous-protection-judiciaire-vincent-lambert-equipe

Stan

Citation :

« Un grand soulagement »


Le Comité de soutien à Vincent Lambert, qui regroupe plus de 48.000 citoyens, exprime ce jour son grand soulagement devant la décision prise par le CHU de Reims.

Emmanuel Guépin, ami de Vincent, avoue : « Nous avions l’impression ces dernières semaines qu’une énième solution dramatique se profilait. Le docteur Daniela Simon a pris une décision responsablede nature à calmer la situation en ne stoppant pas l’alimentation de Vincent. Elle met un coup d’arrêt à ce qui apparaissait de plus en plus comme un acharnement euthanasique. Notre vidéo début juin a fait mieux comprendre la réelle situation clinique de Vincent : il n’est pas en fin de vie mais handicapé. Il a besoin d’un accompagnement dans une structure spécialisée. Souhaitons maintenant qu’une solution humaine et de bon sens de transfert de Vincent dans un établissement hospitalier ou médico-social soit mise en place rapidement ».

Source : http://www.jesoutiensvincent.com/un-grand-soulagement/

Stan

Citation :

Vincent est bien vivant, il doit faire l’objet
d’une « protection globale »

Publié le 23/07/2015


Jean-Marie Le Méné, présent à Reims cet après-midi pour soutenir les parents
de Vincent Lambert, réagit à l’annonce du Dr Daniela Simon :

"Nous sommes heureux de la décision du Dr Simon de ne pas arrêter l’alimentation et l’hydratation
de Vincent aujourd’hui. Ce retournement est d’abord un véritable soulagement :
Vincent ne sera pas mis à mort dans les jours à venir.

Le Dr Simon a également marqué une préoccupation nouvelle et spéciale pour défendre la vie de Vincent.
Elle formule au Procureur de la République une demande de protection globale et renforcée
pour Vincent, qui est une reconnaissance que Vincent est bien vivant.

Nous restons mobilisés dans les semaines à venir : le débat est déplacé.

Nous espérons que la décision de ce 23 juillet marque l’amorce d’une évolution sage,
pour le bien de Vincent : son transfert dans un autre établissement, loin des violences et des menaces."

Source : http://www.fondationlejeune.org/blog/blog-communiques-de-presse/15-communique-presse/1159/vincent-est-bien-vivant-il-doit-faire-l-objet-d-une-protection-globale

Stan

A sa place, je préférerais qu'on me débranche ... 

L-A

Derrière le cas Vincent Lambert , se cache un vrai combat spirituelle qui nous dépasse!!

L'esprit de mort qui se cache derrière cette affaire est à prendre au sérieux.
Cette affaire se concerne pas seulement le cas lambert , mais une porte à problème.

L’hôpital est un nouveau territoire que veut prendre l'ennemi pour s'installer derrière des lois.
Laisser faire et ne pas se battre pour garder en vie Vincent Lambert c'est accepter de laisser s'installer cette esprit de mort qui veut prendre plus de place dans les hôpitaux.

Vous me direz cette esprit de mort est déjà présent avec les avortements ,mais là il s'agit des handicapé ect... (qui seront éliminé avec des lois , ses malades trop lourd qui font perdre de l'argent aux hopitaux )

Et si le problème était aussi une question d'argent? ( vider les hôpitaux des malades qui coûtent trop cher ??? )

Pour ma part Vincent Lambert est lié à ses deux problèmes : l'argent et cette esprit de mort.

1 pierre 3:8

-Enfin, soyez tous en parfait accord, sensibles aux autres, pleins d'affection fraternelle, d'une tendre bienveillance, d'humilité. ( La Bible en français courant )


(bible parole de vie )
= Enfin, ayez tous les mêmes pensées et les mêmes sentiments, aimez-vous comme des frères et des sœurs. Soyez bons, et faites-vous petits les uns devant les autres.

(Traduction Œcuménique de la Bible (2010)

-Enfin, soyez tous dans de mêmes dispositions, compatissants, animés d’un amour fraternel, miséricordieux, humbles.

La règle de l'amour (La Nouvelle Bible Segond)
-Enfin, soyez tous en parfait accord, sensibles aux autres, pleins d'affection fraternelle, d'une tendre bienveillance, d'humilité.

N'oublions pas que le temps de Dieu n'est pas le temps des hommes!!!

Le cas Vincent Lambert est un combat spirituelle ou on est dans le temps de Dieu !!

En tout cas, amis très chers, n'oubliez pas ceci : pour le Seigneur, un jour est comme 1 000 ans, et 1 000 ans sont comme un jour. (2 Pierre 3:8)

Stan a écrit:

Lily-Anne a écrit:

A sa place, je préférerais qu'on me débranche ... 

L-A

Mais le problème de l'affaire Vincent Lambert n'est-il pas justement
qu'il n'est pas branché (s'il faut en croire les informations
( http://www.slate.fr/story/102917/vincent-lambert-eglise-arret-soins-euthanasie  ) .
Et puis, je ne suis pas certain que le fait lui donner des liquides et de la nourriture
doive être considéré comme une thérapeutique vraiment extraordinaire et disproportionnée ?

Mais où commence donc l'acharnement thérapeutique ?
Et à partir de quand peut-on dire qu'il y a un acharnement euthanasique ?

Ce sont là les questions que je me pose en cette "Affaire" que je trouve difficile
d'évaluer correctement... à plusieurs points de vue?

Stan

Effectivement d'après les infos qu'on peut avoir ce n'est pas une question de "débranchement" mais une question de volonté de le faire mourir de faim et de soif par mise en arrêt volontaire de l'alimentation et de l'hydratation - et en réalité dans ces cas la mort est une mort de soif car la mort par la soif arrive avant que l'on puisse mourir de faim et est beaucoup plus douloureuse que la mort par la faim. Comment est-ce possible que des personnes en arrivent à souhaiter cela et à le mettre en oeuvre ?! ...

A mettre en oeuvre cet esprit de mort dont parle aussi jacquespascal et qui se manifeste déjà par l'avortement ?! sinon par le refus du respect pour la vie humaine que le Seigneur nous accordée dans son infinie Miséricorde ! ...

Ceux qui agissent ainsi se mettent sur le "dos spirituel" quelque chose d'énorme et de très, très grave ...

Que le Seigneur nous délivre de ces horreurs ! ...

jacquespascal a écrit:

Derrière le cas Vincent Lambert , se cache un vrai combat spirituelle qui nous dépasse!!

Citation :

Extraits des Messages
de la Dame de tous les peuples


Ida Peerdeman, qui était représentative
de l'humanité (et de la chrétienté) a écrit :

« Une sensation lourde et paralysante s'empare de moi. La Dame reprend :
" C'est une dure lutte spirituelle" » (...) Les chrétiens seront fatigués
(elle accentue ce mot) de lutter. »
(Message du 3 janvier 1946)

« Je me sens tout à coup très fatiguée et le dis à la Dame. (...)
La Dame reprend : La religion aura une dure lutte
et on veut l'écraser. »
(Message du 29 mars 1946)

« Au-dessus de Saint Pierre de lourds nuages se sont amoncelés,
qui seront dissous avec beaucoup de lutte et de peine.  »
(Message du 28 mars 1948)

« ...la Dame dit : "Où sont vos soldats ?" Le pape est assis les doigts levés
et au dessus de sa tête se trouve le mot "Lutte" toujours davantage de lutte. »
(Message du 7 mai 1949)

« De la lutte il y en aura, c'est virulent, cela s'enflammera
... ils agissent pour pervertir l'Esprit.
Lutte politico-chrétienne. »
(Message du 16 décembre 1949)

Stan

Au risiue d attirer les foudres sur ma personne. Mais, je me permets de vous donner mon avis. Etant du milieu medical, j ai ete a plusieurs reprises comfronter a ces instants douloureuxc de voir et de devoir dire aux familles que l etre qui oeur est cher est arrive en fin de vie, pour X ou Y raisons. Souvent nous devons nous heurter au déni total des familles. Je ne condamne pas cet etat. Moi meme je ne connait la reaction qui serait la mienne dans un pareil cas. Seulement voila il faut penser a la personne qsui est la devant vous sur son lit. Et les decisions prises sont souvent par egoisme. Nous ce ne peut pas etre la fin, non il y a certainement encore quelque chose a faire......Mais se pose t on les vraies questions ??? telles :
- souffre t - ellle
- quel serait son souhait aujourd hui ???
Je n aime pas cette comparaison, mais tout de meme, quand votre veterin aire vous dit que l animal tant aime s en sortira pas , on accepte la mort dans l ame la piquure fatale. Memme, quand vous connaissez le prix des soins de votre anoimal. Meme si vous l aimez vous refusez d en assumer le cout et la aussi, c est la piquure fatale est de mise.

Vous savez les infos concernant vincent lambert, sont ils credibles ??? les medias savent pratiquer la desinformation et mener et influencer les auditeurs . Brancher ou pas, est ce important. Je vois avant tout un combat familiale qui dechre chacun de ces membres et publiquement. Cet etalage dans les medias qui sont trop heureux de relater toutes ces faits. La seule personne que je trouve tres digne ( la plus digne ) est son epouse qui elle ne voit que le bien etre de son epoux. La mere surotut n agit que par egoisme et manoeuvre et manipule tout le monde.

Personne n en sortira indemne de toute cette situation affligeante.

Un jour vincent s en ira et je lui souhaite de pouvoir partir en paix. Restera une famille doublement eprouve et diviser. QUI AURA GANGE ????

Il est facile pour la mere de viennent lambert, de brandir sa region ....etc..... elle se sert de celle-ci pour convaincre et allier a sa cause un certains nombres de gens et donner un alibi a son egoisme . Je la trouve odieuse de par sa facon d agir . Mon coeur de mere saigne en voyant cela.

Cet avis n engage que moi

elischeva a écrit:

Au risque d attirer les foudres sur ma personne.
(...)
Il est facile  pour la mere de viennent lambert, de brandir sa region ....etc..... elle se sert de celle-ci pour convaincre et allier a sa cause un certains nombres de gens   et donner un alibi a son egoisme  . Je la trouve odieuse de par sa facon d agir . Mon coeur de mere saigne en voyant cela.

Cet avis n engage que moi

Chère Elischeva,

Merci de nous partager votre point de vue personnel sur "l'affaire Vincent Lambert"! Mais, tout de suite, je veux vous rassurer : Non vous ne vous attirerez  pas des foudres de ma part à cause de ce point de vue qui est le vôtre! Mais je me permets cependant de vous partager quelques questions que je me pose, et pour lesquelles je n'ai pas encore trouvé de réponses, concernant "l'affaire Vincent Lambert :

elischeva a écrit:

Au risiue d attirer les foudres sur ma personne. Mais, je me permets de vous donner mon avis. Etant du milieu medical, j ai  ete a plusieurs reprises comfronter a ces instants douloureuxc de  voir et de devoir dire aux familles que l etre qui oeur est cher est arrive en fin de vie, pour X ou Y raisons. Souvent nous devons nous heurter au déni  total des familles. Je ne condamne pas cet etat. Moi meme  je ne connait la reaction qui serait la mienne dans un pareil cas. Seulement  voila il faut penser a la personne qsui est la devant vous sur son lit. Et les decisions prises sont souvent par egoisme. Nous ce ne peut pas etre la fin, non il y a certainement encore quelque chose a faire......Mais se pose t on les vraies questions ??? telles :
- souffre t - ellle
- quel serait son souhait aujourd hui ???
Je n aime pas cette comparaison, mais tout de meme, quand votre veterin aire vous dit que l animal tant aime  s en sortira pas , on accepte la mort dans l ame la piquure fatale. Memme, quand vous connaissez le prix des soins de votre anoimal. Meme si vous l aimez vous refusez d en assumer le cout et la aussi, c est la piquure fatale est de mise.

Vous savez les infos concernant vincent lambert, sont ils credibles ??? les medias savent pratiquer la desinformation et mener et influencer les auditeurs . Brancher ou pas, est ce important. Je vois avant tout un combat familiale qui dechre  chacun de ces membres et publiquement. Cet etalage dans les medias qui sont trop heureux de relater toutes ces  faits. La seule personne que je trouve tres digne ( la plus digne ) est son epouse qui elle ne voit que le bien etre de  son epoux. La mere surotut n agit que par egoisme et manoeuvre  et manipule  tout le monde.

Personne n en sortira indemne de toute cette situation affligeante.

Un jour vincent s en ira et je lui souhaite de pouvoir partir en paix. Restera une famille doublement eprouve et diviser. QUI AURA GANGE ????

Il est facile  pour la mere de viennent lambert, de brandir sa region ....etc..... elle se sert de celle-ci pour convaincre et allier a sa cause un certains nombres de gens   et donner un alibi a son egoisme  . Je la trouve odieuse de par sa facon d agir . Mon coeur de mere saigne en voyant cela.

Cet avis n engage que moi

Comment confondre cette horreur de mise à mort par refus d'alimenter et d'hydrater et soins palliatifs ?? ...

Ensuite en ce qui concerne le souhait exprimé par quelqu'un dans le genre de situation dramatique comme celle-ci, il a été établi que ce n'est pas toujours le souhait réel qui peut être exprimé et il peut changer en cas de prise en charge courageuse et juste de la personne, cela a été constaté en nombre de cas ...

On ne peut comparer la situation avec celle d'un animal, je trouve.

Citation :

Vous savez les infos concernant vincent lambert, sont ils credibles ??? les medias savent pratiquer la desinformation et mener et influencer les auditeurs . Brancher ou pas, est ce important.

Vous pourrez par exemple considérer le communiqué de Mgr Aillet :

http://diocese64.org/actualites/item/871-communique-de-mgr-aillet-la-france-les-chretiens-d-orient-et-vincent-lambert

Citation :

Le sort programmé de Vincent Lambert. Les évêques de la Province de Lyon viennent de publier un remarquable communiqué pointant précisément le drame, hautement symbolique, qui est en train de se jouer à Reims : avec l’autorisation de la bien mal nommée « Cour européenne des droits de l’homme », qui a perdu ainsi son statut de « conscience de l’Europe », on est prêt à arrêter l’hydratation et la nutrition de ce grand handicapé. Faut-il rappeler une fois encore que Vincent Lambert n’est ni en fin de vie, ni l’objet de soins disproportionnés, et qu’il n’est pas dans un état végétatif ? La décision qui semble incomber désormais au médecin, tandis que les parents de Vincent se battent pour lui sauver la vie, sonne comme une condamnation à mort et comme une grave menace pour les plus vulnérables. Serait-ce un retour déguisé à la peine de mort, mais pour un innocent, pour laquelle il faudrait demander la grâce présidentielle ?

A n’en pas douter, comme l’ont bien compris les médias, ce combat dépasse le cas isolé de Vincent Lambert : il en va du respect absolu que l’on doit à la dignité de toute personne humaine, à commencer par la plus fragile. Une nouvelle limite irréversible sera-t-elle franchie dans le déni d’humanité qui caractérise ce que le Pape François a appelé la « culture du déchet » ?  Comme le Saint-Père l’a indiqué de manière extrêmement claire et réaliste dans son encyclique Laudato si, dont tous semblent, mais bien hypocritement, faire l’éloge appuyé : « il n’y a pas d’écologie sans une anthropologie saine », il n’y a pas d’écologie intégrale sans le soin apporté à toute personne humaine, depuis sa conception jusqu’à sa mort naturelle !

Je relaierai dans mon diocèse la proposition faite par Mgr Dominique Rey, le 15 août, de faire sonner les cloches et de se rassembler devant les églises pour alerter l’opinion publique en faveur des chrétiens d’Orient.

Sûr en outre que, lorsque tout a été entrepris de ce qui est de notre ressort, seule une intervention divine peut sauver une situation désespérée, je propose même, non seulement que l’on prie pour Vincent Lambert, mais que, s’il est encore temps, l’on double les derniers jours de la grande neuvaine pour la France, par une neuvaine à la Vierge Marie pour sa guérison, du 6 au 14 août, en s’aidant de  la prière du Père Louis-Edouard Cestac, qui vient tout juste d’être béatifié à Bayonne : « Auguste Reine des Cieux et souveraine Maîtresse des Anges ».

Ce serait en effet très significatif : en effet, le jour de la Transfiguration, que l’on célèbre le 6 août, Jésus nous est présenté par le Père comme le seul Sauveur, anticipant même devant ses apôtres la victoire de sa résurrection sur sa passion et sa mort sur la croix ; nous n’oublions pas, d’autre part, que saint Maximilien Kolbe, avait été condamné à mourir de faim et de soif dans un bunker souterrain du Camp de concentration d’Auschwitz et que le 14 août 1941, après avoir aidé ses compagnons d’infortune à remettre pieusement leur vie entre les mains du Seigneur, au chant des litanies de la Sainte Vierge, il fut lâchement assassiné au moyen d’une injection létale : quelle lumière est ainsi portée sur le sort de Vincent Lambert et ses conséquences ! Alors pourquoi ne pourrions-nous pas obtenir de la Vierge Marie, dans le triomphe de son Assomption, des grâces particulières pour Vincent et toute sa famille ? Sursum Corda : ne manquons pas d’audace !

+ Marc Aillet

Évêque de Bayonne, Lescar et Oloron

23 juillet 2015

ou celui des évêques de Rhones Alpes :

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-eveques-de-Rhone-Alpes-appellent-a-maintenir-en-vie-Vincent-Lambert-2015-07-21-1336814

Citation :

Les évêques de Rhône-Alpes appellent à maintenir en vie Vincent Lambert
Le cardinal Philippe Barbarin et les huit évêques de la région Rhônes-Alpes s’engagent sans réserve contre l’arrêt des traitements, qui pourrait être annoncé jeudi 23 juillet.

...


Alors que Daniela Simon, chef du service au CHU de Reims où est hospitalisé Vincent Lambert, doit annoncer jeudi 23 juillet sa décision d’arrêter ou non ses traitements, les neuf évêques de la région Rhône-Alpes – où vivent les parents – ont pris le 21 juillet une position tranchée en faveur de leur poursuite.

> À (re) lire :L’hôpital de Reims s’achemine vers l’arrêt des traitements de Vincent Lambert

« Que ceux qui ont à en juger sachent que derrière la personne de Vincent Lambert, c’est le symbole de la vie la plus fragile qui est en jeu pour l’avenir de notre société », lancent-ils dans un appel vibrant « aux autorités politiques, juridiques et médicales », publié sur les sites diocésains.

Le cardinal Philippe Barbarin et ses huit confrères estiment que « notre frère Vincent n’est pas en fin de vie », qu’il « ne fait l’objet d’aucun soin disproportionné », et que la décision médicale à venir « risque de provoquer délibérément » sa mort. « En lui donnant la nourriture et l’hydratation nécessaires, ceux qui prennent soin de lui respectent simplement le cours de cette vie dont le mystère nous échappe et dont le terme n’appartient à personne », ajoutent-ils.
Préserver le « socle du vivre ensemble »

Cette affaire cristallise à leurs yeux les hésitations de notre société « sur des principes majeurs, comme ”Tu ne tueras pas’’ ou ’’Nul ne peut décider de mettre fin à la vie d’autrui’’ ». Ils dénoncent une remise en cause du « socle de notre vivre ensemble ». « Si l’on venait à y renoncer, alertent-ils, on voit mal comment le corps médical pourrait continuer à prononcer le serment d’Hippocrate ».

Le 5 juin 2015, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) avait jugé que l’arrêt des traitements de Vincent Lambert n’était contraire ni à la loi française, ni à la convention européenne des droits de l’homme. Son épouse et la plupart de ses frères et sœurs, avaient enjoint le CHU à appliquer l’arrêt « sans plus tarder ».
Une question si complexe

La prise de position des évêques de Rhônes-Alpes rejoint celle de Mgr Thierry Jordan, archevêque de Reims, et de Mgr Bruno Feillet, son auxiliaire, diocèse où Vincent Lambert est hospitalisé. Si, le 8 juin, ils rappelaient prudemment « la complexité du problème », ils estimaient toutefois dans une déclaration commune qu’il « serait plus que regrettable que notre pays se donne le droit de transgresser une loi qui est inscrite au plus profond du cœur de l’homme :’’Tu ne tueras point’’ ».

À Reims comme en Rhône Alpes, les évêques évoquent la possibilité que Vincent Lambert soit accueilli dans un autre hôpital : « Plusieurs établissements spécialisés se sont déclarés prêts à le recevoir. Qu’est-ce qui l’empêche ? »

D'autre part il faudrait ne pas inverser les choses :

Citation :

Je vois avant tout un combat familiale qui dechre chacun de ces membres et publiquement. Cet etalage dans les medias qui sont trop heureux de relater toutes ces faits. La seule personne que je trouve tres digne ( la plus digne ) est son epouse qui elle ne voit que le bien etre de son epoux. La mere surotut n agit que par egoisme et manoeuvre et manipule tout le monde.

par ce genre d'accusations graves et infondées, donc inconvenantes ...

Citation :

Un jour vincent s en ira et je lui souhaite de pouvoir partir en paix. Restera une famille doublement eprouve et diviser. QUI AURA GANGE ????

D'abord on a déjà vu des guérisons partielles ou totales surprenantes; ensuite la vérité et l'élémentaire justice ne doivent pas être subordonnées à une (fausse) paix formelle familiale, question d'honnêteté au minimum et plus pour un chrétien ... :

Citation :

Mt10.34 «N'allez pas croire que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais bien le glaive.

Mt10.35 Oui, je suis venu séparer l'homme de son père, la fille de sa mère, la belle-fille de sa belle-mère:

Mt10.36 on aura pour ennemis les gens de sa maison.

Citation :

Il est facile pour la mere de viennent lambert, de brandir sa region ....etc..... elle se sert de celle-ci pour convaincre et allier a sa cause un certains nombres de gens et donner un alibi a son egoisme . Je la trouve odieuse de par sa facon d agir . Mon coeur de mere saigne en voyant cela.

Attention aux fausses accusations et sous-entendus, cela peut être vraiment grave ...


Merci à vous Stan, d'autre part, pour ces infos et avis pertinents.

Enfin de compte, Vincent Lambert est victime de son siècle. Reportons-nous au temps de Jésus. Que ce serait-il passé ?

Je pense qu'une sonde le nourrit donc il est branché occasionnellement ! 

S'il suffisait de le nourrir par sonde et de lui faire sa toilette, pourquoi le laisser à l’hôpital ? Dans ce cas, opter pour une hospitalisation à domicile chez les parents.

Spirituellement, on peut comprendre que Vincent Lambert passe dans un certain purgatoire mais j'espère pour lui qu'il ne sera pas trop long...

Ne soyons pas hypocrites. Qui aimerait être à sa place  

J'ai une copine qui est décédée après de 9 mois de coma. Cela n'a pas duré des années.

L-A

Le site hozana est un site qui met en lien des personnes qui veulent porter des intentions  dans la prière. Le cas Vincent Lambert sollicite beaucoup de personnes sur ce site si vous voulez les rejoindre voici le site :

http://hozana.org/intention/233/priere-pour-vincent-lambert


Que la volonté de Dieu se fasse dans cette histoire!!
Dans cette histoire :Il y a un combat spirituelle, mais aussi un mystère qui n'appartient qu'a Dieu : Pourquoi lui?

L'autre question est aussi celle là: Si on accepte de mener à la mort Vincent lambert quels autre mort cela va entraîner?

La citation  n°6 mit par Stan  , peut faire réfléchir:

En France, 1700 anonymes sont dans l'état de Vincent Lambert

Source d'information : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/04/31003-20150604ARTFIG00314-en-france-1700-anonymes-sont-dans-l-etat-de-vincent-lambert.php

Les évêques qui plaident en faveur de la préservation de la vie de Vincent Lambert
et les familles qui s'occupent des 1700 anonymes qui sont dans l'état de Vincent Lambert
sont-ils tous des intégristes ?

Si la vie en état de conscience minimale est jugée
comme ne devant pas se poursuivre,
alors ne faudra-t-il pas cesser aussi d'alimenter les 1700 anonymes
qui sont dans le même état que Vincent Lambert ?


Pour ma part , je pense qu' aujourd'hui , il faut vraiment se positionner pour la vie et pour les lois que DIEU nous a laissé.

(dt,30:19) Je prends aujourd’hui à témoin contre vous le ciel et la terre : je mets devant toi la vie ou la mort, la bénédiction ou la malédiction. Choisis donc la vie, pour que vous viviez, toi et ta descendance,

Mais on oublit souvent la suite de ce verset !

(Dt 30:20 )en aimant le Seigneur ton Dieu, en écoutant sa voix, en vous attachant à lui ; c’est là que se trouve ta vie, une longue vie sur la terre que le Seigneur a juré de donner à tes pères, Abraham, Isaac et Jacob.


C'est important de se positionner en restant fidèle a ce que le Seigneur nous a donner( il est la vie , il nous la dit !)


  il est le chemin , la vérité et la Vie!!

Lily-Anne a écrit:

Enfin de compte, Vincent Lambert est victime de son siècle. Reportons-nous au temps de Jésus. Que ce serait-il passé ?

Je pense qu'une sonde le nourrit donc il est branché occasionnellement ! 

S'il suffisait de le nourrir par sonde et de lui faire sa toilette, pourquoi le laisser à l’hôpital ? Dans ce cas, opter pour une hospitalisation à domicile chez les parents.

Spirituellement, on peut comprendre que Vincent Lambert passe dans un certain purgatoire mais j'espère pour lui qu'il ne sera pas trop long...

Ne soyons pas hypocrites. Qui aimerait être à sa place  

J'ai une copine qui est décédée après de 9 mois de coma. Cela n'a pas duré des années.

L-A

Cela peut durer des années :

http://aweilledonc.com/un-homme-se-reveille-apres-12-ans-de-coma-et-pendant-tout-ce-temps-il-etait-conscient-de-ce-quil-se-passait-autour-de-lui/

Citation :

Un homme se réveille après 12 ans de coma et pendant tout ce temps il était conscient de ce qu’il se passait autour de lui !


...

Pendant 12 ans, Martin Pistorius est gravement tombé malade. Tout s’est passé progressivement. D’abord, il dormait excessivement pendant deux ans et petit à petit il a perdu toute capacité musculaire. Il a ensuite perdu tout contact visuel et sa capacité à parler. Le jeune homme est en fait atteint d’une méningite cryptococcique et tombe dans un profond coma.

k

Autant dire que toutes ces années ont été terriblement éprouvantes pour les proches de Martin Pistorius : ses parents les premiers. Rodney et Joan ont raconté l’histoire de leur quotidien à la Radio Publique Nationale et c’est assez impressionnant. Alors que les médecins assuraient aux parents de Martin que leur fils ne vivrait plus très longtemps et qu’ils étaient persuadés qu’il était dénué de toute intelligence, Rodney et Joan s’occupaient quotidiennement de leur fils.

Ainsi, tout les matins à 5h, Rodney emmène son fils aux centres de soins spécialisés. Chaque nuit, le couple de parents se réveille toutes les deux heures pour retourner leur fils afin d’éviter les escarres. Un quotidien difficile physiquement et mentalement, mais Martin reste en vie. Les parents sont à bout. Joan chuchotait même à l’oreille de son fils: «J’espère que tu vas mourir». La femme avait conscience de l’atrocité de ses propos mais était exténuée émotionnellement.

Le plus dur encore, c’est qu’en réalité Martin avait conscience d’absolument tout ce qu’il se passait autour de lui. Les paroles de sa mère, il les a entendu. Cette prise de conscience a commencé deux ans après le début de son état végétatif. Il affirme ainsi qu’il était tout à fait conscient mais qu’il était dans l’incapacité de bouger. Il explique le quotidien de sa maladie : « Ils étaient tous tellement habitués à mon absence qu’ils n’ont pas remarqué quand j’ai recommencé à être présent. (…) La dure réalité m’a frappé: j’allais passer le reste de ma vie totalement seul. » Ainsi, il a subi quotidiennement les négligences du corps médical et les paroles de désespoir que lui soufflait sa propre mère.

Bref, le jeune homme était condamné. Du moins, c’est ce qu’il pensait. Mais Martin voulait revivre et au fur et à mesure que son état d’esprit évoluait, son corps guérissait également. Il commença a être dans la capacité de serrer la main, puis ensuite de s’asseoir. Et un espoir en entraînant un autre, le jeune homme a fini par communiquer par ordinateur.

Miracle de la vie, ou résultat d’un espoir sans faille? L’histoire incroyable de Martin prouve bien que si le corps n’est plus, l’esprit est bel et bien là. Et ce n’est pas négligeable. Il est difficile d’imaginer le poids psychologique qu’a vécu Martin pendant toutes ces années, alors que son entourage ne croyait plus en sa guérison et attendait patiemment qu’il meure doucement. C’est à se demander si d’autres personnes dans le coma vivent également ça au quotidien : être dans l’incapacité de bouger mais dans le désir constant de pouvoir communiquer avec l’extérieur. Car il faut noter que beaucoup de personnes sont en ce moment même dans un état végétatif comme ce fut le cas de Martin pendant 12 ans, et leurs conditions de vie sont également négligées. Sont-elles conscientes du peu d’importance qu’on leur accorde ? Il y a de fortes possibilités… Le cas de Martin le prouve bien. Le seul remède miracle pour faire revenir des patients dans le coma semble être l’attention et l’espoir pour les stimuler.

Quant à Martin, il a pu étudier à l’université, créé sa propre entreprise et s’est marié. Le jeune homme a repris une vie tout à fait normale et est épanoui.

Une autre guérison :

http://www.enseignemoi.com/page/video/guy-marechal-gueri-surnaturellement-apres-51-jours-dans-le-coma-28281.html

Citation :

Guy Maréchal : guéri surnaturellement après 51 jours dans le coma

...

C'est un jour de mai 2006, alors qu'il vient de passer une nuit chez des amis, que Guy Maréchal s'écroule dans leur cuisine à la suite d'un AVC hémorragique foudroyant. Après une heure et demie de soins, il est transféré dans un autre hôpital. Les médecins déclarent forfait, mais une chef de service convainc les autres de continuer les soins. 1 litre et demi de sang est retiré de son cerveau, mais Guy Maréchal sombre dans le coma. Au bout de 40 jours, son pronostic vital est en jeu et quand bien même il se réveillerait, les séquelles seront immenses. Verdict des médecins : il doit être débranché. Suite à une intervention de sa cousine qui a la conviction qu'il faut attendre, Guy Maréchal se réveillera au bout de 51 jours de coma. Quatre ans plus tard, il n'a plus aucune séquelle de ce coma. Les médecins sont sidérés. Pour Guy, aucun doute, Dieu est intervenu. Déjà croyant avant son accident, sa foi a été bouleversée.

Attention qu'il y a différentes sortes de branchements, ici il ne s'agit pas d'un "branchement" qui maintient en vie par acharnement thérapeutique mais d'une hydratation et d'une alimentation que l'on n'a absolument le droit moral de refuser. D'autre part une - ou plusieurs même ... - prise en charge ( dans au moins un établissement spécialisé de Strasbourg, il me semble, qui accepte de l'accueillir) agréée et demandée par les membres de la famille qui soutiennent Vincent Lambert dans son droit au respect intangible a été proposée : pourquoi l'établissement où il se trouve ne l'accepterait-il pas ? ...

Pour ma part je suis d'accord et content des avis des évêques mentionnés ci-dessus ...

Citation :

Quelques éléments de réflexions
pour mieux apprécier
les enjeux de l'Affaire Lambert


Je crois que notre perception des êtres humains
est fortement influencée par l'idolâtrie ambiante de l'avoir, du pouvoir et du paraitre,
et par l'idolâtrie de la performance et de la rentabilité, et aussi par l'hédonisme;
cela étant les grands paramètres par lesquels la modernité (qui a bien sûr des qualités)
apprécie la valeur humaine... et je pense que c'est tout cela ensemble qui engendre
la Culture du déchet et la Culture de la mort, par lesquelles
la vie de Vincent Lambert est aujourd'hui  menacée.

Sans doute serait-il bon de revenir à ces valeurs dont nous a déjà parlé
Helen Keller, cette femme qui est née sourde et aveugle, mais qui, par la patiente et rude
éducation d'une amie, a réussie à trouver le moyen d'explorer avec bonheur le monde
par ses sens du toucher et de l'odorat;

« Les meilleures et les plus belles choses dans le monde
ne peuvent pas être vues ou entendues,
mais doivent être senties par le coeur »
(Helen Keller)

...c'est du moins ce qui est raconté
dans le clip ci-dessous, qui nous rappelle ce beau jour où cette "sourde et aveugle de naissance"
a découvert le moyen de comprendre, par le toucher, le monde dans lequel elle vivait,
ainsi que son monde intérieur en des aspects que beaucoup ne connaissent pas
en leur propre vie. Il y a donc des grands handicapés qui parviennent au Bonheur,
malgré leurs déficiences qui ne conviennent pas à la "Culture du déchet"

Citation :

Helen Keller nous dit :


« J’ai connu une fois les profondeurs où il n’y a aucun espoir, là où l’obscurité recouvre toute chose.
Ensuite l’amour est venu et a délivré mon âme. J’ai connu une fois les ténèbres et l’immobilité.
Maintenant je connais l’espoir et la joie. Autrefois, je me cognais et me battais
contre les murs qui m’enfermaient. Maintenant je me réjouis dans ma conscience
que je peux penser, agir et atteindre le paradis. »
(Helen Keller)

Source : http://oserchanger.com/blogue_2/2015/05/14/optimisme-helen-keller/

Un autre point de vue ci-dessous,
à propos des conditions de vie boiteuse
que nous expérimentons tous d'une façon ou de l'autre :

Citation :

Extrait d'une lettre du Père Pierre Lyonnet s.j.
à un ancien élève

Le 27 août 1943

« Spirituellement, tenez ferme, dites-vous qu'il n'y a pas dans la vie
de conditions idéales pour la vie spirituelle;
il y a des types qui passent leur temps à dire : « Quand je serai dans une situation normale... »
On n'est jamais dans une situation normale. La vie est anormale par définition,
du moins depuis la faute originelle. Ce qu'il faut, c'est trouver Dieu partout,
et Le prier comme un Père,à la fois avec un infini respect et une totale simplicité. »

Source : Écrits spirituels, Pierre Lyonnet s.j., Editions de l'Épi, 1963, p. 69

Mais bien sûr que la souffrance des uns et des autres reste un mystère
pour moi aussi : Pourquoi cette mort d'un enfant de deux ans, qui vient de survenir,
au Québec, à la suite d'un moment d'inattention des parents? Pourquoi cet état
de délabrement psychologique des personnes souffrant de la maladie d'Alzheimer ?
Pourquoi fallait-il que Thérèse de Lisieux meurt à l'âge de 24 ans ?
Et pourquoi l'affaire Vincent Lambert ?

Un professeur de théologie, dont j'ai suivi les Cours, nous disait
qu'il allait visiter, chaque semaine, une de ses tantes, qui souffre de la maladie d'Alzheimer
et qui ne réagit plus à sa présence; et que tout ce qu'il pouvait faire
c'était d'adorer la présence de Dieu en elle.

Citation :

« ON NE PEUT TUER
AU NOM DE LA MODERNITÉ»
(Pape François)

La vraie compassion, explique le pape François, consiste à «  prendre soin de la personne surtout quand elle est souffrante, fragile et sans défense », au contraire d’une mentalité « mafieuse » qui s’arroge le droit de vie ou de mort sur autrui, rapporte Radio Vatican.

Le pape exprime son soutien à l’Eglise d’Angleterre et du Pays-de-Galles dans une lettre que le nonce apostolique en Grande-Bretagne, Mgr Antonio Mennini, a reçue et qu'il a remise à l’évêque responsable de la Journée pour la vie, Mgr John Sherrington, évêque auxiliaire de Westminster, à l’occasion de la Journée pour la vie, célébrée en Irlande et au Royaume-Uni, dimanche prochain, 26 juillet, sur le thème de la fin de vie: «  Cultiver la vie, accepter la mort ».

Les évêques d’Angleterre et du Pays-de-Galles ont en effet organisé une campagne d’information, avant l’examen, le 11 septembre, à la Chambre des communes, d’un projet de loi, présenté par Rob Marris, sur le suicide assisté visant à autoriser les adultes en phase terminale à décider de mettre fin à leur vie moyennant une assistance médicale.

Les menaces contre la vie

Le pape donne sa bénédiction apostolique à «  toutes les personnes qui participent à ce grand événement et qui travaillent d’une manière ou d’une autre à la promotion de la dignité de toute personne humaine dès sa conception jusqu’à sa mort naturelle ».

Il rappelle les fronts où la vie humaine est aujourd’hui menacée : « Le fléau de l’avortement est un attentat contre la vie, tout comme laisser mourir nos frères à bord de leurs embarcations dans le Canal de Sicile. La mort sur un lieu de travail est une atteinte à la vie car on ne respecte pas les conditions de sécurité. La mort par dénutrition est une atteinte à la vie, le terrorisme, la guerre, la violence ; mais aussi l’euthanasie. Aimer la vie c’est toujours prendre soin de l’autre, vouloir son bien, cultiver et respecter sa dignité transcendante ».

L’humanité d’une société

Il rappelle le critère de l’humanité d’une société : « On mesure le progrès d’une civilisation au degré de protection qu’elle accorde à la vie surtout dans ses phases les plus fragiles » et à sa manière de «  lutter contre les atteintes à la vie sous toutes ses formes ».

« Toute personne âgée, ou infirme ou en fin de vie, porte le visage du Christ », rappelle le pape François. Et la vie humaine est toujours « inviolable » : « il n’existe pas de vie qualitativement plus importante qu’une autre ».

« La pensée dominante propose parfois une fausse compassion » qui assimile la pratique de l’euthanasie  à «  un acte de dignité », dénonce le pape. Or, dit-il, la vraie compassion consiste à «  prendre soin de la personne surtout quand elle est souffrante, fragile et sans défense ».

Une mentalité mafieuse

L’option de l’Eglise pour les plus petits: «  pour ceux que la société exclut et rejette » inclut, souligne le pape, « les enfants qui viennent de naître, les plus vulnérables et les plus innocents, auxquels aujourd’hui on veut nier la dignité humaine, afin de pouvoir en faire ce que l’on veut, en leur ôtant la vie et promulguant des lois qui empêchent à quiconque de s’ opposer».

Pour le pape, « prétendre résoudre les problèmes en éliminant une vie humaine n’est pas faire acte de « progrès », c’est se comporter en « mafieux » : il y a un problème, alors éliminons ce type … ».

Le fait de « produire » un enfant considéré comme un « droit » au lieu de l’accueillir comme un « don » n’a rien d’une « conquête scientifique », pas plus « qu’utiliser des vies humaines comme cobaye pour soi-disant en sauver d’autres », dénonce le pape.

On en peut tuer au nom de la modernité

Le pape réaffirme le doit à l’objection de conscience : « Etre fidèle à l’Evangile de la vie demande parfois des choix courageux et à contre-courant qui, dans certaines circonstances particulières, peuvent aller jusqu’à l’objection de conscience ».

Il fait observer que la question n’est pas d’abord « religieuse » : «  Le problème est bien scientifique car il est question de vie humaine ». Et il n’est pas question de « modernité » car « dans la pensée ancienne ou moderne, le mot tuer signifie la même chose ! »


Source : info@zenit.org

Stan

Merci Stan pour ce texte du Pape que j'approuve de tout mon coeur.

Nous avons bien besoin d'être confortés par une parole incontestable celle de notre cher Pape François inspirée par le Saint-Esprit. Les médias nous ont tellement affirmé des vérités tout ces derniers temps qu'il y a un vrai danger à manipuler les consciences. Pour justifier la compassion soit disant, on accuse les parents de Vincent Lambert et tous ceux qui ont signé les pétitions : d'intégrisme,d'égoïsme.

Prions le Saint-Esprit de nous éclairer et de ne pas nous laisser manipuler. Je pense tout particulièrement aux jeunes qui n'ont pas forcément tous les repères nécessaires.

Citation :

LA VIE D'UN SEUL...

Quels enseignements tirez-vous du dernier épisode

de ce qu’il faut appeler l’affaire Lambert ?

Je suis partagé entre le soulagement et l’effarement. Soulagement d’abord, pour Vincent Lambert, mais aussi pour ceux qui vivent dans des situations semblables, leurs proches et leurs soignants… L’équipe médicale du CHU de Reims semble avoir renoncé à effectuer une forme d’euthanasie délibérée, dissimulée mais particulièrement pernicieuse : l’arrêt d’hydratation et d’alimentation ayant comme intention, non pas de stopper un prétendu acharnement thérapeutique, mais bien de provoquer la mort d’une personne lourdement handicapée mais qui n’est aucunement en fin de vie. Faut-il rappeler que Vincent n’est pas dans le coma, qu’il ne souffre pas, qu’il a déjà résisté à trente jours d’arrêt d’alimentation et que – contrairement à certains experts – des médecins spécialisés dans les états comme le sien attestent qu’il est réceptif à la tendresse exprimée par ses proches ? Quel message catastrophique aurait été sa « mise à mort » inévitablement ultra médiatisée ! Non seulement pour les parents et proches de Vincent, mais aussi pour toutes les personnes qui se dévouent auprès d’autres patients tout aussi dépendants que lui… Car je reste effaré par l’effet de contamination de la désespérance que cette affaire provoque déjà dans les services pour ces patients EVC-EPR (états végétatifs chroniques et pauci-relationnels). C’est d’autant plus douloureux qu’avec cette affaire beaucoup de Français sont désormais prêts à affirmer que de tels patients sont inutiles, encombrants, voire coûteux. Qu’ils sont pour ainsi dire déjà morts, puisque leur handicap est « irréversible ». Une nouvelle forme d’eugénisme d’exclusion entre ainsi dans notre société, non plus pour ceux qui arrivent dans la vie avec un handicap, mais pour ceux qui sont devenus lourdement handicapés… Si nous y basculons avec un seul « cas limite », il ne s’agira plus que de déplacer le curseur…

Vous avez choisi de prendre position au contraire

d’autres personnalités catholiques qui incitent à la retenue…

J’ai surtout lu l’appel du Cardinal Barbarin et des évêques de sa région, tous clairement engagés contre l’euthanasie de Vincent. Pour ma part, j’ai choisi depuis longtemps la posture revendiquée par Emmanuel Mounier en 1935 : « Le désordre nous choque moins que l’injustice. » Quand c’est la mort d’un homme qui est en question, l’enjeu n’est pas la tranquillité personnelle ou sociale – ni même la pudeur – mais la conscience et la vérité. Même si cette vérité peut peiner ou blesser, il faut trouver un moyen de la dire, sans jamais quitter la ligne de crête où elle rencontre l’amour. C’est un exercice d’équilibriste. Car il ne s’agit pas de choquer gratuitement, mais d’assumer, même à contrecœur, d’être une voix qui dérange… Vincent Lambert est typiquement devenu le bouc-émissaire emblématique décrit par René Girard. La France, déjà très eugéniste, est prête à faire disparaître ceux dont l’épreuve est telle qu’on les préfère morts plutôt que de rester vivants dans leur état. Provoquer ou cautionner la mort d’un seul pour préserver la paix sociale, ne générerait qu’un soulagement illusoire et éphémère… Notre société a un besoin vital de voix dissonantes pour briser l’unanimisme, et éviter de tels passages à l’acte. Je pense au cri du jeune Daniel « Je suis  innocent du sang de cette femme ! » qui sauva Suzanne de ses vieux juges, à la fois honorables et véreux.

Sur l’affaire Lambert, je conseillerais aux chrétiens qui doutent encore, d’écouter Emmanuel Hirsch, directeur de l’espace éthique des hôpitaux de Paris, qui n’est pas chrétien : proche des patients cérébrolésés, il ose dénoncer « l’incarcération » de Vincent et demander son transfert dans un lieu adapté… Voilà un homme qu’on ne peut soupçonner d’ « intégrisme », cette étiquette infamante qu’on colle au front de ceux qu’on veut disqualifier, et isoler de leurs propres amis…

La question que nous devons nous poser avant toute prise de position est celle de notre liberté intérieure. Et pour cela, il faut traquer nos stratégies d’évitement de la vérité qui s’apparentent toutes à des stratégies mondaines : conservatisme institutionnel, défense de caste ou d’amis, peur de déplaire, d’être rejeté… En un mot, peur de perdre. Seule une conscience libérée de cette peur respire en paix.

Tugdual Derville. Propos recueillis par Frédéric Aimard.

Source : http://www.tugdualderville.fr/la-vie-dun-seul

Stan

Royaume-Uni :Arrêtez de faire mourir de soif les personnes en fin de vie !

Les autorités de santé britanniques ordonnent aux médecins et aux infirmières de cesser de tuer des patients en les privant d’hydratation, d’alimentation et de soins.

http://www.aleteia.org/fr/sante/article/royaume-uni-arretez-de-faire-mourir-de-soif-les-personnes-en-fin-de-vie-5805396115587072

Citation :

Ne privez plus d’eau les personnes en fin de vie : c’est la directive que le National Health Service (NHS), le système de la santé publique du Royaume-Uni, vient d’adresser aux médecins et aux infirmières. Il s’agit d’une "nouvelle orientation" du NHS, précise le Telegraph, pour éradiquer une pratique du controversé Liverpool Care Pathway développé depuis les années 1990 au Royal Liverpool University Hospital et à l’hospice Marie Curie de cette ville pour prendre en charge les personnes en fin de vie, mais qui pratique l’euthanasie par privation de médicaments, d’aliments et de boisson.

"La route de la mort"
Surnommée "la route de la mort", ce protocole est accusé d’avoir fait passer de vie à trépas des milliers de personnes âgées ou en fin de vie. Nombre d’entre elles ont ainsi été euthanasiées sans leur consentement et celui de leur famille. Une pratique officiellement abandonnée depuis un an, mais qui, en fait, a perduré sous d’autres appellations dans nombre d’hôpitaux britanniques comme l’ont constaté des associations venant en aide aux personnes atteintes de cancer et le Royal College of Nursing.

L'Institut national pour l'excellence de la santé et des soins (NICE : National Institute of Health and Care Excellence), qui dépend du ministère de la Santé, préconise que désormais toute personne en fin de vie ou vulnérable soit hydratée comme elle le souhaite si c’est compatible avec son état et qu’aucune ne puisse mourir de soif. Il demande que les proches des malades soient encouragés à les hydrater quand c’est possible et demande au personnel de santé d’anticiper les difficultés, tels les problèmes de déglutition.

"Il est choquant que de telles précisions s'imposent"
Cette nouvelle orientation sur les soins dispensés à l'hôpital stipule qu’une hydratation assistée (utilisant une perfusion intraveineuse) soit proposée aux patients qui sont dans leurs derniers jours. "Il est choquant qu’il soit nécessaire de préciser cela aux médecins et aux infirmières, a commenté l’association de défense des droits des malades et de leurs proches CAPP (Concerned Association of Patients and Providers) mais ce n’est pas surprenant après ce à quoi l’on a assisté avec le Liverpool Care Pathway."

Un guide donné au personnel hospitalier précise les signes indiquant qu’une personne est proche de la mort et ceux qui indiquent une amélioration ou une détérioration de son état. Le ministère de la Santé constate en effet que les soignants ont manqué de formation aux signes cruciaux d’une amélioration qui aurait dû conduire à redémarrer un traitement ou la nutrition et l'hydratation du patient. Le guide explique aussi qu’il faut améliorer la communication avec les mourants et avec leurs familles.

92 000 Anglais privés chaque année de soins palliatifs
Le professeur Bill Noble, directeur médical de la charité Marie Curie, a déclaré : "Nous nous félicitons de la publication de la directive NICE pour aider les médecins et les infirmières à identifier quand quelqu'un est en train de mourir et d'améliorer les soins qu'ils reçoivent dans les derniers jours de la vie. Nous savons par notre propre recherche, que près de 92 000 personnes par an en Angleterre sont privées de soins palliatifs, souvent parce que les professionnels de la santé ne reconnaissent pas qu'elles sont en fin de vie".

Les autorités de Santé du Royaume-Uni estiment que l’accompagnement et les soins pour les personnes en fin de vie pourraient être améliorés pour plus de 350 000 personnes chaque année. Beaucoup ont souffert inutilement dans leurs derniers jours par défaut de soulagement de la douleur ou de trop longs délais pour un traitement de routine. D'autres ont été indûment privées de leur désir de mourir à la maison, ou n’ont pas eu la possibilité de dire adieu à leurs proches en raison de la mauvaise communication du personnel de santé. D’autre part, des inspections ont relevé des défaillances "épouvantables" dans les soins dispensés dans des résidences de personnes âgées ou souffrant de démence, notamment en raison des pénuries de personnel relevées dans un établissement sur cinq.

Après ce naufrage du protocole de soins de Liverpool, les responsables de la santé suggèrent une approche nouvelle du traitement de la personne en fin de vie, associant étroitement les familles aux équipes d'experts (The Guardian).  

LucJos a écrit:

La justice donne raison au médecin qui maintient en vie Vincent Lambert

Saisi pour statuer à nouveau sur le sort de Vincent Lambert, le tribunal administratif
de Châlons-en-Champagne s’oriente vers son maintien en vie.

Le tribunal avait été saisi début septembre par François Lambert un demi-neveu de Vincent Lambert, afin de faire appliquer la décision d’arrêt des soins (hydratation et alimentation du patient) comme requis par les arrêts du Conseil d’État de juin 2014 (cf. Gènéthique du 25 juin 2014) et de la CEDH de juin 2015.

À l’issue de l’audience, le rapporteur public a recommandé aux juges de rejeter la demande de François Lambert. Il a estimé que les médecins du CHU de Reims, en vertu de leur « indépendance professionnelle », étaient en droit de maintenir Vincent Lambert en vie malgré les différentes décisions de justices déjà rendue.

Le tribunal administratif a indiqué mettre sa décision en délibéré dans un délai de deux à trois semaines.

Sources  
Gènéthique (30/O9/2015), Le Figaro (29/09/2015)

http://www.libertepolitique.com/Actualite/Le-fil/La-justice-donne-raison-au-medecin-qui-maintient-en-vie-Vincent-Lambert

Merci LucJos pour cette information pleine d'espoir ! Espérons que la décision du tribunal suivra la demande du rapporteur public et le bon sens le plus élémentaire ! ...