Vers le contrôle d’Internet - Rôle de Wikileaks dans la « fabrique de la contestation »

Vers le contrôle d’Internet - Rôle de Wikileaks dans la « fabrique de la contestation »








Le contrôle d’internet est l’un des objectifs de la « Guerre de l’Information » dans laquelle Wikileaks/ Julian Assange joue un rôle prépondérant mais aussi dans la « fabrique de la contestation » ce qu’analyse avec justesse et clairvoyance Michel Chossudovsky dans « Who is Behind Wikileaks ».

Actuellement l’ONU fait l’objet de pressions de la part d’un certain nombre d’états membres pour créer en son sein un organisme pour « faire la police » sur internet. Ces pays évoquent les fuites de Wikileaks comme raison principale d’un contrôle plus strict d’internet.

La demande vise la création d’un « groupe de travail » qui comprendrait seulement des responsables gouvernementaux qui discuteraient entre eux comment établir un consensus dans leur « politique publique internationale « pour internet. En d’autres termes les gouvernements seraient amenés à décider de ce qui serait effectivement publié sur internet.

Alors il y a-t-il derrière tout le buzz médiatique des « fuites « de Wikileaks un plan visant à limiter la liberté de publication sur internet ? Le Pentagone a déjà qualifié Assange de « cyber terroriste » on parle de poursuites contre lui aux US pour « espionnage ».

Alors des « fuites » orchestrées sur internet pour réclamer plus de contrôle et à long terme le monopole des médias de masse complices sur tous les contenus internet devenu payants ?

Dans un article publié le 13/12/2010 sur Global Research intitulé « Who is Behind Wikileaks » - Qui est Derrière Wikileaks- Michel Chossudovsky fournit des informations clés sur cette organisation et en conclusion donne un avis clairvoyant sur ce processus de « fuites ».

Ci-dessous traduction du paragraphe « Manufacturing Dissent ».

... « Fabrique de la Contestation »

Wikileaks présente les caractéristiques essentiels d’un processus de « contestation fabriquée ». Il cherche à exposer les mensonges du gouvernement. Il a publié d’importantes informations sur les crimes de guerre US. Mais une fois que le projet a été intégré dans le moule du journalisme de masse il est utilisé comme un instrument médiatique de désinformation.

« C’est dans l’intérêt des élites des multinationales d’accepter la contestation et les protestations comme un élément du système tant qu’elles ne menacent pas l’ordre social établi. L’objectif ce n’est pas de réprimer la contestation mais au contraire de façonner et modeler le mouvement de protestation pour établir les limites externes de la contestation. Pour maintenir leur légitimité les élites économiques favorisent une opposition limitée sous des formes contrôlées... Cependant pour être efficace le processus de la « fabrique de la contestation » doit être prudemment régulé et contrôlé par ceux qui sont visés par le mouvement de protestation »

Voir Michel Chossudovsky "Manufacturing Dissent" : the Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, September 2010

Ce que l’examen de ce projet Wikileaks suggére aussi c’est que les mécanismes de la propagande du Nouvel Ordre Mondial sont devenus de plus en plus sophistiqués surtout en ce qui concerne son agenda militaire.

Désormais ils ne reposent plus sur une suppression directe des faits concernant les crimes de guerre des US-OTAN. Ils ne nécessitent plus non plus que les responsables gouvernementaux aux échelons les plus élevés dont la secrétaire d’état soient protégés. Ils peuvent être remplacés. Les politiciens du Nouvel Ordre Mondial sont d’une certaine façon « jetables ». On peut les remplacer. Ce qui doit être protégé et soutenu ce sont les intérêts des élites économiques qui contrôlent l’appareil politique dans les coulisses.

Dans le cas de Wikileaks, les faits se trouvent dans les données bancaires ; un grand nombre de ces faits particulièrement ceux concernant les gouvernements étrangers servent les intérêts de la politique étrangère US. D’autres faits ont tendance d’un autre côté à discréditer l’administration des US. En ce qui concerne les informations financières la publication de données concernant une banque en particulier à l’instigation de Wikileaks, par une institution financière rivale, pourrait être potentiellement utilisée pour déclencher l’effondrement ou la banqueroute d’une institution financière ciblée.

Tous les faits-wiki sont sélectivement rédigés, puis ils sont « analysés » et interprétés par des médias qui sont au service des élites économiques.

Tandis que les nombreux morceaux d’informations contenus dans la banque de données de Wikileaks sont accessibles, le public dans son ensemble ne prendra pas la peine de consulter et scanner ces informations de la banque de données de Wikileaks. Le public lit les sélections d’informations rédigées et les interprétations présentées dans les principaux organes de presse.

Ce qui est présenté c’est une vue partiale et biaisée. La version rédigée est acceptée par l’opinion publique car elle est basée sur ce qui est défini comme « une source fiable » alors qu’en fait ce qui est présenté dans les pages des principaux journaux et chaînes TV ce sont des distorsions fabriquées et compliquées de la vérité.

Des formes limitées de débat critique et de « transparence » sont tolérées tandis qu’il s’agit de faire accepter par le public dans son ensemble la politique étrangère des US, incluse leur « guerre contre le terrorisme ». Pour ce qui est d’une grande partie du mouvement anti guerre US, cette stratégie semble avoir réussi : « nous sommes contre la guerre mais nous soutenons la guerre contre le terrorisme ».

Ce que cela signifie c’est que la vérité dans les médias ne peut exister qu’en démantelant l’appareil de propagande — i.e. Casser la légitimité des médias de masse qui soutiennent les vastes intérêts des élites économiques de même que les plans militaires mondiaux de l’Amérique.

A notre tour nous devons nous assurer que la campagne contre Wikileaks aux US, se servant de la loi sur l’Espionnage de 1917 ne sera pas utilisée comme moyen de mener une campagne pour contrôler l’internet. C’est pour cela que nous devons aussi rester fermes pour empêcher les poursuites judiciaires de Julian Assange aux Etats Unis. »



http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article9427