Euthanasie : en Belgique et aux Pays-Bas, on sacrifie les enfants pour soulager les parents !

Citation :

Euthanasie : en Belgique et aux Pays-Bas,
on sacrifie les enfants pour soulager les parents !

Incroyable et terrifiant renversement des valeurs : un enfant qui présente des « anomalies graves », peut être euthanasié parce que son état fait souffrir ses parents

Citation :

Dernières nouvelles sur le front de l’euthanasie en provenance de pays dits « civilisés » du Nord de l’Europe où la Belgique et les Pays-Bas se livrent à l’eugénisme.

Alors que cette pratique  pourrait prochainement être ouverte en Belgique, aux mineurs atteints d'une maladie incurable, les voisins hollandais n’ont pas voulu être en reste et publient un document détaillé, dans lequel les médecins hollandais expliquent leurs raisons et donnent des directives à suivre le moment venu.

« Ce n’est plus une pente glissante mais un précipice », commente Emanuela Vinai, dans un éditorial pour l'Agence de Presse de la conférence épiscopale italienne (SIR), où elle présente et analyse ce document :
 
Article paru le 18 juin dernier sur le site du SIR et traduit par nos soins :

« Forte du « Protocole de  Groeningen », qui permet depuis 2004 d’euthanasier un bébé porteur d’un handicap, la Royal Dutch Medical Association (Knmg), représentant les médecins aux Pays-Bas, a émis un avis intitulé « Les décisions médicales relatives à la vie des nouveau-nés présentant des anomalies graves », dans lequel est expliqué pourquoi il est acceptable, voire parfois nécessaire, de pratiquer l’euthanasie des enfants.

Dans ce document surprenant, l’association des médecins a rédigé un rapport sur les lignes directrices à suivre à l’égard des petits patients atteints de maladies incurables. Parmi les suggestions émises pour abréger la souffrance des enfants et de leurs familles, le recours à l’euthanasie est explicite, invoquant un argument objectivement paradoxal: la souffrance des parents peut être un motif pour euthanasier l’enfant. En effet, est-il dit entre autre, une injection létale de relaxant musculaire est possible sans poser de problème éthique lorsque « persiste une respiration haletante et que se prolonge une mort inévitable, en dépit d’une bonne préparation, provocant de fortes souffrances pour les parents ».

L’agonie est insupportable, mieux vaut faire mourir que faire souffrir.

Reste une question sans réponse: de qui parlons-nous, quel est le sujet de la phrase?
Certains textes ne sont pas de simples dissertations, mais des documents d’histoire. Il est fondamental de comprendre ce renversement des valeurs. Un être humain innocent peut être tué  pour la simple raison que son existence pourrait être douloureuse pour les autres. L’ineffable docteur Eduard Verhagen, un des auteurs du rapport  Knmg et l’architecte du  protocole Gronignen,  a expliqué à Volkskrant, un grand quotidien néerlandais, pourquoi l’angoisse des parents est importante: “ « Ces enfants sont gris et froids, leurs lèvres deviennent bleues et soudainement, en quelques minutes, ils prennent des respirations très profondes. Une situation très pénible à voir, et qui peut durer des heures, et parfois des jours ». La tâche donc des médecins est d’épargner aux parents l’”abomination” de voir leur propre enfant mourir péniblement, explique le docteur Verhagen. Cela fait partie d’un « soin palliatif » de qualité…

Or des années d’études et de pratiques médicales ont prouvé que, au contraire, les soins palliatifs sont tout autre chose.
Des adultes qui se disent raisonnables décident ainsi de la vie ou de la mort de personnes qui sont dans l’impossibilité d’exprimer leur désaccord. Aujourd’hui on parle d’enfants porteurs d’un handicap grave, demain ce pourrait être des adolescents cérébro-lésés, après-demain des personnes âgées atteintes de maladies neuro-dégénératives.

Ce n’est plus une pente glissante mais un précipice !

(Article traduit par Elisabeth de Lavigne)
 
En Belgique, dix ans après la loi dépénalisant partiellement l’euthanasie, le Sénat examine depuis le 12 juin une proposition de loi visant à étendre cette possibilité aux mineurs disposant de la « capacité de discernement ». Une majorité politique semble s’être dégagée en faveur de la proposition malgré l’opposition des deux partis d’inspiration chrétienne membres de la coalition gouvernementale.

Les évêques belges, déjà opposés à la loi de 2002, ont contesté avec force son éventuelle extension. Jugés légalement incapables de certains actes (comme acheter un immeuble, se marier ), les mineurs seraient tout à coup jugés mûrs, aux yeux de la loi, pour se faire donner la mort, « la décision la plus grave qui puisse être prise les concernant » ? , objecte Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles.


Selon un sondage en ligne organisé par les jeunes du MR à propos de l’euthanasie des mineurs : à la question « Euthanasie : mineur mais libre de choisir ? », il y aurait 13% de « OUI » contre « 87% de « NON ».
 Lire à ce propos l’article publié sur…  belgicatho.be.


Source : http://www.aleteia.org/fr/sante/actualites/euthanasie-en-belgique-et-aux-pays-bas-on-sacrifie-les-enfants-pour-soulager-les-parents-2104001

Stan

la honte pour ces pays ultra-libéraux !

 les châtiments ne manqueront pas de s'abattre sur ces pays............!


Pardon Seigneur, que pouvons-nous faire pour Toi Seigneur ?

Citation :

Euthanasie : mineur mais libre de choisir ?

après les avortements voilà autre chose!
c'est vraiment le massacre des innocents!!!
Au risque d'en choquer, quand je lis tout ça, j'en arrive à être heureuse de voir des maisons et des lieux dévastés par la nature qui se déchaine.A tout ceux qui pleurent leurs maisons détruites emportées par la boue, j'ai envie de crier,ce n'est rien en comparaison du massacre des innocents, de l'enfant dans le ventre de sa mère à l'adolescent,qui sont torturés manipulés tués, physiquement et moralement
mais ce n'est pas moi qui demanderait d'arrêter le bras de ta justice, je te prie pour tous ces enfants et cette jeunesse que l'on assassine